رسالت هر روزنامه نگاری جمع آوری اطلاعات و ارائه حقایق به جذاب ترین شکل برای مخاطب هدف است. در دنیای در حال تغییر امروز، روزنامه نگاران از روش های تحقیق و داده های رشته های اجتماعی و رفتاری برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها استفاده می کنند. کدام؟

آنها به روش های نرم افزاری کامپیوتری برای تجزیه و تحلیل داده ها متوسل می شوند. آنها اطلاعات را در پایگاه های داده جمع آوری می کنند، انتشارات سایر نویسندگان، از جمله جداول گرافیکی و نمودارهای آماری را تجزیه و تحلیل می کنند، فاکتور جمعیتی را در نظر می گیرند، نمایش جغرافیایی اطلاعات سیستم را تجزیه و تحلیل می کنند. روش های جمع آوری اطلاعات در روزنامه نگاری بسیار متنوع است.

اصول و روش های کلی جمع آوری اطلاعات در روزنامه نگاری

وظایف یک روزنامه نگار نه تنها شامل انباشت اطلاعات، بلکه توانایی برجسته کردن مهمترین نکات است. او باید اطلاعات موجود را فرموله، سازماندهی و تفسیر کند. یعنی نه تنها برای دریافت و انتشار، بلکه برای اطمینان از درک مطالب توسط مخاطب هدف. نقش روزنامه‌نگاری در حال حاضر به قدری چند وجهی است که شما را مجبور می‌کند به طور مداوم در یک حالت چندوظیفه‌ای مدیریت، پردازش و تجزیه و تحلیل داده‌ها باشید و در عین حال مراقب حداکثر کارایی فرآیند باشید.

روزنامه نگاری علمی
هدف روزنامه نگاری علمی شامل جمع آوری داده ها، پوشش علم و جستجوی حقیقت است. روزنامه نگاری علمی با روش های جمع آوری و پردازش اطلاعات، از جمله عینیت و رویکرد تحلیلی به مطالب دریافتی مشخص می شود. برخی از انتشارات بر اساس تجزیه و تحلیل داده های منتشر شده قبلی است. دامنه روش های قابل قبول برای جمع آوری اطلاعات در روزنامه نگاری بسیار گسترده است و می توان از داده های انحصاری استفاده کرد، به شرطی که برای عموم آزاد باشد. یکی از محبوب ترین منابع اطلاعاتی در بین روزنامه نگاران، سایت های اینترنتی تخصصی است که داده های جمع آوری شده در آنها ذخیره می شود که صاحبان آنها در بیشتر موارد از این رویکرد استقبال می کنند، زیرا باعث افزایش ترافیک سایت های علمی می شود.

روش های جمع آوری و پردازش اطلاعات ناظران سیاسی

روزنامه نگاری در پوشش رویدادهای سیاسی دو سطح دارد. یکی از آنها ارائه مطالبی است با هدف مصرف کننده معمولی اخبار، به زبان ساده، افراد غیر عادی. مخاطب یک ناظر سیاسی سطح بعدی، شرکت کننده بالقوه در رویدادهای سیاسی کشور و جهان است که اخبار برای او فقط تبادل اطلاعات نیست، بلکه نوعی تشریفات است. هر کمپین انتخاباتی می تواند به عنوان یک نمونه کلاسیک باشد، زیرا در این دوره درصد افرادی که معتقدند انتخاب آنها مسیر تاریخ را تغییر می دهد به طور قابل توجهی افزایش می یابد. این مخاطبان هستند که نه تنها یک روزنامه نگار یا مفسر سیاسی را به خاطر لحن تند یا ناسزا می بخشند، بلکه بیشتر به آنها ترجیح می دهند. در این مورد، روزنامه‌نگار می‌تواند با داده‌های در دسترس عموم کار کند، نکته اصلی ارائه آنها در تفسیری دیدنی است.

فواید برخی از روش های جمع آوری اطلاعات در روزنامه نگاری
هدف روزنامه نگاری حل و فصل تعارضات بین گروه های ذینفع، بر اساس ارزیابی عینی تأثیر و توانایی تأثیرگذاری آنها بر نتیجه است. بیشتر روش‌های جمع‌آوری و پردازش اطلاعات در روزنامه‌نگاری عمدتاً شامل تحلیل و پیش‌بینی رفتار انتخاباتی است که انصافاً باید توجه داشت که تقریباً همیشه بحث‌برانگیز است. با این حال، علاقه به اخبار علمی و بررسی های سیاسی به طور پیوسته در حال افزایش است، که قطعا شایستگی روزنامه نگارانی است که روندهای فعلی را بر اساس روش های جامعه شناختی و نتایج نظرسنجی ها در نظر می گیرند.

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http:// www. همه بهترین ها. en/

وزارت آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه

مؤسسه آموزشی خودمختار فدرال آموزش عالی حرفه ای

"دانشگاه دولتی ولگوگراد"

موسسه فیلولوژی و ارتباطات بین فرهنگی

گروه روزنامه نگاری و ارتباطات رسانه ای

کار دوره

با نظم و انضباطمبانی روزنامه نگاری

معرفی

1. منابع اطلاعات: طبقه بندی، قابلیت اطمینان و اعتبار منابع، استانداردهای قانونی و اخلاقی برای کار با منابع

1.1 کار عملی

2. روش های جمع آوری اطلاعات در روزنامه نگاری را شرح دهید: روش مشاهده، روش مصاحبه، روش تجزیه و تحلیل اسناد، روش آزمایش.

2.1 کار عملی

3. کار روزنامه نگاری به طور کلی: عوامل انتخاب موضوع، مراحل شکل گیری مفهوم، انتخاب ژانر، ساختار متن (ویژگی سرفصل ها، سرنخ ها، ویژگی های ترکیب)، زبان کار.

3.1 کار عملی

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

در دنیای مدرن، سرعت انتشار اطلاعات هر روز در حال افزایش است. در طول ده سال گذشته، پیشرفت تکنولوژی راه طولانی را پیموده است. امروزه ما به وسایل الکترونیکی و کامپیوترهایی عادت کرده ایم که قبلاً حتی خوابشان را هم نمی دیدیم.

طبیعتاً پیشرفت نمی تواند تأثیری بر رسانه ها نداشته باشد. بسیاری از نشریات چاپی معروف به اینترنت نقل مکان کرده اند، زیرا. کاربران اینترنت هر روز بیشتر و بیشتر می شوند، در حالی که همتایان کاغذی به طور فزاینده ای از تیراژ خود کاسته می شوند یا به طور کامل از ویترین مغازه ها ناپدید می شوند. در همان زمان، بسیاری از نشریات اینترنتی جدید ظاهر می شوند، در درجه اول منابع اطلاعاتی و سرگرمی، اما در میان آنها موارد جدی تری نیز وجود دارد.

اما علیرغم پیشرفت آشکار فناوری و ظهور انواع جدیدی از بازنمایی اطلاعات، مبانی نظری فعالیت روزنامه نگاری، دانش آنها مهمترین مرحله در توسعه یک روزنامه نگار حرفه ای است.

دلیل ارتباط این کار درسی همین است. در آن روش‌های اصلی جمع‌آوری اطلاعات، ویژگی‌های آن‌ها، طبقه‌بندی منابع بر اساس معیارهای مختلف، تعیین ویژگی‌های متمایز پایایی و پایایی آن‌ها و بررسی استانداردهای قانونی و اخلاقی کار با آنها را بررسی خواهیم کرد. مراحل اصلی خلق یک اثر ژورنالیستی، نقش و ویژگی های هر یک نیز مورد توجه قرار خواهد گرفت.

1. منابع اطلاعاتی: طبقه بندی، قابلیت اطمینان و اعتبار منابع، استانداردهای قانونی و اخلاقی برای کار با منابع

منابع اطلاعاتی در روزنامه نگاری موضوع فعالیت یا موضوع رویداد است که روزنامه نگار برای به دست آوردن اطلاعات لازم از جهت و نوع خاصی با آنها وارد تعامل نزدیک می شود.

منابع اصلی اطلاعات در روزنامه نگاری عبارتند از:

1. سازمان های دولتی - تأسیسات ذخیره سازی (پلیس، آمبولانس، آتش نشانی، خدمات اضطراری، پلیس راهنمایی و رانندگی، دادگاه ها)، که به شما امکان می دهد به لطف گزارش دهی و مداوم، اطلاعاتی با ماهیت نامطلوب و رویدادهای مطلوبی که در جامعه رخ داده است، پیدا کنید. ثبت اطلاعات در انواع مختلف

2. آژانس‌های اطلاعاتی خدمات اطلاعاتی هستند که فعالیت‌های روزنامه‌نگاری را با مطالب «خام» و واقعی مرتبط با اخبار سخت ارائه می‌کنند. این آژانس ها مطالبی را ارائه می دهند و به تنهایی با مخاطبان تماس نمی گیرند.

3. اینترنت جهانی مکانیزم نسبتاً ارزان و قدرتمندی است که به شما امکان می دهد نیازهای روزنامه نگاران را در منابع اطلاعاتی در انواع مختلف برآورده کنید. این شامل بسیاری از اطلاعات جالب و مفید برای یک روزنامه نگار است، ارتباط و سازگاری بین کارگران درگیر در روزنامه نگاری را تقویت می کند. همچنین به شما این امکان را می دهد که سریع و مطمئن با سایر روزنامه نگاران و منابع اطلاعاتی آنها که در فواصل مختلف قرار دارند در تماس باشید.

4. یک شخص حلقه اصلی سیستم برای به دست آوردن مطمئن و دقیق ترین اطلاعات است. او یک حامل عالی و قابل اعتماد اطلاعاتی است که در میان روزنامه نگاران مورد تقاضا است. شخص همچنین مترجم اطلاعاتی است که مشاهده و مطالعه کرده است. روزنامه نگاران برای به دست آوردن اطلاعات از یک فرد مصاحبه و پرسشنامه یا نظرسنجی انجام می دهند.

5. ارتباط خبرنگاران با "همکاران در مغازه". - منبعی پایان ناپذیر از اطلاعات تجاری که به شما امکان می دهد ایده ای را مطرح کنید، حقایق را کشف کنید و مفهوم را روشن کنید.

6. مشاهده و آزمایش - منابعی که به شما امکان می دهد پدیده را به عنوان یک کل تا حد امکان دقیق مطالعه کنید و نه جنبه های فردی آن.

همچنین، طبقه بندی گسترده تری وجود دارد.

(همه منابع می توانند هم جاندار و هم بی جان باشند).

منابع باز:

· رسانه های گروهی (به تفکیک - انتشار بودجه و گزارش اجرای آنها).

اینترنت (وب سایت ها، چت ها، انجمن ها).

· خدمات مطبوعاتی (کنفرانس های مطبوعاتی، جلسات توجیهی، بیانیه های مطبوعاتی).

· همکاران.

· جلسات علنی مقامات اجرایی (مشکلات اعتبارسنجی).

· جلسات نهادهای نمایندگی قدرت؛ جلسات کمیسیون های بخشی از نهادهای نمایندگی قدرت؛ دادگاه ها.

منابع نیمه باز

اسناد مختلفی که در دسترس عموم نیستند، اما منتشر نمی شوند (سوال این است: تا چه حد می توان اطلاعات "رسمی" را در اینجا گنجاند؛ چه کسی و بر اساس چه دلایلی حق "طبقه بندی" آن را دارد؟).

پایگاه های داده داخلی: اموال دولتی، مسکن و خدمات عمومی و غیره.

منابع محرمانه

اسناد سرویس با درجات مختلف رمزگذاری پایگاه های داده ویژه (GUVD، RUBOP، FSB).

انگیزه های همکاری منابع اطلاعات محرمانه (AI).

هوش مصنوعی ایدئولوژیک

"اصحاب" (اهداف منطبق هستند، اما اطلاعات نادرست به نام "اهداف والا" منتفی نیست).

"کفش های کتانی" (آنها از "ریختن" اطلاعات رضایت دارند، مزیت آنها این است که اغلب اولین هستند، نقطه ضعف آن سطحی بودن اطلاعات است).

هوش مصنوعی خودخواه

"پرداخت کنندگان" (آنها اغلب اطلاعات بسیار قابل اعتمادی را ارائه می دهند، اما به دلیل انگیزه مادی همیشه تلاش می کنند تا حجم آن را به طرق مختلف از جمله از طریق اطلاعات نادرست افزایش دهند؛ دوره کار با هر یک از آنها نباید بیش از شش ماه باشد).

"رقبا" (آنها از روزنامه نگاران به عنوان "مخزن تخلیه" برای مبارزه با رقبا استفاده می کنند؛ اینها می توانند هم مقامات و هم تاجران باشند).

«رقبای سیاسی» (برای مقاصد سیاسی همینطور).

"معاوضه" (نیاز به اطلاعات شما در ازای اطلاعات خود؛ تا زمانی که از چنین تبادلی راضی باشند می توانند قابل اعتماد باشند).

نوع ترکیبی هوش مصنوعی: سرگردانی از یک دسته به دسته دیگر.

طبقه بندی منابع اطلاعاتی

انواع اطلاعات:

· مجاز.

· علمی و فنی.

· سیاسی.

· مالی و اقتصادی.

· آماری.

· در مورد استانداردها و مقررات، اندازه گیری.

· اجتماعی.

· در مورد مراقبت های بهداشتی.

· در مورد موارد اضطراری.

· شخصی (داده های شخصی).

· کاداستر.

منابع اطلاعاتی در حالت دسترسی

اطلاعات باز (بدون محدودیت) اطلاعات محدود راز دولتی اطلاعات محرمانه راز تجاری راز حرفه ای راز رسمی راز شخصی (شخصی).

منابع اطلاعاتی بر اساس نوع رسانه

یک نسخه چاپی (کتاب، روزنامه، نسخه خطی، و غیره) در رسانه های قابل خواندن توسط ماشین (c / فیلم، ضبط صدا و تصویر، داده های روی هارد کامپیوتر، فلاپی دیسک، سی دی و غیره) در یک کانال ارتباطی (تلویزیون، ر).

منابع اطلاعاتی با توجه به روش سازماندهی ذخیره سازی و استفاده.

فرم های سنتی (کتاب، روزنامه، مجلات) آرایه اسناد صندوق اسناد.

بایگانی فرم های خودکار

منابع اطلاعاتی بر اساس شکل مالکیت

اموال ملی تمام روسیه اموال دولتی دارایی متعلق به مالکیت شهرداری فدراسیون روسیه دارایی خصوصی (شخصی، شرکتی).

طبقه بندی منابع هنگام کار بر روی مواد.

بر اساس زمان بندی.

با روش تثبیت اطلاعات توسط منابع اطلاعات بر اساس وضعیت (رسمی، غیر رسمی) با روش به دست آوردن یک سند (محرمانه یا از منابع باز).

استانداردهای اخلاقی در کار با منابع اطلاعاتی. [لوزوفسکی 2000]

قوانین متعددی وجود دارد که به طور کلی پذیرفته نشده اند (به دلیل نگرش متفاوت روزنامه نگاران به اخلاق)، اما کاملاً با الزامات حرفه ای توجیه می شوند. به ویژه، شما نباید:

· «تظاهر کردن»، یعنی وانمود کنید که کارمند حرفه دیگری هستید، مثلاً لوله کش، پستچی، رهگذر و غیره. (به جز استفاده از مشاهده شامل)؛

مخاطب را بترسانید (اگرچه برخی دستورالعمل‌ها به خبرنگاران غربی اجازه باج‌گیری خفیف مصاحبه‌شونده را می‌دهد: "گاهی وانمود می‌کنید که بیشتر از آنچه واقعاً می‌دانید... - می‌نویسد D. Randall. - اما فقط خبرنگاران باتجربه این تعداد را می سوزانند").

· قول "پیدا کردن" و اقدام (این در صلاحیت روزنامه نگاران نیست).

اجازه دادن به اعمالی که می تواند باعث محکومیت اخلاقی دیگران شود.

· رفتن به سمت نزدیکی با شخصیت های نه "مثبت" و نه "منفی".

هدایا و هدایا را بپذیرید، زیرا ممکن است رابطه وابستگی روزنامه نگار به منبع اطلاعات ایجاد شود.

· ضبط مکالمه روی دیکتافون بدون اطلاع طرف مقابل (برعکس، باید او را متقاعد کرد که دیکتافون به او اجازه نمی دهد افکار و قضاوت های خود را تحریف کند). در عین حال ، تکرار دیکتافون با یادداشت ها در دفترچه ای از اظهارات و قضاوت های اساسی ضروری نخواهد بود ، زیرا فناوری گاهی اوقات شکست می خورد.

· در هر صورت، با شخصی که روزنامه نگار قصد انتقاد دارد، آخرین گفتگو لازم است که در آن نویسنده نتایج و ارزیابی هایی را که در هنگام جمع آوری اطلاعات به آن رسیده است، بیان کند.

وقتی مصاحبه شوندگان می گویند: "این برای انتشار نیست" باید توجه ویژه ای داشت.

همچنین همیشه لازم است به یاد داشته باشید که هنگام برقراری ارتباط با مردم به عنوان یک روزنامه نگار، شما چهره همه روزنامه نگاری ها هستید و اینکه یک فرد پس از ارتباط با شما چه تاثیری خواهد داشت بستگی به نظر او در مورد همه نمایندگان این حرفه دارد.

مقررات حقوقی

فصل چهارم - «روابط رسانه‌های جمعی با شهروندان و سازمان‌ها»، پنجم - «حقوق و تعهدات روزنامه‌نگار» و ششم - «مسئولیت نقض قوانین رسانه‌های گروهی» - باید به طور کامل بیان می‌شد، زیرا هر مقاله در اینجا آمده است. برای کار روزانه هر روزنامه نگاری از اهمیت اساسی برخوردار است. بیایید به مهمترین چیز توجه کنیم.

در اصل 38 آمده است: «شهروندان حق دارند از طریق رسانه‌ها اطلاعات موثق در مورد فعالیت‌های ارگان‌ها و سازمان‌های دولتی، انجمن‌های عمومی، مقامات آن‌ها را به سرعت دریافت کنند.» - ارگان‌ها و سازمان‌های دولتی، انجمن‌های عمومی، مقامات آنها - - به درخواست سردبیران و همچنین از طریق کنفرانس های مطبوعاتی، توزیع منابع و منابع آماری و به اشکال دیگر اطلاعات مربوط به فعالیت های خود را در اختیار رسانه ها قرار دهند.

ضمن اینکه خود روزنامه نگاران نیز حقوق خود را به خوبی نمی شناسند و نمی دانند چگونه از آن دفاع کنند. شکایات زیادی وجود دارد که به خبرنگاران اطلاعات لازم برای تهیه مطالب داده نمی شود، اما تاکنون حتی یک مقام مسئول به خاطر امتناع از ارائه اطلاعات پاسخگو نبوده است.

قانون رسانه های گروهی دلایل قابل قبولی برای امتناع یا تأخیر در ارائه اطلاعات ذکر می کند، از حق شهروندان و سازمان ها برای رد علنی اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد یا شرافت و حیثیت آنها را بی اعتبار می کند و همچنین از حق پاسخگویی صحبت می کند (نظر، تذکر).

طبق قانون، روزنامه نگار حق دارد:

جستجو، درخواست، دریافت و انتشار اطلاعات؛

بازدید از ارگان ها و سازمان های دولتی، شرکت ها و مؤسسات یا خدمات مطبوعاتی آنها؛

در ارتباط با درخواست اطلاعات توسط مقامات دریافت شود.

دسترسی به اسناد و مواد، به استثنای قطعات آنها، که حاوی اسرار دولتی، تجاری یا سایر اسرار ویژه حفاظت شده توسط قانون است.

ضبط، از جمله با استفاده از تجهیزات صوتی و تصویری، فیلم و عکاسی، مگر در مواردی که در قانون مقرر شده باشد.

بازدید از مکان های حفاظت شده ویژه بلایای طبیعی، حوادث و بلایای طبیعی، شورش ها و تجمعات گسترده شهروندان و همچنین مناطقی که وضعیت فوق العاده اعلام شده است، شرکت در تجمعات و تظاهرات.

بررسی صحت اطلاعات ارائه شده؛

قضاوت ها و ارزیابی های شخصی خود را در پیام ها و مطالبی که توسط او امضا شده است بیان کنید.

از تهیه مطالبی که تحت امضای او مغایر با اعتقاداتش باشد خودداری کند، یا اگر نظر او در روند آماده سازی تحریریه تحریف شده باشد، امضای او را حذف کند.

در نهایت قانون به شما یادآوری می کند که می توانید آثار خود را با امضای نام خود یا با نام مستعار و یا اصلاً بدون امضا عمومی کنید.

1.1 کار عملی

پس از خواندن این یادداشت، مشخص می شود که به احتمال زیاد، نویسنده به دنبال مرتبط بودن و نوعی «تازه بودن» اطلاعات، مرحله ای را که برای هر روزنامه نگاری در روند تهیه مطالب اجباری است، نادیده گرفته است. اطلاعاتی که برای انتشار آن عجله داشت، تأیید نشد، در نتیجه نویسنده اطلاعات نادرست خوانندگان و در نتیجه کد حرفه ای روزنامه نگار را نقض کرد.

با بررسی اطلاعات قبل از انتشار و کشف علت مسدود شدن صفحه در یک سرویس وبلاگ نویسی معروف، می توان از این وضعیت جلوگیری کرد.

2. روش های جمع آوری اطلاعات در روزنامه نگاری را شرح دهید: روش مشاهده، روش مصاحبه، روش تجزیه و تحلیل اسناد، روش آزمایش.

روش های سنتی در درجه اول هستند روش مشاهده. در هسته آن، G.V. لازوتین، «توانایی فرد برای درک عینیت حسی شی جهان در فرآیند تماس های سمعی و بصری با آن» را می گوید. مشاهده روزنامه نگاری همیشه دارای یک ویژگی هدفمند و مشخص است. "این عمدی ادراک و آگاهی از وظایف است که به شما امکان می دهد نگاه کنید - و ببینید." در جامعه شناسی مشاهده به ثبت مستقیم وقایع توسط شاهد عینی اشاره دارد. این نوع «ثبت وقایع» نه تنها مستلزم ادراک مستقیم واقعیت عینی، بلکه اغلب مشارکت یک روزنامه نگار در آن برای مطالعه عمیق تر وقایعی است که در مقابل چشمان او رخ می دهد. [Kim 2001]

در عمل، روش مشاهده به چند دلیل تقسیم می شود:

الف) درجه رسمی شدن (ساختار یافته و بدون ساختار)،

ب) محل برگزاری (میدان و آزمایشگاه)،

ج) منظم بودن رفتار (سیستماتیک و غیر سیستماتیک)،

د) موقعیت ناظر در مطالعه (شامل و شامل نشده).

برداشت ها و اطلاعات دریافت شده توسط روزنامه نگار باید دوباره بررسی شود تا یک بار دیگر نه تنها به اعتبار آنها، بلکه از عینیت آنها نیز متقاعد شود. در اینجا روزنامه نگاران می توانند از مشاوره جامعه شناس V.A. Yadov، که قوانین زیر را برای افزایش درجه قابلیت اطمینان (اعتبار و ثبات) داده ها پیشنهاد می کند:

الف) با استفاده از شاخص های روشن، عناصر رویدادهایی را که باید مشاهده شوند تا حد امکان با جزئیات طبقه بندی کنید.

ب) اگر مشاهدات اصلی توسط چندین نفر انجام شود، آنها برداشت های خود را مقایسه می کنند و در ارزیابی ها، تفسیر رویدادها با استفاده از یک تکنیک ضبط واحد توافق می کنند و در نتیجه ثبات داده های مشاهده را افزایش می دهند.

ج) یک شی باید در موقعیت های مختلف (عادی و استرس زا، استاندارد و درگیری) مشاهده شود که به شما امکان می دهد آن را از زوایای مختلف ببینید.

د) لازم است که محتوا، اشکال تجلی رویدادهای مشاهده شده و ویژگی های کمی آنها (شدت، نظم، تناوب، فراوانی) به وضوح تشخیص داده و ثبت شود.

ه) مهم است که اطمینان حاصل شود که شرح رویدادها با تفسیر آنها اشتباه گرفته نمی شود، بنابراین، پروتکل باید دارای ستون های ویژه برای ثبت داده های واقعی و برای تفسیر آنها باشد.

و) در مورد مشاهده مشارکتی یا غیر مشارکتی که توسط یکی از محققین انجام می شود، نظارت بر اعتبار تفسیر داده ها از اهمیت ویژه ای برخوردار است و تلاش می شود تا برداشت های خود را با کمک تفاسیر مختلف بررسی کنید.

روش آزمایشدر روزنامه نگاری اغلب با روش مشاهده مشارکتی شناسایی می شود. دلایلی برای این وجود دارد. اول، مانند مشاهده مشارکت‌کنندگان، روزنامه‌نگار تجربی رابطه مستقیمی با موضوع مطالعه حفظ می‌کند. ثانیاً، آزمایش، مانند مشاهده، می تواند مخفیانه انجام شود. در نهایت، سوم، آزمایش به ابزار بصری مطالعه واقعیت اجتماعی اشاره دارد. با این حال، با وجود اشتراک ویژگی های اصلی، آزمایش دارای ویژگی ها و ویژگی های خاص خود است. "آزمایش به عنوان روشی برای تحقیق مبتنی بر کنترل رفتار یک شی با کمک تعدادی از عوامل موثر بر آن که کنترل بر عمل آن در دست محقق است."

در آزمایش، شی وسیله ای برای ایجاد یک موقعیت مصنوعی است. این کار به این دلیل انجام می شود که روزنامه نگار بتواند فرضیه های خود را در عمل آزمایش کند، برخی از شرایط روزمره را که به او امکان می دهد موضوع مورد مطالعه را بهتر بشناسد، "از دست بدهد". علاوه بر این، هر آزمایشی نه تنها شامل علایق شناختی یک روزنامه‌نگار پژوهشی، بلکه مدیریتی نیز می‌شود. اگر در مشاهدات گنجانده شده، خبرنگار بیشتر ثبت کننده رویدادها باشد، پس با شرکت در آزمایش، حق مداخله در وضعیت، تأثیرگذاری بر شرکت کنندگان آن، مدیریت آنها و اتخاذ برخی تصمیمات را دارد. وی. تالوف. - خبرنگارانی که به آزمایش متوسل می شوند منتظر نمی مانند تا مردم، مقامات خاص، کل خدمات به طور خودجوش خود را نشان دهند، یعنی. تصادفی، طبیعی این افشاگری عمداً توسط خود آنها "سازماندهی" شده است ... آزمایش مشاهده ای است همراه با دخالت ناظر در فرآیندها و پدیده های مورد مطالعه، تحت شرایط خاص - یک چالش مصنوعی، یک "تحریک" آگاهانه این دومی. .

مدت، اصطلاح "مصاحبه"از انگلیسی، مصاحبه، یعنی. گفتگو. با تمام آشنایی ظاهری این روش، پیروی از روش های تکنولوژیکی خاصی برای ایجاد ارتباطات بین فردی به صورت بهینه ضروری است. این یا سایر عملیات رویه ای هم با ویژگی های عمومی کلی روش و هم با تفاوت های خاص "در درون" آن تعیین می شود. با توجه به محتوا، مصاحبه ها به مصاحبه های به اصطلاح مستند - مطالعه وقایع گذشته، روشن شدن حقایق و مصاحبه نظرات تقسیم می شوند که هدف آن شناسایی ارزیابی ها، دیدگاه ها، قضاوت ها و غیره است.

در تکنیک انجام مکالمه تفاوت هایی وجود دارد. یک مصاحبه رسمی وجود دارد که به عنوان ارتباطات استاندارد و ساختارمند درک می شود. در اینجا نیز مانند پرسشنامه سوالات باز، بسته و نیمه بسته وجود دارد. مصاحبه ساختار مشخصی دارد که در آن هر سوال به طور منطقی از دیگری پیروی می کند و همه آنها با هم تابع ایده کلی گفتگو هستند. در یک مصاحبه غیررسمی، سوالات بر اساس یک اصل متفاوت تنظیم می شوند. با توجه به اینکه این نوع نظرسنجی بر روی دانش عمیق شی متمرکز شده است، از مشخصات محتوایی کمتری برخوردار است. سوالات با توجه به موضوع گفتگو، فضای گفتگو، دامنه مشکلات مورد بحث و غیره تعیین می شود. اس.ا. بلانوفسکی در مورد تعیین این دو نوع مصاحبه می نویسد: «مصاحبه استاندارد شده برای به دست آوردن اطلاعات یکسان از هر پاسخگو طراحی شده است. پاسخ‌های همه پاسخ‌دهندگان باید قابل مقایسه و دسته‌بندی باشد... مصاحبه غیراستاندارد شامل طیف وسیعی از انواع نظرسنجی است که الزامات مقایسه‌پذیری پرسش‌ها و پاسخ‌ها را برآورده نمی‌کند. هنگام استفاده از مصاحبه غیر استاندارد، هیچ تلاشی برای به دست آوردن اطلاعات یکسان از هر پاسخگو صورت نمی گیرد و فرد یک واحد آماری در آنها نیست.

مصاحبه ها با درجه شدت نیز متمایز می شوند: کوتاه (از 10 تا 30 دقیقه)، متوسط ​​(گاهی اوقات برای ساعت ها طول می کشد)، گاهی اوقات آنها را "بالینی" می نامند و متمرکز هستند که طبق روش خاصی انجام می شوند، زیرا بیشتر متمرکز هستند. مطالعه فرآیندهای ادراک و مدت زمان آن را فقط می توان با اهداف و اهداف مطالعه محدود کرد. برای مثال، یک روزنامه‌نگار باید جنبه‌های اجتماعی-روان‌شناختی خاصی از برداشت خوانندگان از متون خاص در مبارزات انتخاباتی را شناسایی کند. برای دستیابی به این هدف، یک گروه متمرکز ایجاد می شود، یک ناظم (رهبر گروه کانونی) انتخاب می شود، برنامه و رویه تحقیق ترسیم می شود و در نهایت کار با یک گروه متمرکز بر اساس برنامه تعیین شده راه اندازی می شود.

در آماده شدن برای مصاحبه، یک روزنامه نگار، به عنوان یک قاعده، نه تنها مسائل مختلف سازمانی را حل می کند (در مورد زمان و مکان جلسه توافق می کند، تعیین می کند که از چه ابزار فنی ضبط استفاده می شود، و غیره)، بلکه در مورد موضوع نیز فکر می کند. یک مکالمه آینده، با ادبیات خاص آشنا می شود، یک پرسشنامه تقریبی تهیه می کند و در نهایت ذهنی در سناریوی یک مکالمه آینده "اجرا می کند". همه این لحظات البته می تواند تاثیرگذاری جلسه را تحت تاثیر قرار دهد.

از جمله روش های جمع آوری اطلاعات اولیه در روزنامه نگاری می توان به روش پیش بینی روزنامه نگاری، که به "ایجاد دیدگاهی کل نگر از زمان، جایی که گذشته، حال و آینده حضور دارند" کمک می کند. یک روزنامه نگار با اشاره به این روش، قبل از هر چیز به دنبال پیش بینی پویایی توسعه رویدادهای خاص است. در عین حال، «پیش‌بینی اجتماعی به تلاش برای پیش‌بینی جزئیات آینده محدود نمی‌شود. پیش‌بینی‌کننده از اصول جبر دیالکتیکی پدیده‌های آینده، از این واقعیت که ضرورت راه خود را از طریق شانس‌ها می‌گذراند، که رویکرد احتمالی به پدیده‌های اجتماعی آینده با در نظر گرفتن طیف گسترده‌ای از گزینه‌های ممکن مورد نیاز است، سرچشمه می‌گیرد. . پیش بینی برای توصیف احتمالی ممکن و مطلوب طراحی شده است. اما در هر پیش بینی اطلاعات پیشرفته ای در مورد یک پدیده اجتماعی خاص وجود دارد.

انواع اصلی پیش بینی عبارتند از:

1. جستجو (به آنها اکتشاف، ژنتیک، تحقیق، روند، اکتشافی نیز گفته می شود). در این حالت، توسعه پدیده ها با ادامه مشروط در آینده گرایش های این توسعه در گذشته و حال پیش بینی می شود. چنین پیش‌بینی‌هایی به این سؤال پاسخ می‌دهند: توسعه به کدام سمت می‌رود؟ در صورت ادامه روند فعلی چه اتفاقی می افتد؟

2. تنظیمی. این به پیش بینی چگونگی دستیابی به مطلوب بر اساس هنجارها، آرمان ها، اهداف از پیش تعیین شده اشاره دارد. در کنار انواع اصلی پیش بینی اجتماعی، نظریه پردازان زیرشاخه های زیر را متمایز می کنند: پروژه، سازمانی، برنامه، برنامه ریزی و غیره.

روش بیوگرافی، که در روزنامه نگاری استفاده می شود، از حوزه های دانش مرتبط به عاریت گرفته شده است: نقد ادبی، مردم نگاری، تاریخ، جامعه شناسی، روانشناسی. این روش اولین بار توسط دانشمندان آمریکایی در دهه 1920 مورد استفاده قرار گرفت. پس از آن بود که آغاز تحقیقات گسترده در مورد دهقانان لهستانی در اروپا و آمریکا در ایالات متحده آمریکا آغاز شد که توسط جامعه شناس شیکاگو V.I. توماس و همکار لهستانی اش F. Znaniecki. مصاحبه متن گفتگوی روزنامه نگاری

از همان ابتدا نگرش روزنامه نگاران نسبت به روش بیوگرافی دوسویه بود. و این قابل درک است. محقق فقط می‌توانست به نظر ذهنی یک شاهد عینی تکیه کند، بنابراین می‌توان به چنین اطلاعاتی اعتماد کرد یا غیرقابل اعتماد. عامل سوبژکتیویته در همه چیز ظاهر می شود: در تجربه زندگی یک شخص، در رفتار، و در اعمال، و در قضاوت های ارزشی، و در موقعیت های جهان بینی. با این وجود، "داستان زندگی" یک فرد می تواند برای محقق ارزش زیادی داشته باشد، زیرا به لطف این داستان ها، می توان پویایی درونی توسعه فرآیندهای خاص را "بازسازی" کرد. E.Yu می نویسد: "توسل به زندگی نامه ها به عنوان روشی برای جمع آوری اطلاعات مهم اجتماعی بازتابی از تغییرات تاریخی خاصی در زندگی اجتماعی است." مشچرکین. بیوگرافی در حال تبدیل شدن به یک بعد اجتماعی مرکزی است... در مرکز تحقیقات بیوگرافی، مطالعه سیر کل زندگی یک فرد، پویایی درونی آن، "تقریط" آن در جامعه، کنترل ذهنی و تجربه اکتسابی قرار دارد. هنگام استفاده از روش بیوگرافی، قوانین مختلفی برای تسهیل جمع آوری اطلاعات گسترده تر و پانوراما رعایت می شود. ابتدا «تاریخ زندگی» یک فرد با تاریخ جامعه ای که فرد در آن زندگی می کند مقایسه می شود. ثانیاً، روزنامه نگاران هنگام مراجعه به زندگی نامه یک شخص خاص سعی می کنند آن را به طور کلی پوشش دهند، یعنی. تلاش برای نشان دادن پویایی خاصی از زندگی بیرونی و درونی یک فرد. ثالثاً سعی می کنند رفتار فرد را در موقعیت های خاص درک کنند، انگیزه رفتار او را آشکار کنند و مواضع جهان بینی او را تحلیل کنند و غیره. اینگونه است که داستان زندگی یک نفر بازسازی می شود.

2.1 کار عملی

ولادیمیر باگننکو، یک وبلاگ نویس مشهور "در محافل باریک"، مجموعه ای از مقالات را در وبلاگ خود ارائه کرد که به محبوب ترین ژانر نشریات در روزنامه نگاری مدرن - ژانر مصاحبه اختصاص دارد. صرف نظر از اینکه نگرش حرفه ای به روزنامه نگاری دارید یا خیر، این مقالات قطعا مورد توجه شما قرار خواهند گرفت و به شما کمک می کنند تا بسیاری از حقایق جدید و جالب در مورد این ژانر را کشف کنید.

طبق معمول، نویسنده داستان را با سیری کوتاه در تاریخ آغاز می کند. او از پیدایش ژانر گفتگو و پیشرفت آن تا به امروز برای ما می گوید. ولادیمیر به سوالاتی مانند: "اولین مصاحبه ها چه زمانی ظاهر شد؟"، "چه کسی سهم ویژه ای در تاریخ این ژانر داشت؟" و "چگونه مصاحبه می تواند برای یک وبلاگ نویس یا نویسنده مفید باشد؟"

در انتشار بعدی این سری مقالات، نویسنده به تئوری ژانر می پردازد و راهنمای گام به گام برای چهره های حرفه ای که به این موضوع علاقه مند هستند ارائه می دهد.

در مقاله سوم، وبلاگ نویس از خواننده دعوت می کند تا با فهرست قوانین تنظیم سوالات مصاحبه و همچنین با معروف ترین نشریات نشریات جهانی در این ژانر آشنا شود. نویسنده به رتبه‌بندی منتشر شده در مجله گاردین اشاره می‌کند که شامل 14 مصاحبه از سراسر جهان است که توجه شخصیت‌های کلیدی از جمله موسیقی‌دانان، سیاستمداران، بازیگران و نویسندگان و نویسندگان نشریات را به خود جلب کرده است. تنها یک منهای از این رتبه وجود دارد - تمام متون مصاحبه به زبان اصلی ارائه شده است، که می تواند مانعی برای بسیاری از خوانندگانی شود که با زبان انگلیسی ناآشنا هستند.

آخرین مطالب ولادیمیر باگننکو به قدری گسترده بود که نویسنده تصمیم گرفت آن را به دو قسمت تقسیم کند. این تقسیم تصادفی نبود، زیرا نویسنده تصمیم گرفت به ترتیب در قسمت اول دو ماده انتخابی را تجزیه و تحلیل کند - این مصاحبه با لری کینگ با مایک تایسون و ایواندر هالیفیلد و در قسمت دوم - سرگئی ماکووتسکی در بازدید از دیمیتری گوردون است. مطالب به طور تصادفی انتخاب نشده اند، در مورد اول وبلاگ نویس سعی می کند به مزایای گفتگوی نویسنده توجه کند و در دوم، برعکس، اشتباهات و کاستی های مصاحبه کننده را تجزیه و تحلیل می کند.

به طور خلاصه، می توان گفت که مجموعه ای از مقالات در وبلاگ ولادیمیر باگننکو برای هر روزنامه نگار تازه کار، وبلاگ نویس یا فقط یک فرد علاقه مند به روزنامه نگاری، یک "ماستریدا" بدون ابهام است. مقالات را می توان هم در جستجوی توصیه های خاص و هم "برای توسعه عمومی" خواند که با سبک ساده نویسنده، عدم وجود اصطلاحات علمی و زبان روایت قابل دسترسی برای شخصی بدون آموزش تخصصی تسهیل می شود.

3. کار روزنامه نگاری به طور کلی: عوامل انتخاب موضوع، مراحل شکل گیری مفهوم، انتخاب ژانر، ساختار متن (ویژگی سرفصل ها، سرنخ ها، ویژگی های ترکیب)، زبان کار.

خلق یک اثر ژورنالیستی همیشه مشروط به تعدادی فرآیندهای وابسته به هم است که شامل جستجو و تولد موضوع یک نشریه آینده، شکل‌گیری و توسعه مفهوم یک اثر خاص و در نهایت، تعریف ایدئولوژیک آن است. سمت. در این مراحل، مسائل مربوط به انتخاب موضوع نمایش آینده، و انباشت تأثیرات زندگی، و برنامه ریزی مطالب آینده، و جهت گیری ایدئولوژیک آن، حل می شود، که در نهایت بر تمام کارهای بعدی روزنامه نگار برای اجرا تأثیر می گذارد. ایده یک کار خاص

روزنامه‌نگار هنگام بررسی یک نشریه خاص، قبل از هر چیز باید تعیین کند موضوع. به گفته V.M. گوروخوف، موضوع ژورنالیستی همیشه "تکلیف عملکردی مشخصی دارد. مضمون یک اثر روزنامه نگاری در روزنامه، در مقایسه با مثلاً یک موضوع هنری، به طور هنجاری مستقیماً به نظم اجتماعی پاسخ می دهد. موضوع سخنرانی یک تبلیغ نویس در مطبوعات به عنوان پاسخی مستقیم به نیازهای فوری اجتماعی متولد می شود. نظم اجتماعی ممکن است بر اساس وظیفه ویراستاری و نیازهای مخاطبان توده ای و علایق گروه های اجتماعی خاص تعیین شود. در این مضمون است که نویسنده «ویژگی‌های شی را ترکیب می‌کند، که هم توسط دانش انتزاعی، نظری و هم عقل سلیم منعکس می‌شود. هدف از چنین زمینه‌سازی آشکار کردن معنایی کلی در یک مسئله به ظاهر اجتماعی و انتزاعی، برانگیختن پاسخ عاطفی از خوانندگان، ترکیب ابزارهای ایدئولوژیک و اجتماعی-روانی برای تأثیرگذاری بر مخاطب است.

تولد یک موضوع روزنامه نگاری همیشه با جستجوی یک شی یا موضوع جالب برای توصیف آینده همراه است. هر روزنامه نگار معنای خود را در این مفهوم قرار می دهد. برای برخی، موضوع ممکن است یک رویداد یا شخصی باشد که هیچ کس درباره آن چیزی ننوشته است، برای دیگران - یک مشکل ناشناخته، برای دیگران - یک رویداد یا موقعیت جالب زندگی و غیره.

همچنین جالب است که روزنامه نگاران چگونه به موضوعات خود می پردازند. در اینجا حرفه ای ها می گویند. A. Nadzharov سردبیر اخبار، وقایع نگاری و موقعیت های شدید می گوید: «یکی از منابع اطلاعاتی، انواع جلسات توجیهی، کنفرانس های مطبوعاتی در مراکز مطبوعاتی وزارت امور داخلی، وزارت امور خارجه و غیره است. بخش روزنامه رابوچایا تریبونا - الحمدلله الآن در هر بخش افرادی مسئول ارتباط با مطبوعات هستند. با مراجعه به آنجا اطلاعات جالب زیادی به دست می آورید. و هر واقعیتی می تواند دلیلی برای تحقیقات روزنامه نگاری شود - آن را بگیرید، حفر کنید، بنویسید. اما... من می ترسم اطلاعات اعتقادی را از به ظاهر معتبرترین منابع دریافت کنم.

منبع دیگر موضوعات، کار همکاران است. به عنوان مثال، از مقاله ای درخشان توسط V. Medvedev، روزنامه نگار Vyborg، در مورد شوخی های ارزی رهبری محلی مطلع شدم. داده های جدید این امکان را فراهم می کند که درک کنیم که این ارقام ناگوار هستند که مانع از افتتاح یک منطقه آزاد تجاری در Vyborg می شوند. یادداشت کوچکی در پراودا موضوع مراقبت های پزشکی ویژه را مطرح کرد. این، تکرار می‌کنم، فقط یک واقعیت است، یک مناسبت، انگیزه‌ای برای کار بیشتر. اینکه چگونه می توان موضوع را توسعه داد و واقعیت جنایی را درک کرد به حرفه ای بودن روزنامه نگاری که با این موضوع برخورد می کند بستگی دارد.

روزنامه نگار پس از تصمیم گیری در مورد موضوع کار آینده، اقدام به تشکیل آن می کند. قصد. S.I. اوژگوف قصد را اینگونه تعریف می کند: "یک برنامه تصور شده از عمل یا فعالیت، قصد". فرهنگ لغت ادبی خاطرنشان می کند: "ایده اولین مرحله از فرآیند خلاقیت است، طرح اولیه کار آینده. این ایده دو جنبه دارد: طرح (نویسنده از قبل سیر وقایع را ترسیم می کند) و ایدئولوژیک (حل و فصل مشکلات و درگیری هایی که نویسنده را برانگیخته است.» در کار روزنامه نگاری، نقش اصلی ایده اصلی تبدیل شدن به یک ایده است. نوعی "وظیفه غیرهنری، که به صورت مجازی در فرآیند خلاقیت هنری شکل می گیرد". برخی از ایده ها، برای مثال، پاسخ به یک رویداد خاص، نیاز به اجرای سریع دارند. روزنامه نگار، پس از تعیین ارتباط رویداد، بلافاصله مطالب مربوطه را جمع آوری می کند. حقایق، و اگر آنها از قبل وجود داشته باشند، پس از روشن شدن برخی جزئیات، می نشیند تا یادداشتی بنویسد. ایده های دیگر مستلزم انباشت مواد زندگی خاص، انعکاس اولیه آن، انتخاب چشمگیرترین موقعیت ها برای حل مشکل، سیستم سازی حقایق موجود به منظور شکل دادن به موضوع نهایی، مطالعه جامع موضوع و غیره. در این صورت می توان ایده را تعدیل، پالایش کرد و در نهایت طرح کلی را به دست آورد. . به عنوان یک قاعده، نتیجه چنین طرحی یک کار بزرگتر از یک یادداشت است.

بنابراین، این ایده، پیش‌بینی تمام کارهای بعدی یک روزنامه‌نگار روی یک کار آینده، در مراحل اولیه خلاقیت، نشان‌دهنده مدل خرد این کار است. این مرحله دارای ویژگی اکتشافی است، زیرا به طور مستقیم با جستجوی ایده های اصلی، افکار، تصاویر، جزئیات، حقایق زندگی و غیره مرتبط است. از این مولفه های ناهمگون این ایده است که کار آینده برمی خیزد. این ایده با مواد حیاتی اشباع شده است تا یک اثر ملموس بتواند از آن رشد کند.

ساختار قصد E.P می نویسد: «ایده کار. پروخوروف، - از نظر ساختار، باید شبیه نقاشی یک اثر آینده به عنوان یکپارچگی در وحدت موضوع، مسئله باشد. این ایده، به معنای عمیق کلمه، گویی در نقطه تلاقی نیاز اجتماعی تبلیغ‌گر، آرمان مدنی‌اش، پدیده‌های زندگی که او را به هیجان می‌آورد و تجربه اجتماعی انباشته‌شده متولد می‌شود. و بیشتر: "تجربه خود روزنامه نگار، دانش، دانش، آگاهی و علاوه بر این، حقایقی که او پیدا کرد - اینها منابع ایده هستند."

جنبه مشکل ساز ایده. در کتاب خود E.P. پروخوروف همچنین موضوع جنبه مشکل ساز ایده را مطرح کرد: "سمت مشکل ساز ایده، چنین شناختی از شی است که در آن "خلأ" وجود دارد، گزاره های متناقض قابل قبول است، ممکن است و حتی لازم است درباره ناشناخته فکر کنیم. ارتباطات و تعاملاتی که دانش به دست آمده را به روشی جدید روشن می کند. و هنگامی که جنبه موضوعی و مسئله دار در ایده شروع به برجسته شدن می کند و برخورد آنها باعث اشاره ای به جنبه ایدئولوژیک کار آینده می شود ، آنگاه این سؤال برای تبلیغ کننده در مورد "کفایت" سلاح های او پیش می آید.

انتخاب بعدی ژانر. دسته. بنابراین: هر ژانر با نوع خاصی از مواد حیاتی کار می کند. مطالب حیاتی که وارد میدان دید یک روزنامه نگار شده است یک موضوع است. لحظه انتخاب موضوع گامی برای انتخاب ژانر است.
آیا امکان انتخاب ژانر از قبل وجود دارد؟ (یک کار وجود دارد - "گزارش در صفحه اول مورد نیاز است"). ممکن است، اما پس از آن باید موضوع "گزارش" - مناسب را انتخاب کنید.

بنابراین دقیقاً موضوع به عنوان موضوعی است که با یک ژانر خاص مطابقت دارد. در مثال ما، یک گزارش با بریدن روبان مرتبط است - روند رویداد، مصاحبه با داستان معمار در مورد حل یک مشکل پیچیده ساخت و ساز - مصاحبه، با یک تجربه غم انگیز از ساخت و ساز طولانی مدت - یک یادداشت انتقادی یا مکاتبه، بسته به مقیاس واقعیت.

در اینجا یک توضیح لازم است: جهت گیری موضوعی ژانر - اما نه برای هر ماده زندگی فردی، بلکه برای نوع خاص آن. به عنوان مثال، یک گزارش ممکن است در مورد یک مسابقه ورزشی، در مورد پرواز به فضا، در مورد آتش سوزی باشد - اما باید در مورد یک رویداد، به طور دقیق تر، در مورد روند یک رویداد باشد.

مقاله "کار می کند" فقط با مشکلات. مصاحبه - با نظرات.

نقد به خود واقعیت نمی پردازد، بلکه به بازتاب آن در فیلم، کتاب، نمایشنامه می پردازد...

و بنابراین برای هر ژانر - مواد خاص خود را. نقض این نظم یا به پوچی کامل یا نیاز به جعل یک فرم خارجی برای تقلید از ژانر منجر می شود. سعی کنید برای مثال در مورد کمبود کودهای معدنی یک بررسی بنویسید! یا مصاحبه ای با همکار که نظر خود را در مورد چیزی ندارد: شکستن یک دسته از حرف های عامیانه به سؤالات دشوار نیست، اما هیچ تازگی در نشریه وجود نخواهد داشت. و خواننده فقط ظاهر یک مصاحبه را دریافت می کند ، اما در واقعیت - اطلاعات صفر.

ژانر شکل بهینه حل یک مشکل خلاقانه ای است که یک روزنامه نگار با آن مواجه است. بنابراین، بر خلاف متن، همیشه به شدت تعیین می شود: هدفی که در راه حل هر کار خلاقانه ای قرار دارد، انتخاب ژانر را تعیین می کند. جبر (شرط) ژانر مرتبط است: الف) با ویژگی های عینی واقعیت تحلیل شده یا توصیف شده؛ ب) با وظایف خاصی که توسط این نشریه و این نویسنده حل شده است. ج) با ویژگی های ایدئولوژیک و فردی روانی شخصیت روزنامه نگار. کار یک نشریه گزینشی است. با ایجاد یک موضوع، تجزیه و تحلیل حقایقی که در حوزه دید او قرار گرفته است، خبرنگار، حتی در مرحله مقدماتی کار خود، انتخاب خاصی از ژانر انجام می دهد و در نهایت در موردی که به نظر او مناسب ترین است، توقف می کند. این باور در میان روزنامه نگاران تمرین کننده که او در مورد ژانر متن آینده فکر نمی کند و به خودی خود توسعه می یابد، به طور شهودی، با ماهیت فرآیند خلاقیت در تضاد است. شهود به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از خلاقیت به تولد یک متن جامع کمک می کند: متن عناصر ژانر لازم را جذب می کند و از منطق توسعه اندیشه نویسنده پیروی می کند.

طبقه بندی ژانر متون روزنامه نگاری.

طبقه بندی قبلی منسوخ شده است - و در ازای آن چیست؟ نظریه پردازان مدرن روزنامه نگاری ترجیح می دهند از اصطلاحات «خبرنگاری خبری»، «ژورنالیسم نویسنده»، «ژورنالیسم تحلیلی» استفاده کنند. گاهی اوقات متون بر اساس روش های جمع آوری و پردازش اطلاعات گروه بندی می شوند: "روزنامه نگاری گزارشی"، "روزنامه نگاری تصویری"، "روزنامه نگاری تفسیری". در این میان، صرف نظر از اینکه چه طبقه‌بندی پیشنهاد می‌شود، یک متن روزنامه‌نگاری قطعاً شامل سه مؤلفه اصلی است: الف) پیامی درباره اخبار یا مشکلی که پیش آمده است. ب) درک جزئی یا جزئی از وضعیت. ج) روش های تأثیرگذاری عاطفی بر مخاطب (در سطح منطقی- مفهومی یا مفهومی-تصویری).

در این راستا، متون درج شده در مطبوعات را می توان به پنج گروه تقسیم کرد:

1) اخبار عملیاتی - یک یادداشت در همه انواع آن؛

2) تحقیقات عملیاتی - مصاحبه، گزارش، گزارش.

3) تحقیق و اخبار - مکاتبات، تفسیر (ستون)، بررسی;

4) تحقیق - مقاله، نامه، بررسی؛

5) پژوهشی و فیگوراتیو (هنری و ژورنالیستی) - انشا، انشا، فیلتون، جزوه.

ساختار متن روزنامه نگاری

سرفصل (سرخط) - بازی کردن وضعیت، ضرب و جرح و غیره. کوتاه و بزرگ (3-5 کلمه). گاهی اوقات اینها نقل قول های روشن هستند. جذب مواد می شود. نکته اصلی دقت، ایجاز، انتخاب واضح کلمات است، نه پیش پا افتاده، و گاهی اوقات نزدیک به هیجان انگیز، ارائه متن. عنوان می تواند یک یا چند جمله باشد. انواع: سرفصل- کرونیکل "دیدار بربرها و چوب بران" - گزارشی از مسابقات فوتبال بین دو تیم - "بربرها" و "چواربران". ساده ترین راه این عنوان نقل قول "یک کلمه در مورد سگ های فقیر بگویید" است - "یک کلمه در مورد یک هوسر فقیر بگویید."

عنوان نقل قول

عنوان

"بیا کار خیر کنیم!" - یادداشتی در مورد باشگاه محیط زیست کودکان.

زیرنویس - زمانی که عنوان مشخص نیست. معمولا 1 جمله

سرب - داخل. از انگلیسی - رهبر. پراگراف اول. خیلی مختصر به عنوان یک نمای کلی. سفتش نکن

انواع سرب:

روایت (پشت داستان، درباره چیست)

پرسشی (سؤال بلاغی. باید برای کل متن اعمال شود)

نقل قول (حاوی ایده اصلی)

حکایت (شوخی، افسانه، داستان، داستان معروف)

شناسایی فوری (همه به یکباره صحبت می کنند)

پرش طول (همه ما در ابتدا خسته می شویم)

هیچ چیز مشکلی را پیش بینی نمی کرد (مثال: همه چیز خوب بود و ناگهان! ..)

نمایشی (اظهارات) (مردم می نشینند، پول می سوزانند: سرما، تورم)

ترکیب متن

به طور مشروط می توان چندین اصل ترکیبی را برای ساخت یک پیکره مشخص کرد:

1. ترکیب مارپیچی، که در آن طرح از یک جنبه خاص از مسئله در امتداد یک مارپیچ همیشه در حال گسترش، ساخته شده نسبت به خط داستانی مرکزی (ایده)، از یک دید کلی از مسئله به یک جنبه خاص و مهم آن توسعه می یابد. .

2. ترکیبی بیضوی که پدیده ها و رویدادها را نه به طور کامل، بلکه فقط در ضروری ترین عناصر نشان می دهد. یعنی یک کنش یا پدیده یکپارچه به اساسی ترین جلوه هایی که آن را مشخص می کند کوتاه می شود.

3. ترکیب دایره ای، حلقوی و بسته بسیار رایج است. این ترکیب، که با یک فکر یا ایده خاص شروع می شود، یک دایره گسترده دلخواه را در اطراف مسئله مورد بررسی (گشتگردی) ایجاد می کند، اما در پایان در سطح جدیدی به ایده ای که در ابتدا به آن اشاره شد باز می گردد.

3. 1 کار عملی

1. سمینار "مصرف کنندگان خدمات مالی"

در ولگوگراد به همه پیشنهاد شد که سطح سواد مالی را افزایش دهند.

در 2 دسامبر 2016، در شهر ولگوگراد، سمیناری با عنوان "حمایت از حقوق مصرف کنندگان خدمات مالی" برگزار شد. با این نام بود که رویدادی برای ارتقای سواد مالی مردم و توسعه آموزش مالی برگزار شد.

در برنامه سمینار موضوعاتی مانند: بازار خدمات مالی، قانون ورشکستگی افراد، برنامه ریزی مالی شخصی و موارد دیگر مورد بحث قرار گرفت. این سمینار در چارچوب پروژه وزارت دارایی روسیه "افزایش سطح سواد مالی جمعیت" برگزار شد. علاوه بر اطلاعات مفید و به روز، به مهمانان سمینار بوفه ارائه شد تا فضایی راحت و با طراوت برای کسانی که از نظر جسمی به خصوص در هنگام خوردن غذای ذهنی گرسنه بودند، ایجاد شود.

این مقاله را می توان با حقایقی تکمیل کرد که این اولین رویدادی نیست که در این شهر برگزار می شود. همچنین می توان گفت که آیا این یک رویداد پولی است یا اینکه "هر کسی" واقعاً می تواند در آن شرکت کند.

2. چرا حرفهروزنامه نگار با داروسازی قابل مقایسه است؟

در چارچوب پروژه آموزشی همه روسی "Mediasmysly"، مجمعی در مورد اخلاق یک روزنامه نگار با حضور متخصصان فعلی قلم برگزار شد.

یک کلاس کارشناسی ارشد برای خبرنگاران جوان در 1 نوامبر به عنوان بخشی از پروژه آموزشی همه روسی "حواس رسانه" برگزار شد. این کنفرانس توسط خبرنگاران فعال برگزار شد: مدیر کل Blagomedia LLC، سردبیر و نویسنده مجله Being a Human، Antonina Dontsova، و دبیر مطبوعات، رئیس مرکز رسانه VolGAU و رئیس. مارینا رشتنیکوا، بخش پشتیبانی اطلاعات در مرکز سیاست جوانان منطقه ولگوگراد.

شروع تالار با این سخنان آنتونینا آلکسیونا دونتسووا انجام شد: "اخلاق یک روزنامه نگار بالاخره چیست؟ آیا همه حاضرند در مورد این موضوع صحبت کنند؟ با چنین شرایط خوش بینانه ای، انجمن آغاز شد. ابتدا به همه شرکت کنندگان ارائه «اخلاق یک روزنامه نگار» نشان داده شد. خواننده را زنده نگه دارید، جایی که هر کس می تواند چیز جدیدی را برای خود بیاموزد و بسیاری از "اکتشافات" مهم را در زمینه تأثیر اطلاعات بر یک شخص انجام دهد. شرکت کنندگان در انجمن همچنین پاسخ سوالات زیر را آموختند: «چرا حرفه روزنامه نگاری با داروسازی قابل مقایسه است؟» و «روندهای فعلی آن چیست؟». اما بیشتر از همه، شرکت کنندگان به موضوع از دست دادن مسئولیت یک خبرنگار در قبال مخاطب علاقه داشتند.

همه حاضران فرصت بی نظیری داشتند تا سوال خود را مطرح کنند. به خصوص حاد و موضوعی از سوالات مطرح شده جدا شده و به طور فعال مورد بحث قرار گرفت. چنین پرسش‌های ویژه‌ای، مسئله مبارزه روزنامه‌نگار برای جلب توجه خواننده و سازگاری اطلاعات با منبع اصلی بود. اما مهمترین مسئله برای همه، مسئله اخلاق روزنامه نگار و اهمیت اجتماعی علامت "نه برای انتشار" بود.

مارینا رشتنیکوا همچنین در مورد تعقیب یک احساس، مشکلات ژانر مصاحبه و اینکه آیا یک وبلاگ نویس روزنامه نگار است صحبت کرد. همکار او نیز به نوبه خود اسرار یک مصاحبه ایده آل را به اشتراک گذاشت و به مردم گفت که به اندازه کافی عجیب، این مصاحبه شامل این است. در یافتن نقاط تماس با شخصیت و الهام یک فرد.

جلسه با تفکر عمیق آنتونینا دونتسووا به پایان رسید: "ما همه مردم هستیم و یک روزنامه نگار قبل از هر چیز باید یک شخص باقی بماند. اشتباه اصلی حرفه ما دست کم گرفتن قدرت کلمه است. وجدان شما سردبیر شماست."

نتیجه

حرفه ای بودن هر نوع فعالیت انسانی در درجه اول به دلیل دانش نظری و توانایی به کارگیری آنها در عمل است. همچنین در فعالیت های یک روزنامه نگار، برای دقت و موفقیت مطالب ایجاد شده، دانستن تمام ظرافت ها و نکات ظریف در روند ایجاد آن ضروری است. لازم است بتوان مطالب مرتبط را به زبانی قابل دسترس برای مخاطبان تحلیل و ارائه کرد.

بر این اساس، در این دوره آموزشی، روش‌های اصلی جمع‌آوری اطلاعات در روزنامه‌نگاری را بررسی کردیم، منابع آنها را طبقه‌بندی کردیم و ویژگی‌های این روش‌ها را شناسایی کردیم. این بررسی همچنین شامل استانداردهای قانونی و اخلاقی برای کار با منابع اطلاعاتی و تحلیل وضعیتی است که اشتباهات اصلی روزنامه نگاران را تعیین می کند.

در خاتمه مراحل اصلی خلق یک اثر و مراحل اصلی آن در نظر گرفته شد. اطلاعات مربوط به توسعه موضوع مطالب آینده، نقش و ساختار ایده در متن نیز مورد بحث قرار گرفت. ویژگی های انتخاب یک ژانر طبیعی برای یک اثر خاص در نظر گرفته شد.

در جریان این کار توانستیم با مهمترین مفاهیم از تئوری آشنا شویم و دانش به دست آمده را در انجام کارهای عملی به کار ببریم.

فهرست حروفدربه سلامتی

1. گونچارووا، N.A. متون خبری با ماهیت سیاسی به عنوان نوع خاصی از گفتمان [متن] / ن.ا. گونچاروا // بولتن دانشگاه دولتی آدیگه. سر فیلولوژی و تاریخ هنر. - 2013. - شماره. 1. - S. 100-106.

2. کیم، م.ن. فناوری خلق یک اثر روزنامه نگاری [متن] / M.N. کیم - سنت پترزبورگ: انتشارات Mikhailov V.A., 2001. - 132 p.

3. کرویچیک، ال.ای. سیستم ژانرهای روزنامه نگاری [متن] / S.G. کورکونوسنکو // مبانی فعالیت خلاق یک روزنامه نگار. - سن پترزبورگ: نشریه اسپکت. - 2000. - S.125-160.

4. Tertychny، A.A. ژانرهای نشریات [متن] / A.A. ترتیچنی. - م.: نشریات جنبه، 1396. - 320 ص.

5. Kolesnichenko A.V. روزنامه نگاری عملی کتاب درسی // م.: ایزد و مسک. un-ta، 2008.

6. Korkonosenko S.G. مبانی فعالیت خلاق یک روزنامه نگار // اد. - مقایسه S. G. Korkonosenko. - سنت پترزبورگ: دانش، SPbIVESEP، 2000. - 272 ص.

7. Lazutina G.V. فناوری و روش های خلاقیت روزنامه نگاری. M., 1988. S. 42.

8. شوستک م.ی. روزنامه نگار و کار او م.، 1998

9. پروخوروف E.P. هنر روزنامه نگاری. M., 1984. S. 243-245, 256.

میزبانی شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

دلایل ایجاد تحقیق روزنامه نگاری. ویژگی های فعالیت حرفه ای یک خبرنگار تحقیقی. حقوق روزنامه نگاران برای دریافت اطلاعات مصاحبه به عنوان روشی برای جمع آوری حقایق پروژه های تحقیقات روزنامه نگاری به عنوان مثال compromat.ru.

مقاله ترم، اضافه شده 04/12/2012


انواع مصاحبه ها بسته به تکنیک انجام، نوع اطلاعات دریافتی و بسته به رفتار مخاطب. مراحل اصلی تهیه آن. تکنیک پرسشنامه جریان گفتگو. تهیه مواد برای چاپ.

مقاله ترم، اضافه شده در 2015/05/25


مفاهیم اساسی تئوری روزنامه نگاری، جنبه های فعالیت اطلاعات جمعی. روش های دانش روزنامه نگاری، همبستگی روش ها و ژانرها، مراحل فعالیت خلاقانه هنگام ایجاد یک متن روزنامه نگاری. سیستم ژانرهای اطلاعاتی؛ گزارش

برگه تقلب، اضافه شده در 09/07/2010


ظهور اولین مصاحبه ها در رسانه های مکتوب. ویژگی و ساختار این ژانر. عکاسی به عنوان عنصر واجب آن. انجام گفت و گو توسط روزنامه نگار به صورت پرسش و پاسخ، گفتگو با شخص. تفاوت مصاحبه مطبوعاتی با رادیو و تلویزیون

ارائه، اضافه شده در 2015/03/10


رویه انتخاب موضوع یک اثر روزنامه نگاری یک موقعیت واقعی خاص است که به یک مشکل گسترده تر جامعه برمی گردد. نشانه های موضوع متن روزنامه نگاری. رابطه ویژگی های ایدئولوژیک و ژانر یک اثر روزنامه نگاری.

مقاله ترم، اضافه شده در 1395/12/28


مصاحبه به عنوان رایج ترین روش کسب اطلاعات. شرح انواع آن بسته به اهداف نظرسنجی. مزایای ارتباطات واسطه ای مراحل آماده سازی مصاحبه قوانین روزنامه نگاری برای انجام و برنامه ریزی مکالمه با مخاطب.

چکیده، اضافه شده در 1395/01/08


ویژگی های پژوهشی یک خبرنگار برداشت نویسنده از ژانر آثار تبلیغاتی. بررسی اصالت تحقیق روزنامه نگاری به عنوان یک ژانر خاص. تلویزیون و تحقیقات سیاسی در رسانه های مدرن

چکیده، اضافه شده در 1395/03/25


ویژگی های کلی، مفهوم، ژانرها و محتوای خلاقیت روزنامه نگاری، جنبه های ساختار، مراحل فرآیند. روش های جمع آوری و ارائه اطلاعات، تجزیه و تحلیل کاربرد آنها در نشریات مدرن هنگام ایجاد یک محصول اطلاعاتی.

مقاله ترم، اضافه شده در 2011/09/16


مشکلات متن روزنامه نگاری. مفهوم متن. ویژگی متن روزنامه نگاری. ویژگی های سازماندهی متن روزنامه نگاری. مشکلات ترکیب اهمیت نتیجه گیری نقش عنوان نشانه های یک متن خوب نوشته شده است. مشکلات متون مطبوعات محلی.

مقاله ترم، اضافه شده 10/06/2008


مفهوم و ساختار روزنامه نگاری مدرن، ژانرها و انواع آن، گونه شناسی و موضوع تحقیق. نقش و اهمیت روزنامه نگاری در جامعه، کارکردها و هدف اصلی. روش شناسی و اصول انجام مصاحبه، تجزیه و تحلیل نتایج.

در مرحله توسعه مفهوم کار آینده، یک روزنامه نگار باید در مورد موضوع مطالعه تصمیم بگیرد. در این ظرفیت یک موقعیت خاص روزمره و مشکلی که نیاز به بررسی دقیق دارد و پدیده های اجتماعی خاص و فعالیت های مردم و غیره می تواند عمل کند. در همه موارد، روزنامه نگار درگیر فعالیت شناختی جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های واقعی است. برای اجرای موفقیت آمیز این مرحله از کار، یک روزنامه نگار نیاز به تسلط کامل بر روش های مختلف جمع آوری اطلاعات دارد، زیرا غنای محتوایی کار آینده به کیفیت مطالب جمع آوری شده بستگی دارد. بنابراین، در عمل روزنامه نگاری، زرادخانه کاملی از روش ها برای جمع آوری اطلاعات استفاده می شود.

روزنامه‌نگار قبل از انجام تحقیق، رابطه بین موضوع انتخابی و مسئله را به دقت مشخص می‌کند و آنها را طبقه‌بندی می‌کند. و هر چه موضوع دانش پیچیده تر باشد، روش های مناسب تری برای مطالعه آن مورد نیاز خواهد بود. به کلی ترین مفهوم روش- راه یا روشی برای رسیدن به یک هدف، فعالیت سفارشی راه خاصی.

همه روش ها را می توان به طور مشروط به دو گروه بزرگ تقسیم کرد: اولین آنها در جمع آوری داده های تجربی استفاده می شود: مشاهده، آزمایش، مصاحبه و غیره، و دوم - در تجزیه و تحلیل اطلاعات دریافت شده. در اینجا می توانید طبقه بندی، گروه بندی، گونه شناسی و غیره را نام ببرید.

یکی از روش های تولیدی A.A. ترتیچنی "تغییر حرفه" را می نامد. ما معتقدیم که این نوع کار را می توان به روش مشاهده یا آزمایش مشارکتی نسبت داد.

تجزیه و تحلیل ادبیات در نظر گرفته شده به ما اجازه می دهد بگوییم که هیچ تمایز روشنی بین روش های به دست آوردن اطلاعات و منابع آن وجود ندارد. بنابراین، M.V. گریگوریان، به نظر ما، خلط مفاهیم وجود دارد: «... منابعی که روزنامه نگار با آنها کار می کند. این هست:

• * نظارت
• * مطالعه و مطالعه اسناد و همچنین کتاب ها، مجلات و روزنامه ها.
• * کنفرانس خبری.
• * آزمایشی که روزنامه نگاران به ندرت به آن متوسل می شوند، زیرا به زمان و انرژی زیادی نیاز دارد.
• * مصاحبه (فردی و جمعی - پس این یک نظرسنجی است که اغلب از طریق پرسشنامه انجام می شود). همه این منابع، قاعدتاً در تحقیقات روزنامه نگاری دخیل هستند» [گریگوریان، آدرس: http://www.twirpx.com/file/123859 (تاریخ دسترسی: 13.04.13)].

همه موارد فوق در ادبیات نظری هم تحت عنوان منابع و هم به عنوان روش های تحقیق ذکر شده است. در عمل، تحلیل روش ها و منابع کسب اطلاعات در فیلم های تحقیقی توسط A.V. مامونتوف، ما متقاعد شده ایم که کشیدن مرز بین آنها بسیار دشوار است. به عنوان مثال، مصاحبه به عنوان یک فرآیند، بیشتر روشی برای کسب اطلاعات است و محتوای مصاحبه منبع اطلاعات است. با این حال، منطقی تر است که فردی که مصاحبه می کند به عنوان منبع اطلاعات در نظر گرفته شود.

در بین روش های سنتی، روش مشاهده متمایز است . در هسته آن، G.V. Lazutina، نهفته است "توانایی شخص برای درک عینیت موضوعی-حسی جهان در فرآیند تماس های سمعی و بصری با آن" [Lazutina، URL: http://evartist.narod.ru/text10/09.htm (تاریخ دسترسی : 26.04.13)]. مشاهده روزنامه نگاری همیشه دارای یک ویژگی هدفمند و مشخص است. "این عمدی ادراک و آگاهی از وظایف است که به شما امکان می دهد نگاه کنید - و ببینید" [Lazutina، URL: http://evartist.narod.ru/text10/09.htm (تاریخ دسترسی: 26.04.13)] . نویسندگان مجموعه "روزنامه نگار در جستجوی اطلاعات" خاطرنشان می کنند که "روزنامه نگار هنگام درگیر شدن در مشاهده، باید مشکلات عینی و ذهنی احتمالی را نیز به خاطر بسپارد.<…>اگر افراد متوجه شوند که تحت نظر هستند، می توانند تاکتیک های رفتار خود را تغییر دهند. نه].

بر اساس این ویژگی‌های مشاهده، نظریه‌پردازان حوزه روزنامه‌نگاری اجتماعی اظهار داشتند که «به‌عنوان یک روش مستقل، مشاهده به بهترین وجه در چنین مطالعاتی که نیازی به داده‌های معرف نیست و همچنین در مواردی که نمی‌توان با هیچ روش دیگری اطلاعات به دست آورد، استفاده می‌شود. ” [ روزنامه نگار در جستجوی اطلاعات، 2000، ص. ده].

مشاهدات سیستماتیک تمرکز روزنامه‌نگار بر موقعیتی خاص را در دوره‌های معینی پیش‌فرض می‌گیرد، در حالی که مشاهده غیرسیستماتیک دلالت بر خودانگیختگی در انتخاب پدیده مشاهده‌شده دارد.

موقعیت ناظر در مشاهده غیر مشارکتی به شرح زیر است: روزنامه نگار، به طور معمول، خارج از وضعیت مشاهده شده است و با شرکت کنندگان در رویداد ارتباط برقرار نمی کند [روزنامه نگاری و جامعه شناسی، 1995، ص. 111]. او کاملا آگاهانه موضع خنثی می گیرد و سعی می کند در جریان آنچه اتفاق می افتد دخالت نکند. این نوع مشاهده بیشتر برای توصیف فضای اجتماعی، به عنوان مثال، پیرامون انتخابات، اقدامات عمومی مختلف، اصلاحات اجتماعی-اقتصادی و غیره استفاده می شود.

مشاهده مشارکتی شامل مشارکت یک روزنامه نگار در خود موقعیت است. او آگاهانه به دنبال آن می رود، مثلاً حرفه خود را تغییر می دهد یا به یک گروه اجتماعی خاص «نفوذ می کند» تا شیء را از درون تشخیص دهد. «تغییر حرفه» در مواردی امکان‌پذیر است که خبرنگار مطمئن باشد با اقدامات غیرحرفه‌ای یا غیر ماهرانه خود ضرر جسمی و معنوی به مردم وارد نمی‌کند. به عنوان مثال، معرفی کارمندان رسانه به عنوان پزشک، وکیل، قاضی، کارمند خدمات عمومی و غیره منع مصرف دارد. چنین ممنوعیت هایی هم توسط هنجارهای مربوط به اخلاق روزنامه نگاری و هم توسط مواد خاصی از قانون کیفری تصریح شده است. در اینجا افکار روزنامه نگار N. Nikitin در مورد این موضوع است: "قوانین بازی با مشاهده فعال بیش از حد مهم می شود که به خود اجازه نمی دهد آنها را نشناسد یا آنها را به خاطر نیاورد. از قدیم ... یک قانون: روزنامه نگار نمی تواند وانمود کند که حرفه ای است که فعالیتش ارتباط تنگاتنگی با زندگی، سلامت جسمی و اخلاقی و رفاه مادی مردم دارد. قانون اصلی: فراموش کنید که شما یک روزنامه نگار هستید. در اینجا، واقعاً و بالاتر از همه در مقابل خود، همان چیزی شوید که می گویید. اطلاعات را نمی توان با هیچ روش دیگری به دست آورد» [نیکیتین، 1997، ص. 25].

روش آزمایش در روزنامه‌نگاری اغلب با روش مشاهده مشارکت‌کننده شناسایی می‌شود: «آزمایش به عنوان یک روش تحقیق بر اساس کنترل رفتار یک شی با کمک تعدادی از عوامل مؤثر بر آن، کنترل بر عمل درک می‌شود. که در دست محقق است» [روزنامه نگار در جستجوی اطلاعات، 1379، ص. 12].

در آزمایش، جسم به گفته B.Ya. میسونژیکوا و A.A. یورکوف وسیله ای برای ایجاد یک موقعیت مصنوعی است. این کار به این دلیل انجام می شود که روزنامه نگار بتواند فرضیه های خود را در عمل آزمایش کند، برخی از شرایط روزمره را که به او امکان می دهد موضوع مورد مطالعه را بهتر بشناسد، "از دست بدهد". با شرکت در یک آزمایش، روزنامه نگار حق دارد در موقعیت مداخله کند، بر شرکت کنندگان آن تأثیر بگذارد، آنها را مدیریت کند و تصمیماتی بگیرد [Misonzhikov، 2003، ص. 116].

محققان توجه خود را به این واقعیت جلب می‌کنند که «روزنامه‌نگار در طول آزمایش منتظر نمی‌ماند تا افراد، مقامات خاص، کل خدمات به‌طور خودجوش خود را نشان دهند، یعنی. تصادفی، طبیعی این افشاگری عمداً توسط خود آنها "سازماندهی" شده است... آزمایش مشاهده ای است همراه با مداخله ناظر در فرآیندها و پدیده های مورد مطالعه، تحت شرایط خاص - یک چالش مصنوعی، یک "تحریک" آگاهانه این دومی ها. [میسونژیکوف، 2003، ص. 117].

بنابراین، این آزمایش با ایجاد یک تکانه مصنوعی، طراحی شده برای نشان دادن جنبه های خاصی از شی مورد مطالعه مرتبط است. یک روزنامه‌نگار می‌تواند با نفوذ به گروه اجتماعی مورد نیاز خود آزمایشی روی خود انجام دهد، به یک «شکل ساختگی» تبدیل شود و غیره. در عین حال، او نه تنها بر موقعیت تأثیر می گذارد، بلکه می خواهد همه افراد مورد علاقه خود را در آزمایش مشارکت دهد.

توصیه می شود که فقط در مواردی که خبرنگار با وظیفه نفوذ عمیق تر به زندگی روبرو می شود ، آزمایشی در عمل روزنامه نگاری انجام شود ، زمانی که او نیاز به شناسایی واکنش های رفتاری واقعی افراد با کمک عوامل مختلف تأثیرگذار دارد و در نهایت هنگامی که لازم است فرضیه هایی در مورد یک موضوع خاص از واقعیت اجتماعی آزمایش شود.

اصطلاح "مصاحبه" از انگلیسی گرفته شده است. "مصاحبه"، یعنی. گفتگو. توجه داشته باشید که این هم یک ژانر ژورنالیستی مستقل است و هم روشی در ژانر دیگر. این بر ماهیت پیچیده ژانر روزنامه نگاری تحقیقی تأکید می کند.

در یک مصاحبه غیررسمی، سوالات بر اساس یک اصل متفاوت تنظیم می شوند. با توجه به اینکه این روش بر دانش عمیق شی متمرکز شده است، مشخصات محتوایی کمتری دارد. سوالات با توجه به موضوع گفتگو، فضای گفتگو، دامنه مشکلات مورد بحث و غیره تعیین می شود. Scientist S.A. بلانوفسکی در مورد تعیین این دو نوع مصاحبه می نویسد: «مصاحبه استاندارد شده برای به دست آوردن اطلاعات یکسان از هر پاسخگو طراحی شده است. پاسخ‌های همه پاسخ‌دهندگان باید قابل مقایسه و دسته‌بندی باشد... مصاحبه غیراستاندارد شامل طیف وسیعی از انواع نظرسنجی است که الزامات مقایسه‌پذیری پرسش‌ها و پاسخ‌ها را برآورده نمی‌کند. هنگام استفاده از یک مصاحبه غیر استاندارد، هیچ تلاشی برای به دست آوردن انواع اطلاعات مشابه از هر پاسخگو صورت نمی گیرد و فرد یک واحد آماری حسابداری در آنها نیست.» [بلانوفسکی، 1993، ص. 86].

دانشمند M.N. کیم همچنین بین مصاحبه‌ها بر اساس درجه شدت تمایز قائل می‌شود: کوتاه (از 10 تا 30 دقیقه)، متوسط ​​(گاهی اوقات برای ساعت‌ها طول می‌کشد)، گاهی اوقات آنها را "بالینی" می‌نامند و متمرکز هستند که بر اساس روش خاصی انجام می‌شوند، زیرا آنها بیشتر بر مطالعه فرآیندهای ادراک متمرکز است و مدت زمان آنها را فقط می توان با اهداف و اهداف مطالعه محدود کرد [Kim, 2001, p. 75]. برای مثال، یک روزنامه‌نگار باید جنبه‌های اجتماعی-روان‌شناختی خاصی از برداشت خوانندگان از متون خاص در مبارزات انتخاباتی را شناسایی کند. برای دستیابی به این هدف، یک گروه متمرکز ایجاد می شود، یک ناظم (رهبر گروه کانونی) انتخاب می شود، برنامه و رویه تحقیق ترسیم می شود و در نهایت کار با یک گروه متمرکز بر اساس برنامه تعیین شده راه اندازی می شود.

روش بیوگرافی , مورد استفاده در روزنامه نگاری، وام گرفته شده از زمینه های مرتبط با دانش: نقد ادبی، مردم نگاری، تاریخ، جامعه شناسی، روانشناسی. این روش اولین بار توسط دانشمندان آمریکایی در دهه 1920 مورد استفاده قرار گرفت. پس از آن بود که آغاز تحقیقات گسترده در مورد دهقانان لهستانی در اروپا و آمریکا در ایالات متحده آمریکا آغاز شد که توسط جامعه شناس شیکاگو V.I. توماس و همکار لهستانی اش F. Znaniecki [روش بیوگرافی، 1994، ص. 5].

در روزنامه نگاری، روش بیوگرافی به شکلی متناسب با نیازهای حرفه ای استفاده می شود. با کمک آن، شهادت های مختلف زندگی-تاریخی، مشاهدات و خاطرات شاهدان عینی حوادث خاص، اسناد خانوادگی-تاریخی (نامه ها، خاطرات، سوابق خانوادگی، توضیحات و غیره) جمع آوری می شود. با توجه به این واقعیت که بسیاری از فرآیندهای اجتماعی گاهی برای مطالعه مستقیم غیرقابل دسترس هستند، روزنامه نگاران به شهادت ها و داستان های اعضای گروه های مختلف اجتماعی روی می آورند. شاهد به صورت ناشناس صحبت می کند. در مطالب ژورنالیستی، او ممکن است با نامی ساختگی معرفی شود، یا ممکن است به عنوان نوعی خیرخواه ظاهر شود که اطلاعات مربوطه را در اختیار تحریریه قرار داده است. به لطف این شهادت ها، روزنامه نگار فرآیندهایی را بازسازی می کند که مشاهده آنها دشوار است.

بنابراین، روش‌های مختلفی را که در جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات استفاده می‌شود، در نظر گرفته‌ایم. هر روش قوانین خاص خود را دارد و ابزارهای کاری ویژه ای در حال توسعه است که با کمک آنها به هدف می رسد. ویژگی‌های استفاده از آنها اولاً به وظایفی که روزنامه‌نگار با آن مواجه است، ثانیاً به موضوع و موضوع مطالعه و توصیف و ثالثاً به مقیاس اقدامات سازمانی مربوط به کاربرد عملی یک روش خاص بستگی دارد. لازم به ذکر است که امروزه گرایش به مکمل و متقابل روش ها وجود دارد که باعث افزایش سطح فرهنگ کار روزنامه نگاری می شود. این نفوذ متقابل به ویژه در حوزه روزنامه نگاری تلویزیونی با رویکرد یکپارچه و تجسم تمامی فرآیندها به چشم می خورد.

تاریخچه وجود روزنامه نگاری به عنوان یک نهاد اجتماعی و صنعت برای تولید اطلاعات مهم اجتماعی با آثار منحصر به فرد گزارشگران، نویسندگان داستانی، فیلتونیست ها مشخص شده است که حقایق، رویدادها و پدیده های واضح را به جهان نشان می دهند. و این آثار پس از گفتگو با سرایداران (مانند ولادیمیر گیلیاروفسکی)، با فضانوردان (مانند یاروسلاو گولوانوف)، در نتیجه یک آزمایش (مانند آناتولی روبینوف) متولد شدند. به نظر می رسد که تصادفی ترین موقعیت ها و جزئیات به منابع اطلاعات تبدیل شده اند. اما راز موفقیت روزنامه نگاری بدون تغییر باقی ماند: نویسندگان آثار منحصر به فرد می دانستند "چگونه یک سوزن در انبار کاه پیدا کنند"، یعنی. به هنر کار با اطلاعات تسلط داشت.

جامعه مدرن زرادخانه های تمام نشدنی اطلاعات را در متنوع ترین راه ها و اشکال فراهم می کند. اگر اینترنت در هر ثانیه یک گیگابایت اطلاعات می دهد، آیا یک روزنامه نگار مدرن باید برای کسب اطلاعات در سپیده دم به خیابان برود؟ هیچ پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. شما باید بدانید که «کلید طلایی» ثروت اطلاعاتی کجاست و باید بدانید که چگونه از آن استفاده کنید.

شما می توانید اخبار را در همه جا جستجو کنید. با این حال، چند توصیه اثبات شده وجود دارد.

• 1. با تشکیل یک روزنامه محلی شروع کنید. این شامل ورطه ای از موضوعات جالب است، زیرا تقریباً هر ماده می تواند دنباله ای داشته باشد، حتی گزارش جنایی از صحنه یک رویداد منحصر به فرد. این سوال را بپرسید "بعد از یک سال (ماه، هفته) چه اتفاقی می افتد؟ یافتن پاسخ این سوال می تواند وضعیت ناامیدانه شما را نجات دهد. علاوه بر این، سردبیر خود را که احتمالاً مانند همه سردبیران، دوست دارد وقتی روزنامه یا شرکت رسانه ای او توسعه موضوع را دنبال می کند، خوشحال خواهید کرد.
• 2. این آزمایش را با پرونده رقیب انتشارات، شرکت، هلدینگ خود انجام دهید.
• 3. آگهی ها و اطلاعیه های خصوصی را بخوانید - مطمئناً بدون طعمه نخواهید ماند.
• 4. به تقویم نگاه کنید. از آنجایی که در روسیه به ندرت پیش می‌آید که روزی بدون تاریخ یا تعطیلات به یاد ماندنی بگذرد، می‌توانید چیزی را بیابید که مطمئناً مخاطبان بالقوه را مورد علاقه خود قرار دهد. شاید یک تاریخ نامشخص - صدمین سالگرد نبرد اولان اوده - فرصتی برای نوشتن (تیراندازی) یک گزارش رنگارنگ یا مصاحبه با یک متخصص باشد؟
• 5. اغلب از دفتر خاطرات خود برای برنامه ریزی از قبل برای کار خود استفاده کنید. تصور کنید رکورد سیل ماه می در ماه اکتبر چقدر می تواند خوشحال کننده باشد

در یک منطقه خاص از یک شهر یا منطقه. اوضاع امروز آنجا چگونه است؟

• 6. از کنار نرده هایی که گرافیتی و پوسترهایی روی آن نصب شده است عبور نکنید.
• 7. گوش دادن به رادیو "آشپزخانه": گاهی اوقات چیزی وجود دارد که مبنای موضوع مطالب شما خواهد بود.
• 8. به تابلوهای فروشگاه توجه کنید - آنها اغلب تغییر می کنند. ممکن است در آنجا چیز جالبی برای خریداران آماده شود، یعنی. خوانندگان، شنوندگان و بینندگان.
• 9. مراقب ترافیک باشید. شاید در آشناترین مکان، ناگهان یک تابلو یا چراغ راهنمایی جدید ظاهر شد، یک اتفاق خوشایند یا برعکس، یک اورژانس رخ داد.
• 10. وجود دسته های خاصی از افراد را به خاطر بسپارید که سرنوشت آنها را در مکان هایی قرار می دهد که اخبار متمرکز یا رد و بدل می شود. اینها رانندگان تاکسی، کنترل کنندگان حمل و نقل عمومی، تاجران کیوسک های خیابانی و مراجعه کنندگان به بازارها، دستفروشان روزنامه فروش، فروشندگان بستنی، آبجو و سیگار هستند. به عنوان یک قاعده، این افراد در سلسله مراتب اجتماعی جایگاه های بالایی را اشغال نمی کنند، اما روی آوردن به آنها برای شناخت کامل زندگی، برای مطالعه مظاهر شدید آن مفید است. این منبع به شما امکان می دهد با تغییر دیدگاه معمول زندگی - انتقال از ایده های "بالا" به درک زندگی همانطور که واقعاً هست، کیفیت کار خبرنگار را بهبود بخشید.
• 11. موضوعات "فصلی" و روتین وجود دارد: آغاز فصل تابستان یا شکار، اپیدمی آنفولانزا، جلسات دانشگاه، تعطیلات تقویم - لیست را می توان به طور نامحدود ادامه داد ... مردم همیشه به آنها علاقه مند هستند! بنابراین، به جلو اما به آدرس های قدیمی، اما از زاویه ای جدید. و برای اینکه واقعاً جدید باشد، بهتر است از قبل برای نوشتن مطالب فصلی آماده شوید.
• 12. تجزیه و تحلیل کنید که چگونه یک رویداد جهانی ممکن است بر ساکنان شهر یا منطقه شما تأثیر بگذارد. به ندرت، اما چنین ارتباطی یافت می شود. به عنوان مثال، زمانی که تامین مواد مصرفی ایستگاه فضایی بین‌المللی میر از شاتل‌های آمریکایی به فضاپیمای ما منتقل شد، وضعیت زیست‌محیطی در برخی از مناطق روسیه تهدید به بدتر شدن شد، زیرا تعداد پرتاب‌های فضاپیماهایی که مسیر شتاب آن‌ها درست از بالای این مناطق می‌گذرد. مناطق، افزایش یافته است. دلیلی برای پرسیدن سوال از کارشناسان وجود داشت.
• 13. توصیه می شود به طور مرتب - طبق یک برنامه زمانبندی پذیرفته شده یک بار برای همیشه - با خبرچینان خود از حوزه های مختلف زندگی تماس بگیرید.
• 14. اسناد رسمی - قوانین، مقررات، تصمیمات، دستورالعمل ها و ... را بخوانید. هدف شما یافتن حقایق و نقطه نظراتی است که به مهمترین سوالات پاسخ می دهد. مراجعه به منابع رسمی ضروری است. در موسساتی که کارشان را پوشش می دهید با کار اداری آشنا شوید. برای شروع، برای اینکه معتمد خود و سپس سردبیران را ناامید نکنید، متوجه شوید که کدام اسناد باز و کدام برای افراد خارجی بسته است. نحوه دسترسی به اسناد پیش نویس و اینکه چه کسی می تواند اجازه خواندن یک سند جالب را بدهد را بیابید. هر از چند گاهی از مدارک کپی بخواهید تا سابقه داشته باشید: دادن کپی به شما باید در میان نمایندگان موسسات و ادارات به یک عادت تبدیل شود.
• 15. به طور منظم در کنفرانس های مطبوعاتی شرکت کنید. بدون مطالعه، بیانیه های مطبوعاتی، مطالب مرجع تهیه شده توسط خدمات مطبوعاتی و بخش های بازاریابی را دور نریزید.
• 16. برای کارت ویزیت متاسف نباشید، آنها را به راست و چپ تحویل دهید. کسی می تواند تماس بگیرد و موضوع درخشانی را پیشنهاد کند یا خبر را منتشر کند.
• 17. به مکالمات در اتوبوس، تراموا، تاکسی، مترو گوش دهید.
• 18. به صحبت های دوستان، همسایگان، اعضای خانواده خود گوش دهید.
• 19. هر مکالمه ای را با این سوال خاتمه دهید: "دیگر چه خبر است؟"
• 20. برای گسترش افق های خود، خودآموزی و بررسی حقایق به اینترنت مراجعه کنید.

البته این لیست از توصیه ها جامع نیست. یک متخصص با تجربه می تواند توصیه های دیگری، اما نه کمتر مفید، ارائه دهد. ممکن است خود دانش‌آموزی که کتاب درسی ما را می‌خواند قبلاً «آدرس‌های» خود را برای درخواست اخبار داشته باشد. مهم است که برای خود تنظیم کنید و یکی از کارهای حرفه ای اولیه را حل کنید - یاد بگیرید چگونه حقایق را جستجو کنید و پیدا کنید.

داشتن دانش، مهارت و توانایی برای کار به همان اندازه مهم است منبع اطلاعات. صلاحیت حرفه ای یک روزنامه نگار مستلزم دانش گسترده در جغرافیا و سلسله مراتب منابع اطلاعاتی، آگاهی از مبنای قانونی برای عملکرد و استفاده از آنها است.

منابع اطلاعات معمولاً بر اساس منشأ، شکل وجود، درجه قابل اعتماد و قابل اعتماد بودن آنها متمایز می شوند.

توسط اصل و نسبمنابع اطلاعاتی را می توان به دو دسته باز و محرمانه (اغلب شخصی) طبقه بندی کرد. منابع باز شامل مجموعه‌ای از اطلاعات در مورد فعالیت‌های ارگان‌ها و نهادهای دولتی، سازمان‌های سیاسی و عمومی، شرکت‌ها، سازمان‌های آموزشی، بهداشتی، ورزشی و فرهنگی است - سازمان‌هایی که طبق قانون ملزم به ارائه اطلاعات در مورد فعالیت‌های خود هستند. بدون محدودیت (به استثنای اطلاعات دسترسی محدود یا حاوی اسرار قانونی محافظت شده). اطلاعات باز آزادانه در وب سایت های رسمی، در اسناد گزارش اجباری، در نشریات نشریات دولتی یا دپارتمان در دسترس است. برای جزئیات و اظهار نظر طبق قانون، درخواست‌ها باید از طرف رسانه و ترجیحاً کتبی باشد تا ضبط و در صورت لزوم اثبات واقعیت تجدیدنظر آسان‌تر شود.

دسترسی به اطلاعات از منابع محرمانه محدود است زیرا توسط قوانین خاصی محافظت می شود (به عنوان مثال، قوانین مربوط به اسرار بانکی، اسرار تجاری، حریم خصوصی و غیره). دسترسی به آن بسته به میزان باز بودن خود سازمان، بخش یا صاحب داده های شخصی باز است. بنابراین، استفاده از چنین اطلاعاتی بدون ترس از قابل اعتماد بودن و قابل اعتماد بودن، به عنوان یک قاعده، با مجوز صاحبان آن امکان پذیر است. به ویژه، اطلاعات تجاری ممکن است در بیانیه های مطبوعاتی و مواد مرجع تهیه شده توسط خدمات مطبوعاتی و بخش های بازاریابی شرکت ها وجود داشته باشد.

توسط شکل وجودمنابع اطلاعاتی به رسمی، طبیعی موجود و تحقیقی تقسیم می شوند. منابع رسمی، به عنوان یک قاعده، ماهیت باز دارند و به دلیل در دسترس بودن آنها برای شهروندان، اطلاعات از آنها به عنوان استدلال در روند مطالعه وضعیت مورد توجه روزنامه نگاران است. به عبارت دیگر، می‌توان و باید به آن رجوع کرد، گویی به خواننده پیشنهاد می‌دهد تا صحت اظهارات نویسنده را برای خود تأیید کند. منبع اطلاعات طبیعی موجود، خود زندگی است، آن عنصر روابط انسانی، که هرازگاهی موقعیت هایی را ایجاد می کند: گاهی درگیری، گاهی فوق العاده، گاهی قهرمانانه. چنین اطلاعاتی به سختی به دست می آید، به مهارت ها و دانش حرفه ای نیاز دارد، اما دقیقاً این اطلاعات است که زمینه جذب وقایع نگاران واقعی زمان ما است.

اطلاعات تحقیقی اطلاعات منحصر به فردی است که توسط یک روزنامه نگار در طول کار پیچیده به دست می آید: مشاهدات طولانی مدت، آزمایش ها، گفتگو با حامل های اطلاعات محرمانه و تجزیه و تحلیل اطلاعات متنوع. به ویژه از ارزش بالایی برخوردار است، زیرا نمایانگر افشای جدیدی از وضعیت است و اغلب به عاملی در تغییرات در زندگی اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی جامعه تبدیل می شود. پس از انتشار، شروع به گردش در جامعه می کند و برای اهداف مختلف مورد استفاده قرار می گیرد. کافی است آزمایش "اتم های برچسب گذاری شده" را یادآوری کنیم تا مکانیسم خدمات پستی در روسیه در تحقیقات آناتولی روبینوف، تحقیقات روزنامه نگار آلمانی گونتر والراف در مورد وضعیت مهاجران در اروپا، پرونده معروف واترگیت روزنامه نگاران آمریکایی آشکار شود. کارل برنشتاین و باب وودوارد که منجر به استعفای ریچارد نیکسون رئیس جمهور ایالات متحده شد.

توسط اعتبار و قابلیت اطمینانمنابع اطلاعاتی بدون ابهام قابل اعتماد و قابل اعتماد تلقی می شوند، زمانی که اطلاعات مطابق با تمام قوانین مستند باشد، شاهدان واقعی و مسئول و غیره وجود داشته باشد. قابل اعتماد، اما غیر قابل اعتماد، در صورتی که هیچ مدرک یا مدرکی وجود نداشته باشد، و بنابراین تأیید اضافی لازم است. قابل اعتماد، اما غیر قابل اعتماد، به عنوان یک قاعده، حاوی اطلاعات شاهدان عینی یا شرکت کنندگان در رویدادها، اما بدون شواهد مستند. اطلاعات دو منبع آخر نیاز به تحلیل بیشتری دارد و عمدتاً برای کارهای خشن مناسب است یا به عنوان بهانه ای برای تحقیق استفاده می شود. اطلاعات اولیه قابل اعتماد اما غیر قابل اعتماد (یا قابل اعتماد اما غیر قابل اعتماد) در نتیجه کار پر زحمت در بسیاری از موارد تأیید می شود و منجر به ظهور احساسات روزنامه نگاری یا سخنرانی های شدید جدلی می شود.

رایج ترین روش ها برای جمع آوری اطلاعات عبارتند از روش های تجربیآن ها با تجربه، مستلزم مطالعه مستقیم موقعیت (مشاهده، مصاحبه / گفتگو، آزمایش) و تجربی - نظری- کار با اسناد، پرسشنامه ها، نظرسنجی ها، کار با پایگاه های داده در اینترنت.

مشاهده- روش مورد علاقه برای جمع آوری اطلاعات از روزنامه نگاران در همه زمان ها، از جمله کسانی که مجهز به ابزارهای مدرن و فناوری دیجیتال هستند. از نظر زمانی، مشاهده می‌تواند کوتاه‌مدت (اگر یک رویداد یک‌باره باشد، مثلاً جمجمه یخی در رودخانه‌ای بهاری منفجر شود) و طولانی‌مدت (اگر همه‌کاره و طولانی‌مدت باشد. مطالعه شرایط لازم است). با توجه به میزان فعالیت یک روزنامه نگار، مشاهده به غیرشامل (ساده) و شامل می شود. در حالت اول، روزنامه نگار بدون دخالت در موقعیت، آنچه را که در حال رخ دادن است از بیرون مشاهده می کند، در حالی که در حالت دوم به یک بازیگر و یکی از شرکت کنندگان در فرآیند مشاهده شده تبدیل می شود. هنگامی که مشاهدات باز شامل نمی شود، شرکت کنندگان در رویدادها از هدف حضور خبرنگار مطلع هستند، گاهی اوقات به او کمک می کنند، اغلب آنها به سادگی از فعالیت های اصلی خود منحرف نمی شوند و به روزنامه نگار فرصت می دهند تا وضعیت را مرتب کند. . در برخی موارد، فرصت های نظارت باز کافی نیست. سپس از مشاهده مخفی مولدتر، هرچند پیچیده تر، استفاده می شود که در عمل روزنامه نگاری به آن "روزنامه نگار حرفه خود را تغییر می دهد" یا "روش ماسک" می گویند. این امر مستلزم رعایت هنجارهای اخلاقی و قانونی مداخله در فعالیت های سازمان ها یا افراد خاص است. به عنوان مثال، موسسات مراقبت های بهداشتی، سازمان های مجری قانون، شرکت های امن و زندگی شخصی افراد به استفاده از "روش ماسک" بسته هستند. یکی از شروط اصلی روزنامه نگار برای استفاده از «روش ماسکی» تسلط حداقل بر اصول حرفه ای است که به طور موقت خبرنگار خود را به آن تغییر داده است. در اینجا می‌توان نمونه‌های کلاسیکی از تاریخ روزنامه‌نگاری روسیه را به یاد آورد، زمانی که خبرنگاران در حین رانندگی تاکسی، زندگی شهری را تماشا می‌کردند، یا در مورد مدرسه صحبت می‌کردند و نقش یک معلم را امتحان می‌کردند. با دلایل خوب، اعتقاد بر این است که نظارت مخفیانه به مهارت ها و توانایی های همه کاره از متخصصان نیاز دارد.

مصاحبه / گفتگو -به دلیل در دسترس بودن انبوه ضبط‌کننده‌های صوتی دیجیتال، به سختی محبوب‌ترین روش جمع‌آوری اطلاعات است، به ویژه این روزها. اما اغلب روزنامه‌نگاران تنها بر تکنیک کار بی‌عیب و نقص تکیه می‌کنند و فراموش می‌کنند که نگرش علاقه‌مند و دلسوزانه به موضوع مصاحبه یا گفتگو، به شخصیت مصاحبه‌شونده مستلزم دانش و آمادگی است. سوالات - باز و بسته - باید متفکرانه و متعادل باشد و موضوع گفتگو با حداکثر عمقی که شرایط اجازه می دهد از قبل بررسی شده باشد. انواع مختلفی از تکنیک ها و تکنیک های مصاحبه وجود دارد که باید در طول حرفه حرفه ای خود بر آنها مسلط باشید. کتاب های راهنمای زیادی در مورد روش و تکنیک مصاحبه نوشته و منتشر شده است، از جمله در سال های اخیر.

آزمایش کنیددر روزنامه نگاری به نوعی آزمایش اجتماعی اشاره دارد. این شامل استفاده از روش های خاص برای مطالعه وضعیت است. در مقابل مشاهده، در اینجا روزنامه نگار خود شرایطی را ایجاد می کند که بازیگران را در آن «قرار می دهد». به عبارت دیگر، او تجربه می گذارد. عامل "آشفتگی" (تجربی) با دقت بیشتری انتخاب می شود. این می تواند یک موقعیت شبیه سازی شده (تغییر شرایط کار، یک سیستم تشویقی)، نوعی کنترل، مشارکت متخصصان یا کارشناسان، ایجاد موانع مصنوعی و غیره باشد. یک شرط مهم، رعایت چارچوب قانونی و اخلاقی آزمایش است که ماهیت شرکت کنندگان خاص آن را نقض نکند. آزمایش‌ها آزمایش‌های صحرایی هستند که در شرایط طبیعی (مثلاً در یک خیابان شهر) یا فرآیندهای کاری یا آزمایش‌های آزمایشگاهی، زمانی که یک محیط مصنوعی برای نظارت بر توسعه وضعیت ایجاد می‌شود، انجام می‌شوند. "آزمایش بر روی خود" به ویژه در میان روزنامه نگاران محبوب است، زمانی که نویسنده شرایط زندگی، وارد شدن به یک موقعیت دشوار (مثلاً نحوه زندگی فقط با بورس تحصیلی دانشجویی)، رفع مشاهدات شخصی و نتایج آزمایش را تجربه می کند.

روش های تجربی-نظری جمع آوری اطلاعات نیازمند آموزش سازمانی و تلاش فکری است. آنها با تجزیه و تحلیل اطلاعات دریافتی، گروه بندی منابع و ساختن فرضیه های تحقیق اولیه مرتبط هستند.

با اسناد کار کنید- رایج ترین، اما همچنین پر زحمت ترین روش. رتبه بندی اسناد بر اساس کلاس ها، انواع، سطح ارائه اطلاعات ضروری است. آن ها هستند:

• - رسمی، عمومی و خصوصی؛
• - اولیه (در نسخه اصلی) و ثانویه (در کپی، فتوکپی و "اسکن")؛
• - عملکرد طبیعی (مسائل روزنامه، دستورات رسمی، بناهای تاریخی) و "تحریک" - ایجاد شده به طور خاص برای هر مناسبتی (به عنوان مثال، گزیده ای از حکم استخدام، پاسخ به درخواست سردبیر رسانه، گواهی از محل زندگی یک فرد. )
• – با رسانه ملموس – به صورت چاپی، تصویری (مواد ویدئویی، عکس)، فرم الکترونیکی.

هر یک از انواع منابع اطلاعاتی مستند نیاز به مطالعه ویژه و دقیق دارد تا روزنامه نگار را به نتیجه گیری و ارزیابی نادرست سوق دهد. به عنوان مثال، یک فتوکپی از یک سند رسمی که از نظر شکل تایید نشده است ممکن است جعلی باشد و سندی با امضای ناخوانا از یک مقام رسمی و مهر تار یک موسسه ممکن است حاوی اطلاعات نادرست باشد. و هنگام تجزیه و تحلیل یک سند "تحریک شده" که به طور خاص برای یک هدف یا دیگری تهیه شده است، مهم است که مشخص شود برای چه کسی و برای چه نیازی متولد شده است.

پرسشنامه و نظرسنجی- نوعی روش جامعه شناختی جمع آوری اطلاعات. روزنامه نگاران برای شناسایی علایق مخاطب، سطح تحصیلی یا ترجیحات ارزشی سیاسی به آنها مراجعه می کنند. فرم پرسشنامه همچنین برای روشن شدن مواضع متخصصان، سیاستمداران و ناظران زمانی که درگیری پیچیده و موضوعی در حال بررسی است استفاده می شود. شرط صحت مرکزی، یعنی. صحت استفاده از روش مطابق با الزامات استاندارد برای نمایندگی مطالعه است، یعنی. معرف بودن مواد: چه تعداد شرکت کننده در یک نظرسنجی شفاهی یا پرسشنامه در یک حوزه خاص - بر اساس معیارهای جامعه شناختی - می توانند نتیجه ای ارائه دهند که با نظر واقعی مردم یا کارشناسان مطابقت دارد. رعایت این الزامات آسان نیست، بنابراین، در بسیاری از موارد، دفاتر تحریریه ترجیح می دهند تحقیقات را به خدمات حرفه ای جامعه شناسی سفارش دهند.

کار با پایگاه های داده و منابع در اینترنتعلیرغم همه دسترسی به ظاهر آن، این روش از نظر فکری ظرفیت جمع آوری اطلاعات است. این امر نه تنها به سواد رایانه ای نیاز دارد، بلکه به دانش خصوصیات منابع شبکه، رعایت هنجارهای قانونی و اخلاقیات (نتیکت) استفاده از اطلاعات مختلف نیز نیاز دارد.

با نفوذ اینترنت تقریباً به تمام جنبه های جامعه، درک فرآیندهای خلاقانه در روزنامه نگاری نیز در حال تغییر است. ویژگی های محصولات تولید شده توسط ویراستاران چند رسانه ای مدرن به گونه ای است که یک نشریه می تواند معانی اضافی را در یک حامل رادیویی به دست آورد، سایه های جدیدی را در یک کانال تلویزیونی به دست آورد، عمق تحلیلی به دست آورد، و به ویژگی های یک حامل کاغذ تبدیل شود. عنصر مهم این زندگی، فعالیت مصرف کننده در محتوای رسانه است. مصرف کنندگان به طور مستقل پلت فرم های اطلاعاتی را تشکیل می دهند، خواه این یک انجمن باشد یا یک بخش ویژه - نظرات اینترنتی. با این وجود، بردارهای این فعالیت اغلب توسط روزنامه نگاران حرفه ای با استفاده از فناوری های جمع سپاری تنظیم می شود، زمانی که وظیفه به معنای واقعی کلمه در میان جمعیت پرتاب می شود، در شبکه، زمانی که مخاطب به مجموعه اطلاعات می پیوندد، یا روش های تعدیل محتوای کاربر، یا حتی برنامه ریزی شدت احساسی بحث به دلیل ورود به بحث در بسترهای اینترنتی.

در عصر دیجیتال، رقابت برای روزنامه‌نگاران تنها با تکیه بر کیفیت بالای محتوای خود دشوار است. در عین حال، فرآیند دیجیتالی شدن فرصت‌های جدیدی را برای تعامل رسانه‌ها با مردم فراهم می‌کند. توجه به جنبه های ارتباطی مانند استفاده از خدمات شخصی سازی شده، ارتباط دو طرفه با مخاطب، وابستگی عاطفی به برند، وفاداری خواننده الزامی است. در این شرایط، روزنامه‌نگاران باید بخش دیجیتالی کار خود را بر اساس قوانین جدید بسازند و با ارتباط‌دهندگان جدیدی که سازگاری بیشتری با عملکرد در محیط دیجیتال دارند، رقابت کنند.

یکی از عوامل کلیدی در غلبه بر افول فعلی صنعت رسانه، توانایی روزنامه نگاری برای دور شدن از استراتژی های سنتی خود و اتخاذ رویکردهای نوآورانه است.

نیاز به نوآوری مدل‌های خلاقانه سنتی، از جمله، به دلیل سرعت بی‌سابقه دیجیتالی‌سازی است که باعث تغییرات قابل توجهی در ترجیحات و رفتار مخاطبان رسانه‌ها می‌شود. یعنی توسعه رسانه های جدید نه به خودی خود، بلکه به واسطه تأثیر آن - دگرگونی ارتباطات بین رسانه و مخاطب - مهم است. W. Crosby محقق رسانه ای آمریکایی در اثر خود "رسانه جدید چیست؟" سه نوع ارتباط در رسانه ها را متمایز می کند: رسانه های بین فردی از نوع «یک به یک»، رسانه های جمعی «یک به چند» و در نهایت «رسانه های جدید» نوع «چند به چند» هستند. که به طور کامل مفهوم یک میدان اطلاعاتی جدید را منعکس می کند. درست است، در اینجا باید توجه داشت که عنوان "رسانه جدید" به سختی می تواند جایگاه یک اصطلاح علمی و حرفه ای را ادعا کند، بلکه یک نام روزمره است، زیرا تازگی کیفیتی گذرا با زمان است و شامل موارد زیر نمی شود. اصالت انقلاب رسانه ای مدرن به نظر می رسد از این نظر نام «رسانه شبکه» کافی و دقیق باشد.

در مرکز فضای اطلاعاتی جدید، البته مصرف کننده اطلاعات قرار دارد که اکنون نه تنها یک متفکر، بلکه در فرآیند شکل گیری اخبار نیز مشارکت دارد (یعنی به بیان دقیق، دیگر نمی توان او را مصرف کننده نامید. ). بنابراین، جوهر محیط جدید اطلاعاتی نه تنها چند رسانه‌ای، بلکه تعاملی است که بازنگری اساسی در مدل رسانه‌ای منسوخ شده و ایجاد مدلی جدید منطبق با اهداف و مقاصد جامعه شبکه‌ای را ضروری می‌سازد. همواره در حال تغییر. یک فرد مدرن نحوه دریافت اطلاعات را برای او راحت تر انتخاب می کند: به عنوان مثال، او می تواند همزمان تلویزیون تماشا کند و در اینترنت گشت و گذار کند، به رادیو در شبکه گوش دهد، پیام های پستی اخبار را در تلفن همراه خود دریافت کند.

این رویکرد باعث شد برخی از محققان بگویند که رسانه ها با SII - وسیله ای برای اطلاعات فردی - جایگزین می شوند. در چنین رسانه های شخصی سازی شده، به گفته ام. کاستلز، «ارتباطات فردی» به ارتباطات جمعی سنتی اضافه می شود. به عبارت دیگر، با کمک فناوری های موبایل و اینترنت که نقاط ورود متعدد به فضای ارتباطی را فراهم می کند، می توان هر موضوع شخصی را در شبکه ارتباط جمعی منتشر کرد. مصرف کننده در اقیانوس اطلاعات فرو می رود، اما در عین حال موقعیت یک کاربر فعال را می گیرد. مطالب تهیه شده توسط ویراستاران به طور فزاینده ای با پیام های تولید شده توسط خود کاربران همزیستی می شود.

نمونه ای از این رسانه ها نوار دوست است. فیس بوک،جایی که کاربر حتی مجبور نیست نویسنده باشد. مشارکت در تبادل اطلاعات با استفاده از دکمه «لایک» و موارد مشابه انجام می شود. فرمول وجودی کاربر مدرن را می توان به صورت "من دوست دارم - یعنی وجود دارم" تعریف کرد. به لطف دکمه های «اشتراک گذاری» و «پسندیدن»، روند شکل گیری مخاطب جدید آغاز می شود. بسیار فعال تر از مخاطبان دوره های گذشته است: تعاملی است.

روزنامه نگاران این فرآیند را به نفع خود تبدیل کردند و شروع به استفاده از شبکه های اجتماعی برای تبلیغ محصولات خود کردند. با این حال، معلوم شد که آنها قادر به کنترل فرآیند نیستند: در فضای اطلاعات جدید، هر پیامی به صورت غیر خطی توزیع می شود، زیرا مرکز هماهنگی واحدی ندارد. نقش روزنامه نگاران در اینجا کاملاً ویژه است - آنها تبدیل می شوند انجمنمدیران، "ارتباط رسان"، توانایی های منحصر به فرد خود را به روشی کاملا متفاوت درک می کنند. یک مثال این است که چگونه رسانه ها در جستجو و تولید اطلاعات از فناوری تامین منابع (تمرکز تحریریه بر چرخه عمر کامل محصول) به جمع سپاری حرکت کردند - یک مدل مشارکت جدید بین پلت فرم اطلاعاتی که هدف خاصی دارد و عموم مردم. که می تواند به عنوان یک منبع عمل کند و به دستیابی به این هدف کمک کند. در زمینه روزنامه نگاری، جمع سپاری کاربردهای خاصی دارد، یعنی: مخاطب به مجموعه اطلاعات وابسته است.

نتایج استفاده از جمع سپاری در تعدادی از تحریریه ها فراتر از همه انتظارات بود. نمونه بارز آن رسانه اینترنتی آمریکایی است. خبرگزاری هافینگتون،که 186 کارمند تمام وقت و ارتشی متشکل از 6000 وبلاگ نویس بدون مزد را استخدام می کند. سریع هافپورسانه های سنتی را وادار کرد نیویورک تایمزو واشنگتن پستقبل از News Corpو فوربس،قواعد ایجاد شده روزنامه نگاری در مورد ایجاد و توزیع داستان را بازنگری کنید. جمع سپاری طیف وسیعی از فرصت های جدید را در اختیار روزنامه نگاران قرار داده است. نکته اصلی این است که جعبه ابزار جدید امکان نگاهی متفاوت به روند به دست آوردن اطلاعات را فراهم می کند، روزنامه نگاران شروع به استفاده فعالانه از روش های چند رسانه ای برای به دست آوردن و ارائه اطلاعات در کار خود کردند.

روش های مورد بررسی بر اساس فرآیند تولید محتوا توسط مخاطب است. مفهوم نامگذاری شد UGC (محتوای ایجاد شده توسط کاربر- محتوای ایجاد شده توسط کاربر)؛ بر اساس آن، تعداد زیادی از کاربران قادر به خودسازماندهی و تشکیل محتوای یک بستر اطلاعاتی خاص هستند. فرآیندهای تولید فراتر از محدوده "جغرافیایی" خود تحریریه است و به طور بالقوه کل توده کاربران / خوانندگان این رسانه را در بر می گیرد که از مخاطبان مصرف کننده به مخاطبان همکاران و همکاران اطلاعات تبدیل می شوند.

در عمل تحریریه، مجموعه کاملی از ابزارهای جمع آوری اطلاعات مورد آزمایش قرار گرفته و منتشر شده است که به این صورت مشخص می شود. چند رسانه ای(یعنی استفاده از ابزارهای فنی و نرم افزاری مدرن که متن، صدا، گرافیک، عکس، فیلم را در یک نمایش دیجیتال ترکیب می کند):

• - مشاهده منابعی که اطلاعات مهم را برای مخاطب متمرکز می کند (به عنوان مثال، تجزیه و تحلیل سایت های تدارکات عمومی).
• - اشتراک در RSSکانال‌هایی که به شما امکان می‌دهد تا بلوک‌های جدید اطلاعات را به‌موقع بر اساس معیارهای مشخص شده شناسایی کنید. این ابزار همچنین می تواند برای ثبت فعالیت مصرف کنندگان در ارتباط با رسانه های تولید شده توسط تحریریه یا نویسنده استفاده شود.
• - مشاهده محتوای انجمن های اینترنتی برای تعیین اینکه دستور کار در کدام جهت تغییر می کند. همچنین می توانید با درخواست پاسخ به سؤالات مورد علاقه روزنامه نگار، مستقیماً با شرکت کنندگان در انجمن تماس بگیرید.
• - مشاهده وبلاگ هایی که نویسندگان آنها هزاران مخاطب را برای به دست آوردن نظرات، اطلاعات و تعیین روند حرکت ترجیحات موضوعی جمع آوری می کنند.
• - مشاهده پیام ها در توییترابزاری موثر برای دسترسی به اخبار فوق سریع است.
• تجزیه و تحلیل اطلاعات در شبکه های اجتماعی ابزار بسیار امیدوارکننده ای برای تعامل بین رسانه و مخاطب است. علاوه بر این که کاربران به منظور تحقق خود پیام ها را ایجاد و توزیع می کنند، شبکه ها وظیفه سازماندهی یک فضای ارتباطی را نیز دارند. این شبکه اجتماعی حاوی اطلاعاتی در مورد اعضای خود است - سن، صفر، دامنه علایق آنها، و این امکان را برای جذابیت هدفمند برای خوانندگان و بینندگان باز می کند.
• - نظرات اینترنتی خوانندگان در مورد نشریات روزنامه نگاران حرفه ای بازخورد ارائه می کند و در طول بحث به شما امکان می دهد هم نقاط ضعف و هم نقاط قوت این نشریه خاص را شناسایی کنید و به طور کلی ارزیابی نامطلوب از کل کار روزنامه نگار دریافت کنید. یعنی نظرات، که از نظر مصرف کننده جزء لاینفک متن ژورنالیستی هستند، آن را با زوایای و معانی جدید - گاه خارق العاده - غنی کنند. این جنبه مستلزم آن است که کارکنان تحریریه بتوانند از آنچه که معمولاً توسط پدیدآورندگان ناشناس نوشته شده است، قدردانی کنند و همچنین در برابر حملات روانی دفاعی ایجاد کنند.

این سوال در مورد اثربخشی استفاده از روش های چند رسانه ای برای جمع آوری اطلاعات مطرح می شود. پاسخ به آن بستگی به سازمان صالح این فرآیند در تحریریه دارد. به عنوان مثال، کار روزنامه نگاران با محتوای وبلاگ ها چگونه ساخته می شود.

وبلاگ(به اختصار از انگلیسی. وبلاگ) - یک مجله آنلاین (ژورنالی نه به معنای "ادواری"، بلکه به معنای "ژورنال کشتی"، "دفتر خاطرات" و غیره). از نظر شکل، این صفحه ای با ورودی های کوتاه در قالب زیر است: پیوندی به یک مکان در وب و یک نظر ذهنی کوچک و اغلب با زیر خط. وبلاگ نویسان در دفتر خاطرات خود در مورد مهمترین موضوعات بحث می کنند، اغلب همان موضوعاتی که در رسانه ها مطرح می شود. وبلاگ ها و شبکه های اجتماعی انواع اطلاعات موجود را در حجم زیادی توزیع می کنند. برخلاف رسانه‌ها که فقط اطلاعات جمعی را پخش می‌کنند، آنها همچنین اطلاعات ویژه‌ای از جمله اطلاعات شخصی حرفه‌ای و فردی (شامل اطلاعات و احساساتی که اغلب از دیگران پنهان هستند و بر اساس تجربه شخصی به وجود آمده‌اند) منتشر می‌کنند. این اطلاعات لزوماً به‌روز، جدید و مخاطبان گسترده‌ای نیست، اگرچه ممکن است چنین باشد، منعکس کننده علایق بازیگران اجتماعی و گزارش حقایق ناشناخته باشد.

وجود محتوای جمع آوری شده توسط کاربران یکی از ویژگی های خاص اینترنت است. وبلاگ ها بستری هستند که در آن چنین مطالبی تا حد امکان راحت جمع آوری می شود. این غیر معمول نیست که رسانه ها داستان های خود را بر اساس وبلاگ ها قرار دهند. به عنوان یک قاعده، این اتفاق می افتد زمانی که روزنامه نگاران فرصتی برای به دست آوردن اطلاعات از منابع دیگر ندارند، اما این رویداد آنقدر مهم است که نمی توان در مورد آن ننوشت. در چنین مواردی باید به نظرات شاهدان عینی تکیه کرد و حقایق را با هم مقایسه کرد. اما وبلاگ نویسان استدلال خود را با نظر کارشناسان پشتیبانی نمی کنند، از اظهارات کارشناسان استفاده نمی کنند. از یک سو، نظر آنها کاملاً ذهنی است، اما از سوی دیگر، تصوری از نگرش جامعه به مشکل از انبوهی از نظرات ذهنی شکل می گیرد. با این حال، به طور کلی، بهره وری وبلاگ به عنوان یک محیط اطلاعاتی با کیفیت بالا، شک و تردیدهای جدی را ایجاد می کند. اندازه‌گیری اعتبار و قابلیت اطمینان اطلاعات ارائه‌شده در حوزه وبلاگ می‌تواند به‌ویژه دشوار باشد، و بنابراین اعتماد کامل به این منبع خطرناک است.

برخلاف ارتباط از طریق تلفن و نامه، که به فضای شخصی افراد محدود می شود، وبلاگ ها یک مخزن عمومی اطلاعات شخصی هستند که شاید اولین مورد در تاریخ باشد. وقتی روزنامه نگاران به دنبال داده های منحصر به فرد می گردند، شروع به استفاده از وبلاگ ها می کنند. انتخاب دستی اخبار از جریان عمومی اطلاعاتی که هر روز از فضای وبلاگ می گذرد دشوار است. روش های خودکار برای تجزیه و تحلیل محتوای وبلاگ وجود دارد که توسط شرکت های Yandex توسعه یافته است و تا حدی - Liveintemet.ru.با این حال، آنها به شما این امکان را می دهند که عمدتاً فقط جریان های عظیم اطلاعات را ردیابی کنید. موتورهای جستجو الگوریتم خاصی برای نمایه سازی اطلاعات انحصاری ندارند و این موتورها اغلب به صورت بیکار کار می کنند. اطلاعات انحصاری در وبلاگ افراد مشهور و شرکت ها یافت می شود. استفاده فعال از آنها می تواند منجر به این واقعیت شود که اطلاع رسانی انبوه به مخاطبان هدف آنها از طریق وبلاگ ها، لیست های پستی، بیانیه های مطبوعاتی و سایر اشکال اطلاع رسانی سازمان یافته روزنامه نگاران را از بین می برد.

"Rossiyskaya Gazeta": rg.ru/2012/05/12/jet-blog-site.html - مطالبی در مورد واکنش در وبلاگ داخلی و خارجی به فاجعه سوپرجت،که در آن همه نقل قول ها همراه با پیوندهایی به وبلاگ های استناد شده ارائه می شوند (05/12/2012).

"Rossiyskaya Gazeta": rg.ru/2012/02/01/foto-site-anons.html - مطالبی در مورد عکس های "سوپرفون" جدید توت سیاه(1391/05/01): «تکنوبلاگ زغال اخته،متخصص در انتشار اطلاعات داخلی در مورد محصولات این شرکت پژوهش در حرکت،عکس‌هایی از گوشی هوشمندی که این سازنده کانادایی قصد دارد در نیمه دوم سال جاری وارد بازار کند، منتشر کرد.

"Rossiyskaya Gazeta": rg.ni/2012/01/27/google-site-anons.ht ml - پیامی در مورد یک نوآوری در +Google(2012/01/27): «این نوآوری در صفحه شخصی خود توسط بردلی هوروویتز، معاون رئیس جمهور اعلام شد. گوگل".یک لینک به وبلاگ نیز ارائه شده است.

"Gazeta.RU": gazeta.ru/social/2012/05/10/4577993.shtml - مطالبی در مورد سقوط هواپیما سوپت جت(2012/05/10): عکاس مارینا لیستسوا در میکروبلاگی نوشت: "یک تماس با یکی از خدمه انجام می شود، تلفن را بر نمی دارد. اما من رد نمی کنم که او تلفن را در هتل رها کرده باشد." توییتر.عکاس و وبلاگ نویس سرگئی دولیا اضافه کرد که چندین پیام کوتاه به تلفن های روس ها در کشتی ارسال کرده است. ولی جوابی وجود نداشت. هیچ پیوندی به وبلاگ ها در متن وجود ندارد.

رئیس گروه خدمات داخلی شرکت اینترنتی "Yandex" K. Kolomeets برجسته می کند پنج عملکرد روش های چند رسانه ای :

• 1) جمع آوری مؤثر اطلاعات لازم برای تهیه مطالب روزنامه نگاری با کیفیت بالا.
• 2) عملکرد سازمانی - ابزارهای مؤثر می توانند هزینه تولید محصولات رسانه ای را کاهش دهند، کار تحریریه را سازماندهی کنند و سرعت تبادل اطلاعات در تیم تحریریه را افزایش دهند.
• 3) با کمک ابزارهای چندرسانه ای، بسته بندی محصولات رسانه ای به روشی کیفی و جالب با در نظر گرفتن علایق کاربر امکان پذیر است.
• 4) انواع روش های ارائه محصولات رسانه ای به مصرف کنندگان.
• 5) ارائه بازخورد با کیفیت و پایدار به نویسندگان و ویراستاران.

• Kodola N.V.مصاحبه: روش تدریس. توصیه های کاربردی: کتاب درسی. کمک هزینه م.، 2008; لوکین ام. م.فناوری مصاحبه: کتاب درسی. کمک هزینه ویرایش دوم م.، 2012 و دیگران.
• کراسبی وی.رسانه جدید چیست؟ آدرس اینترنتی: sociology.org.uk/as4mm3a.doc.
• اسپیرز ای.نظر شخصی // فوربس. 2010. شماره 12.
• کولومتس ک.تمرین: ایجاد رسانه های خود در اینترنت // روزنامه نگاری و همگرایی: چرا و چگونه رسانه های سنتی به چند رسانه ای تبدیل می شوند / ویرایش. A. Kachkaeva. M., 2010. S. 56.

مشاهده به عنوان یک روش جمع آوری اطلاعات و انواع آن: باز و پنهان، شامل و غیر شامل. مطالعه بیرونی و دید از درون با روش مشاهده. مطالعه اسناد و منابع به عنوان روشی برای جمع آوری اطلاعات. نامه های خوانندگان به عنوان منبع اطلاعات و همکاری با آنها در تحریریه روزنامه ها. مصاحبه به عنوان روشی برای جمع آوری اطلاعات انواع مصاحبه. مصاحبه. قوانین مصاحبه

(زیرا قبلاً ثابت شده است که روزنامه‌نگاری، اول از همه، جمع‌آوری اطلاعات است. فقط بر اساس اطلاعات بیرونی جمع‌آوری‌شده می‌توان اطلاعات داخلی تولید کرد، یعنی مفهوم خود را از رویدادها ایجاد کرد. در اکثریت قریب به اتفاق موارد، روزنامه نگاری به جستجوی اخبار در منابع اطلاعاتی و انتشار (یعنی گزارش به عموم) پیام هایی در مورد آنها می پردازد. این بخش به روش های جمع آوری اطلاعات خارجی اختصاص دارد.

یک روزنامه نگار در تمام زندگی خود، به ویژه در آغاز کار خود، باید نقش یک گزارشگر را بازی کند - نقشی افتخارآمیز در زمینه فعالیت های اطلاع رسانی جمعی. "پاهای روزنامه نگار تغذیه می کند" - نه بی دلیل چنین گفته حرفه ای وجود دارد. البته در این مورد صحبت از جمع آوری اطلاعات بیرونی، انباشت حقایق است و نه توسعه اطلاعات داخلی که محتوای آن تعمیم و توضیح واقعیات است.

با این حال، به سختی می توان ادعا کرد که منصفانه است. اینکه یک روزنامه نگار با رسیدن به مقام مقاله نویس، مقاله نویس یا فیلتونیست، از حرفه دشوار جمع آوری اطلاعات رها می شود و فقط به تعمیم آن می پردازد و آن را به شکل تمام شده از منابع دیگر دریافت می کند. تجربه روزنامه نگاران برجسته، به عنوان مثال، همان A. Agranovsky، و همچنین K. Simonov، S. Aleksievich و بسیاری دیگر، نشان می دهد که یک روزنامه نگار هرگز جمع آوری اطلاعات را متوقف نمی کند. تنها رویکردهای فردی او بسته به وظایف شخصی، ژانر، ماهیت مطالب می تواند تغییر کند.

کار یک روزنامه نگار را می توان با کوه یخ مقایسه کرد. فقط 1/9 آن از سطح اقیانوس به بیرون نگاه می کند. این بخشی از فعالیت اطلاعات انبوه است که برای گیرندگان قابل مشاهده است - یک متن نوشتاری یا شفاهی. اما 9/8 از جرم کوه یخی زیر آب پنهان است. این یک کار مقدماتی عظیم یک روزنامه نگار برای جمع آوری اطلاعات است و اساس مطالب را تشکیل می دهد. به عنوان یک قاعده، آثار ضعیف روزنامه نگاری نه در نتیجه توانایی ضعیف در کار با یک کلمه، برای پردازش شفاهی مطالب جمع آوری شده، بلکه در نتیجه درک سطحی از خود مسئله، که به عنوان موضوع انتخاب شده است، به دست می آید. یک مقاله یا مقاله، فعالیت ناکافی در جمع آوری اطلاعات، شکل گیری وضعیت ناکافی اطلاعات، بلافاصله بر کیفیت نتیجه نهایی کار روزنامه نگاری - آزمون تأثیر می گذارد.

یک روزنامه‌نگار حرفه‌ای عجله‌ای برای تکمیل فرآیند جمع‌آوری اطلاعات ندارد، زیرا درک می‌کند که این بخش مهمی از کار اوست. به عنوان مثال، آناتولی آگرانوفسکی، در نامه ای به همکار خود V.K. چتکاروف به تاریخ 1 ژوئیه 1980، گفت: "نیم سال است که چند مقاله تهیه می کنم و یک مقاله (درباره چشم پزشک فدوروف)" برای پنج سال اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که روزنامه نگار در این زمان شلوغ نیست، مقالات دیگری در حال نوشتن است، اما "ارزشمند" در حال بیرون آمدن است.

نیاز به انباشت مقدار زیادی اطلاعات، انواع مختلف داده ها و دیدگاه ها در مورد این مشکل به عنوان مبنای فعالیت اطلاعات انبوه، مربوط به ژانرهای استراتژیک روزنامه نگاری، به ویژه، اساس خلاقیت هنری و روزنامه نگاری - یک مقاله است. یوری چرنیچنکو، روزنامه‌نگار برجسته، گواهی می‌دهد: «متاسفانه، آن‌ها به کندی انجام می‌شوند، به خصوص اگر توسط استاد شناخته‌شده‌ای انجام شود که مسئول هر چیزی است که نامش در آن وجود دارد. شماره هشتم "مسکو" برای سال 1978 - به نام "نیوا زنده و مرده" - به مدت نه سال ساخته شد. بنابراین، در هر صورت، از همان مقاله نتیجه می شود. واضح است که اصطلاح نویسنده "ساخته" را نه در زمان نوشتن متن، بلکه در زمان جمع آوری مطالب برای مقاله باید فهمید.

با در نظر گرفتن کارایی به عنوان یک اصل مهم روزنامه‌نگاری اطلاعاتی، ارزش آن را دارد که در مقاله ی. چرنیچنکو به این اصل توجه کنیم: "این کار به کندی انجام می شود - عمر طولانی دارد." به عنوان نمونه، آثار نثرنویس برجسته، استاد "نثر روستایی" فئودور آبراموف (1920-1983) بر او حکومت می کرد. یو. چرنیچنکو نوشت: "برای مثال، برای من، مقاله آبراموفسکی" در اطراف و اطراف "هنوز زنده است. پریاسلینیک". در اینجا ما در مورد داستان هنری و ژورنالیستی "در اطراف بوته" (1963) صحبت می کنیم که به مشکلات روستای شمالی روسیه اختصاص داشت، و اثر رمانتیک زیر توسط F. Abramov: سه گانه Pryaslina، که شامل رمان ها بود. "برادران و خواهران" (1958)، "دو زمستان و سه تابستان" (1968)، "تقاطع" (1971) و در سال 1975 جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی را دریافت کردند و رمان "خانه" (1978) ضمیمه شد. آی تی. در این مورد، یو. چرنیچنکو توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که نویسنده ابتدا به عنوان یک مقاله نویس، روزنامه نگار و تنها پس از آن به عنوان یک هنرمند بر این موضوع تسلط یافت.

یک نمونه کلاسیک در فرهنگ اوکراین: آفاناسی میرنی ابتدا مقاله سفر "از پولتاوا تا گدیاچ" را نوشت (1872، در سال 1874 در مجله "پراودا" منتشر شد) و سپس رمان "آیا وقتی آخور پر می شود، گاوها غرش می کنند؟" (1872-1875، تالیف مشترک با ایوان بیلیک، منتشر شده در 1880).

نمونه های تاریخی ارائه شده گواه ارتباط نزدیک بین روزنامه نگاری و داستان است که انرژی خلاقانه دائماً بین آنها جریان دارد. ادبیات و روزنامه نگاری مانند ظرف های ارتباطی هستند: سطح یک نوع خلاقیت بلافاصله بر نوع دوم تأثیر می گذارد. و بنابراین، نه تنها برای روزنامه نگاری، بلکه حتی برای داستان نویسی، مشکل جمع آوری اطلاعات، مطالعه زندگی، به روز می شود. به یاد بیاورید که موفقیت کلی یک اثر روزنامه نگاری و ادبی به این مرحله بستگی دارد.

تنها سه روش برای جمع آوری اطلاعات خارجی وجود دارد:

مشاهده،

مطالعه اسناد و منابع،

مصاحبه.

I. مشاهده- روش غیرفعال جمع آوری اطلاعات. ماهیت آن در این واقعیت نهفته است که با نگاه کردن، به کسی یا چیزی توجه کنید، به کسی توجه کنید.

هر روزنامه نگاری باید یک ناظر هوشیار و دقیق باشد. در بسیاری از موارد مشاهده، مرحله اولیه آماده سازی مطالب انگیزه است، سپس ایده گسترده ای از یک مقاله یا مقاله ایجاد می کند، به یک تحقیق روزنامه نگاری منجر می شود. اما، به عنوان یک قاعده، همیشه عناصری در مطالب مهم روزنامه نگاری وجود دارد که منبع آنها روش مشاهده است. این تمام چیزی است که روزنامه نگار با چشمان خود دیده است: پرتره، فضای داخلی، مناظر و موارد مشابه. در نتیجه، مشاهده، که نقشی به ظاهر ثانویه در جمع آوری اطلاعات ایفا می کند، جایگاه قابل توجهی در خلاقیت روزنامه نگاری به خود اختصاص می دهد که در هر مطلب گسترده ای موجود است.

روزنامه نگار یک ناظر روزانه و ابدی است. او هرگز از کنار یک اتفاق جالب که به طور تصادفی شاهد آن بوده است، نمی گذرد. او هرگز فرصتی را برای ملاقات با یک فرد جالب از دست نمی دهد. او در راه رفتن به محل کار و در راه خانه، روزهای هفته، تعطیلات و آخر هفته ها را مشاهده می کند. او هر آنچه را که مشاهده می کند در خزانه تجربه روزنامه نگاری خود جمع آوری می کند، اگر نه برای استفاده فوری، پس برای استفاده در آینده.

روزنامه نگاری این گونه مشاهدات را آشکار و پنهان، شامل و غیر شامل می داند. ماهیت آنها در این واقعیت نهفته است که یک روزنامه نگار (و اغلب نویسندگان نیز به این امر متوسل می شوند) برای مدتی عضو یک تیم، سازمان، مؤسسه، مؤسسه می شود تا به طور کامل، از نزدیک و از فاصله نزدیک فعالیت های خود را بررسی کند و روحیات مردم را مطالعه کند. , شرایط کار , مکانیسم های اجرای معاملات مالی یا مبادله ای. مشاهده باز فرض می کند که دیگران از آنچه مورد مطالعه قرار می گیرند آگاه هستند، در حالی که مشاهده پنهان به معنای عدم وجود چنین آگاهی است. نظارت پنهان به نویسنده کار روزنامه نگاری آینده فرصت های بیشتری برای آشنایی با وضعیت واقعی امور می دهد و نگرش بی طرفانه اعضای تیم را نسبت به او تضمین می کند. مشاهدات شرکت کننده پذیرش یک روزنامه نگار در یک موقعیت تمام وقت و انجام برخی وظایف رسمی توسط وی را فراهم می کند. آنچه شامل نمی شود امکان مطالعه وضعیت را از بیرون فراهم می کند، اما آشنایی گسترده تر روزنامه نگار با موضوع مطالعه، فرصت بازدید از بخش های مختلف ساختاری یک شرکت یا موسسه بزرگ را فراهم می کند.

هر نوع مشاهده در شرایط خاصی مزایای خاص خود را دارد. برای مطالعه کار یک شرکت بزرگ یا موسسه آموزشی، مشاهده غیر مشارکتی راحت تر خواهد بود، که روزنامه نگار را قادر می سازد تصویری کلیشه ای از فعالیت های موسسه ترسیم کند. اگر صحبت از مطالعه مکانیسم‌های پنهان جابجایی کالا یا سرمایه، یافتن چیزهای پنهان و پنهان توسط مؤسسه است، بهتر است از روش مشاهده مخفیانه و مشارکتی استفاده شود.

روش مشاهده شرکت کننده (نام های دیگر: "روش ماسک"، "روش لباس پوشیدن"، "روش تغییر حرفه ای") به طور گسترده توسط روزنامه نگاری شوروی استفاده شد. نویسنده مقاله آینده در جهت ویراستاران یا اتحادیه نویسندگان (روزنامه نگاران) برای مطالعه طبقه کارگر و نوشتن مقاله در مورد قهرمانان سوسیالیست به یک سفر تجاری خلاقانه به شرکت رفت.

کار یدی. اغلب ابتکار عمل برای چنین اقداماتی از سوی کمیته های منطقه ای انجام می شد. در اواخر دهه 1970، مجموعه ای از مقالات "جلسات صبح" (1976)، رمان های مستند بوریس سیلاف "دایره نور" (1976) و "بال های شهر من" رادی پولونسکی (1977) فقط در خارکف ظاهر شد. انتساب ایدئولوژیک صریح کار نویسندگان در نقش روزنامه نگاران در این مورد و در بسیاری موارد دیگر، روش مشاهده مشارکتی را به خطر انداخت. به نظر برخی از نویسندگان این بود که روش بازی و "نقاب" تقریباً مصنوعی برای خدمت به مقدمات ایدئولوژیک مشکوک قدرت ابداع شده است. اما این دور از واقعیت است.

روش ماسک به طور خود به خود در اعماق هنر روزنامه نگاری پدید آمد. همانطور که روزنامه‌نگار و دانشمند لیودمیلا واسیلیوا، که بسیاری از جنبه‌های جالب کتاب خود "ساخت اخبار!" را به این روش اختصاص داده است، اشاره می‌کند، پیشگام روش ماسک در روزنامه‌نگاری روسی، ولادیمیر گیلیاروفسکی افسانه‌ای بود. این روش توسط میخائیل کولتسف در دهه 1930 و در دهه 1960 توسط آناتولی گودیموف، گزارشگر روزنامه اقتصادی، که یک کتاب کامل از مقالات راز یک حرفه خارجی نوشت. هفت روز در تاکسی. چهره به چهره (1965) احیا شد. ). خود لودمیلا واسیلیوا مقالات خود را از دهه 1990 و اوایل دهه 2000 در ضمیمه های کتاب آورده است که در ابتدا در روزنامه Komsomolskaya Pravda (دفتر نمایندگی خاور دور) منتشر شد. اطلاعات برای آنها به روش ماسک، مشاهده شرکت کننده جمع آوری شد.

اخیراً، گالینا ساپوژنیکوا (به ویژه با هدف پوشش یک تحقیق ژورنالیستی) به یاد آورد که گونتر والراف روزنامه نگار آلمانی در اواسط دهه 1970 از روش مشاهده مشارکتی استفاده کرد، وانمود کرد که یک کارگر مهمان ترک است و در مجموعه ای از مقالات. از تمام "زیبایی های" زندگی مهاجر صحبت کرد و دماغ آلمانی ها را در بیگانه هراسی خود فرو کرد.

بنابراین، غیرممکن است که این روش را با روزنامه‌نگاری دستکاری توتالیتر مرتبط کنیم، به طور کلی برای خلاقیت روزنامه‌نگاری ذاتی است، در خدمت جستجوی حقیقت، افشای حقیقت است.

یک روزنامه نگار جوان هنوز باید این موارد را در نظر داشته باشد: امروز که روزنامه نگاری نه توسط حزب، بلکه بر اساس اخلاق جهانی هدایت می شود و سازمان های رسانه های جمعی، بنگاه ها، مؤسسات متعلق به مالکان خصوصی مختلف هستند و "نظارت مخفیانه" معلوم شده است که خارج از آن است. هنجارهای اخلاقی روزنامه نگاری در کتاب درسی اخلاق روزنامه نگاری (و این یک دوره اجباری است که بدون آگاهی از آن امروز نمی توان وارد این حرفه شد)، متخصص آینده خواهد خواند که هنجار اخلاقی امروز «گزارش تعلق خود به یک رسانه جمعی خاص است. " طبق آیین نامه های اخلاقی شرکت های اطلاعاتی پیشرو، روزنامه نگاران از "مخفی کردن نام خود در هنگام معرفی خود"، "ضبط مکالمات بر روی دیکتافون بدون اجازه طرف مقابل"، "گمراه کردن عمدی مخاطب" ممنوع هستند. اولویت بی قید و شرط به روش های صادقانه جمع آوری اطلاعات داده می شود. "تصدیق پنهان" البته در مورد آنها صدق نمی کند، فریب عمدی را فراهم می کند و با استانداردهای اخلاقی روزنامه نگاری مدرن سازگار نیست.

در دانشگاه های ما یک رشته دانشگاهی به نام «تحقیق روزنامه نگاری» تدریس می شود. در حال حاضر تعدادی کتاب درسی تحت این عنوان وجود دارد. اما این یک رشته است، به اصطلاح، "برای رشد"، برای آینده، برای اطمینان از جامعیت آموزش آکادمیک یک روزنامه نگار. در واقع هیچ معلمی دانش آموزی را برای انجام یک تحقیق روزنامه نگاری واقعی به تمرین نمی فرستد. این یک ریسک غیر قابل توجیه است. برای تبدیل شدن به یک تحقیق روزنامه نگاری، نویسنده باید بزرگ شود، تصمیم مستقلی در مورد کار در این ژانر بگیرد. شما نباید راه خود را به سمت روزنامه نگاری از آن شروع کنید، همانطور که در یک مسابقه سنگین وزن نباید بدون گرم کردن و آمادگی اولیه شروع به بلند کردن وزنه کنید.

اگر هنوز مجبور به انجام تحقیقات روزنامه نگاری هستید، برخی از قوانین ایمنی را در نظر بگیرید:

1) سعی کنید هر چه سریعتر و بهتر یک حرفه جدید را بیاموزید و وظایف خود را بدون نقص انجام دهید.

2) سوالات زیادی را مطرح نکنید، همه چیزهایی که برای دیدن، نه شنیدن نیاز دارید.

3) وقت خود را صرف کنید: غالباً آنچه را که امروز با خطر می‌خواهید کشف کنید، فردا بسیار آسان است.

4) سعی نکنید بیشتر از آنچه باید یاد بگیرید. آگاهی شما در هر صورت دارای محدودیت هایی است که بدون تغییر موقعیت خود در موسسه نمی توانید از آن عبور کنید.

5) سعی نکنید به خصوص "جالب" باشید: سعی کنید گفتگوهای دوستانه را به مشکلات فعلی، برنامه ها، حوادث زندگی و غیره طرف مقابل خود تقلیل دهید و نه خودتان.

6) تا پایان جمع آوری اطلاعات در مورد انتشار آینده فکر نمی کند: هنوز زمان کافی برای نگاه کردن به تصویر بزرگ از چشم یک روزنامه نگار وجود خواهد داشت.

علاوه بر قوانین امنیتی برای جمع آوری اطلاعات، چنین قوانینی برای ایجاد متن وجود دارد. بنابراین، چگونه در مورد آنچه دیدید بگویید تا از سوء ظن جلوگیری کنید؟ این دستورالعمل ها را دنبال کنید:

1) از توصیف آن دسته از جزئیات، ضربه ها و چیزهای کوچکی که دارای شخصیت فردی برجسته و همچنین اعداد دقیق هستند اجتناب کنید و آنها را با موارد تقریبی جایگزین کنید.

2) در صورت امکان، جزئیاتی را تغییر دهید که بدون اینکه اهمیت اساسی داشته باشند، می توانند به طور خاص به شما اشاره کنند

3) از تشابه حتی تقریبی ساخت یک عبارت در گفتار شفاهی و روی کاغذ خودداری کنید، البته از استفاده از عبارات، چرخش، عبارات و غیره که اغلب توسط شما در مکالمات روزانه استفاده می شود، خودداری کنید.

4) نام مستعار شما نباید حاوی هیچ گونه نشانه زندگینامه ای باشد که به عنوان محل یا ماه تولد، نام دوشیزه مادر و غیره شناخته می شود، به خصوص که به هیچ وجه با نام واقعی همپوشانی نداشته باشد.

5) و، البته، دایره افرادی که از وظیفه شما اطلاع دارند، صرف نظر از میزان اعتماد و خویشاوندی باید به حداقل برسد (این دومی بسیار مهم است - برای بستگان و دوستان خود اضطراب بی مورد ایجاد نکنید).

کاملاً بدیهی است که ساختن یک اثر ژورنالیستی فقط بر اساس مشاهده تقریباً غیرممکن است. بیشتر اوقات ، در مجاورت سایر روش های جمع آوری اطلاعات است که در میان آنها مطالعه اسناد و منابع رتبه دوم را اشغال می کند.

قرن دوم مطالعه اسناد و منابع- مرحله مهمی در کار یک روزنامه نگار در مورد مطالب دشوار، گزارشگر، اما تحلیلی. همانطور که می دانید یکی از مهم ترین ویژگی های روزنامه نگاری به عنوان یک فعالیت اطلاع رسانی جمعی، مستندسازی است. اگر مشاهدات (و همچنین مصاحبه ها) دانش ذهنی را در اختیار روزنامه نگار قرار دهد، برعکس، اسناد اطلاعات دقیق و عینی را ارائه می دهند. البته به جز مواردی که شبه مستندسازی است، یعنی به ویژه در سطح سازمانی، برای اطلاعات نادرست ایجاد شده است.

سند امروزه به عنوان هر حامل مادی شناخته می شود که توسط شخص ایجاد می شود تا اطلاعات اجتماعی را به هر نحوی اصلاح کند تا آن را در مکان و زمان منتقل کند.

حامل های مادی اطلاعات امروزه کاغذ، نوار، فیلم، عکاسی، رسانه های ذخیره سازی الکترونیکی و مانند آن هستند. از این منظر، منابع انواع اسناد هستند، یعنی: متون مکتوب، دست‌نویس یا چاپی، ضبط‌های صوتی و تصویری گفتگوها و رویدادها، عکس‌ها، دیسک‌ها با مواد دیجیتالی، متنی که بر اساس آن‌ها ژورنالیستی (و همچنین علمی) ) آثار ایجاد می شود. S. G. Korkonosenko در کتاب درسی خود "مبانی روزنامه نگاری" به اظهارات خبرنگار سابق کارکنان "Komsomolskaya Pravda" اشاره کرد که با تمرکز بر مجموعه اطلاعات نوشت: "دفترهای حسابداری و سایر اسناد جالب هستند ... تا گزارش تلفن."

قبل از هر چیز باید گفت که روزنامه نگار با کار در یک موضوع خاص، باید همیشه آن را مطالعه کند، دانش خود را در زمینه خاصی از زندگی عمیق تر کند، با آخرین ادبیات و نشریات آشنا شود، از کتابخانه ها بازدید کند، بداند. قوانین جستجوی کتابشناختی، در صورت نیاز به منابع لازم مراجعه کنید. بدون کار با کتاب، مجله، روزنامه، روزنامه نگار مدرن قابل تصور نیست. کتاب ها، روزنامه ها، مجلات مهم ترین منابع اطلاعات عملیاتی و اساسی هستند. اول از همه یک کارمند رسانه باید با آنها همکاری کند.

مبنای اصلی کار روزنامه نگار با اسناد و منابع، بی طرفی است. او نباید به دنبال تأیید یک مفهوم قبلاً اختراع شده در آنها باشد، بلکه برعکس، یک مفهوم را بر اساس حقایق مستند بسازد. مواردی وجود دارد که پس از اتمام شکل گیری یک مفهوم، واقعیت جدیدی کشف می شود که این مفهوم را از بین می برد; در این صورت واقعیت ناخوشایند جدید قابل رد نیست، اما خود مفهوم از قبل آماده بررسی و شفاف سازی است.

در یک مطالعه ویژه، قوانین زیر برای کار با اسناد تدوین شده است:

مطمئن شوید که

سند توسط یک مقام صالح (با موقعیت رسمی) یا شخصی که مخصوصاً برای این منظور مجاز است ایجاد شده است.

محیطی که سند در آن ایجاد شده است بر محتوای آن تأثیری نداشته است.

نام مقامات را تحریف نمی کند. محتوای سند مطابق با چاپ مهر و مهر گوشه است.

سند توسط شخص مجاز برای این منظور امضا شده است.

مهارت یک روزنامه نگار، از جمله عوامل دیگر، این است که او چقدر می تواند پایه بهار کار آینده را عمیقاً درک کند، از آن استفاده کند، ارجاعات لازم را به اسناد موجود در خود متن بدهد، که به بحثی سنگین تبدیل می شود و خواننده را متقاعد می کند. از موقعیت صحیح نویسنده

در نهایت، حوزه‌هایی از روزنامه‌نگاری وجود دارد که دانش اسناد و منابع در آنها اجباری است و بر مطالب غالب است. به عنوان مثال، سخنرانی هایی در مورد موضوعات تاریخی، وقایع جنایی و غیره.

هنگام شروع کار بر روی هر ماده ای برای OMI، یک روزنامه نگار باید بپرسد که آیا اسناد و منابعی در مورد این موضوع وجود دارد یا خیر. در بسیاری از موارد، آشنایی با آنها مرحله اولیه درک موضوع است. این زمانی اتفاق می افتد که به مطالعه یک مرکز صنعتی خاص، ساخت و ساز، رسیدگی به یک شکایت می رسد.

یکی از منابع مهم موضوعات و مشکلات روزنامه نگار، نامه های خوانندگان است. عقیده سنتی این است که در دنیای مدرن به طور کلی خلاقیت معرفتی فقیر شده است. به گفته آنها، این شکل از ارتباط فردی و بین فردی، که برای مدت طولانی از تاریخ به عنوان تنها وسیله ارتباطی بین مردم در فضا باقی مانده است، امروزه جایگزین تلفن، وسایل ارتباطی الکترونیکی شده است. نیکلای گوگول در «روزهای خوب قدیم» به الکساندر پوشکین در آن سوی سن پترزبورگ نوشت: «اگر می‌دانستی چقدر متاسفم که یادداشتت را به جای تو روی میزم پیدا کردم. کاش یک دقیقه زودتر برگشته بودم. و من تو را دوباره در خودت می دیدم." اکنون چنین نامه ای به سادگی غیرممکن است - همه این شخص تلفنی به دیگری می گوید و دوستی بدون اطمینان از کمک همان تلفن، صاحب خانه، ملاقات نمی کند. یک بار پاول زاگربلنی گفت: "قرن نوزدهم - با حروف، مانند قرن بیستم - در تلفن." بنابراین، دلایل عینی برای کاهش تعداد حروف در تحریریه وجود دارد.

با وجود این، نشریات همچنان نامه دریافت می کنند. سردبیر Komsomolskaya Pravda، V. N. Sungorkin، در یک مصاحبه ویژه خاطرنشان کرد: "ما یک نامه بزرگ داریم. ما هر هفته 30000 نامه داریم، تا صد هزار ماهانه، و این بدون احتساب بررسی های منتشر شده در وب سایت ما در اینترنت." خود لیودمیلا واسیلیوا، از مقدمه کتابی که بیانیه فوق از آن گرفته شده است، به اهمیت فوق العاده سرمقاله سرمقاله نیز اشاره می کند: "اما نامه ها،" او بانگ می زند، "یک کلوندایک اطلاعاتی جذاب است!" . با این حال، او همه انواع نامه ها را به یکی از دوستان ژانر آنها کاهش می دهد: "فریاد کمک". و حتی خلاصه ای را ارائه می دهد: «اگر نامه ای به سردبیر نوشته شده است، به این معناست که نویسنده «گرفته شده است».

بعید است که وضعیت حروف در روزنامه نگاری مدرن را بتوان به این سادگی توضیح داد. هر هفته سی هزار نامه نمی تواند اینقدر یکنواخت باشد. به نظر می رسد منبع شیت ها با دلایل موجه برای حذف آنها از حوزه اطلاعات، جای دیگری باشد. در دنیای مدرن، بیگانگی انسان از ذات خود وجود دارد. انسان مدرن تنها است و اغلب در مقابل دنیای پوچ گیج می شود. او به دنبال گرمی و همدستی است، اغلب افراد همفکر، کسانی که همان طور که او فکر می کنند و احساس می کنند، و به همان اندازه که او تنها هستند. این دلیل اصلی این است که ایمیل های تحریریه هرگز تمام نمی شوند. در روزنامه جوانان «آرتموزایکا» (خارکف)، با تیراژ هفتگی 334000 نسخه، عنوان «قلم جاودان» برای سال‌ها باقی مانده است. هر شماره روزنامه حاوی دو صفحه نامه است. مشکلات آنها متنوع است به طوری که نمی توان آنها را تعمیم داد. اما در اینجا انگیزه ها وجود دارد - بیان خود، صحبت کردن در مورد تجربه زندگی و درس های آن، سپردن چیزهای کاغذی که نمی توانید به طور عمومی به صورت شفاهی بگویید - این به وضوح نظارت می شود. بنابراین، منطقی است که فرض کنیم دلایل روانشناختی زیربنای خلاقیت نامه نگاری است و پست تحریریه همیشه وجود خواهد داشت. بنابراین، شما باید بتوانید با آن کار کنید.

از طریق نامه ها، سردبیر اطلاعات مهمی در مورد تضادهای اجتماعی، ایجاد موقعیت های درگیری، حرکت افکار عمومی در یک جهت یا جهت دیگر دریافت می کند. مردم معمولاً در موارد دشوار زندگی خود به دنبال حمایت، عدالت اجتماعی، محافظت از خودسری مقامات به روزنامه می روند. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دفاتر تحریریه تقریباً همه روزنامه‌ها (از جمله منطقه‌ای) دارای دپارتمان‌های نامه بودند که وظایف آن‌ها فقط کار با پست، نظام‌بندی و خلاصه کردن اطلاعات نامه‌ای، بررسی شکایات، تهیه نامه‌ها یا گزیده‌هایی از آنها برای انتشار بود. روزنامه ها دارای عناوین «اگرچه نامه منتشر نشده» بودند که در آن سردبیران خوانندگان را از اقدامات انجام شده در مورد درخواست های شهروندان و اقدامات ارگان های دولتی در حل مشکلات مطرح شده در نامه ها مطلع می کردند.

یک روزنامه‌نگار جوان باید بداند که نامه‌های خوانندگان تنها می‌تواند به عنوان منبع اطلاعات اولیه ای باشد که هنوز نیاز به تأیید دقیق دارد. کار با حروف بر اساس اصول زیر است:

1. حسابداری دقیق همه حروف، دادن شماره یا کد به هر کدام، گروه بندی حروف بر اساس موضوع یا مشکل.

2. هنگام تعیین تصمیم برای انتشار، نویسندگی نامه باید تأیید شود. تحریریه باید با نویسنده نامه تماس گرفته و شخصاً تأییدیه نویسندگی او را از او دریافت کند. در صورتی که چنین تأییدی حاصل نشود، نامه ناشناس تلقی می شود و مورد توجه قرار نمی گیرد. چنین چکی مخصوصاً در مواردی که صحبت از حقایق سازش‌آوری می‌شود، ضروری است که افشای آن‌ها می‌تواند به نحوی بر سرنوشت افراد تأثیر بگذارد.

3. اگر می خواهید نامه ای را منتشر کنید، باید حقایق مندرج در آن را بررسی کنید. این نیز بر عهده تحریریه است. برای این کار نامه ها باید منابع اطلاعاتی خود را جویا شوند و خود روزنامه نگار از این راه برود، دیدگاه های مختلف را در مورد یک رویداد یا پدیده و ... مقایسه کند.

در بسیاری از تحریریه‌های روزنامه‌های قدیمی، این سنت وجود دارد که تمام نامه‌هایی که به آدرس عمومی نشریه می‌رسد، ابتدا توسط سردبیر خوانده می‌شود، او همچنین تصمیمات لازم را تحمیل می‌کند و نامه‌ها را برای استفاده یا اقدام بیشتر به بخش‌ها ارسال می‌کند. .

نامه‌ها به عنوان کانالی برای بازخورد بین هیئت تحریریه و خوانندگان عمل می‌کنند، به روزنامه‌نگاران احساسی نسبت به نبض افکار عمومی و در عین حال اثربخشی کار خودشان می‌دهند.

به دلیل فقیر شدن بخش قابل توجهی از جمعیت اوکراین که نتیجه بحران اقتصادی در سراسر فضای پس از شوروی بود، جریان نامه ها به تحریریه روزنامه ها به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. اما آن نسخه ها کار درستی انجام دادند، آنها نمی خواستند ارتباط خود را با مخاطب از دست بدهند. آنها از خوانندگان دعوت کردند تا با تحریریه تماس بگیرند، یک شماره تلفن منتشر کردند و کارمند ویژه ای را برای دریافت چنین پیام هایی تعیین کردند.

در نتیجه، ارتباط "روزنامه - خواننده - روزنامه" به طور کامل از بین نرفت، نشریه فرصت مهمی را برای گفتگو با خوانندگان و آگاهی از ارزیابی آنها از کار خود حفظ کرد. کانال ارتباطی: هیچ چیز اعتبار نشریه و تیراژ آن را افزایش نمی دهد، زیرا اثربخشی نشریات، کمک مؤثر به شهروندان خاص در حل مشکلات خاص آنها در زمینه های مختلف زندگی: زندگی روزمره، خدمات آب و برق، پرداخت معوقات دستمزد و مستمری، و مانند.

تجربه چندین ساله روزنامه نگاری حاکی از آن است که کار برقراری گفتگو با خوانندگان (کتبی، تلفنی) باید در دایره دغدغه های روزانه هر تحریریه قرار گیرد و فعالیت آن معیاری برای سنجش اقتدار نشریه، آن است. محبوبیت

III.مصاحبه. این روش اصلی جمع‌آوری اطلاعات در روزنامه‌نگاری است که ماهیت آن دریافت اخبار و پیام‌ها از طریق ارتباط شفاهی سوژه (روزنامه‌نگار) با خبرساز موضوع (سیاستمدار، دانشمند، هنرمند یا فقط یک گفتگوی جالب) است. اعتقاد بر این است که این روش 80 تا 90 درصد اطلاعات مورد نیاز یک روزنامه نگار را فراهم می کند. واضح است که روش مصاحبه را باید از ژانر روزنامه نگاری به همین نام متمایز کرد که ماهیت آن در ساخت نمایشی (دیالوژیک) مطالب در قالب: پرسش - پاسخ نهفته است. ژانر مصاحبه به اندازه روش نقش مهمی در روزنامه نگاری ندارد، اگرچه سهم آن در صفحات روزنامه های مدرن در حال افزایش است.

با یک استعاره می توان گفت که کار روزنامه نگار یک مصاحبه ابدی است و خود روزنامه نگار باید ارتباط خوبی داشته باشد. فعالیت او شامل صحبت با مردم و توصیف آنچه می شنود است. علاوه بر این، مشکلات خلاقیت و مهارت یک روزنامه نگار نه تنها شامل خلق مستقیم یک متن، بلکه (و بالاتر از همه) هنر جمع آوری مطالب برای آن است. روزنامه نگاری هنر ارتباط است و با توسعه رسانه های سمعی و بصری، هنر ارتباط عمومی در مقابل میکروفون یا دوربین تلویزیونی نیز هست.

روزنامه‌نگاری مدرن بر اساس نوع ارتباطات، انواع مصاحبه‌های زیر را می‌شناسد:

مصاحبه شغلی.به گونه ای در نظر گرفته می شود که فرصت های ویژه ای را برای یک روزنامه نگار فراهم می کند. پس از ملاقات با شی در محل کار خود، او نه تنها می تواند مصاحبه های برنامه ریزی شده برای مصاحبه را تنظیم کند، بلکه می تواند سایر روش های جمع آوری اطلاعات را نیز به هم متصل کند: مشاهده و مطالعه اسناد و منابع، و در مطالب آینده فضای محیط کار، جو را توصیف کند. از مؤسسه، برخی از جزئیات شیوا را ارائه دهد که مشخص کننده مخاطب است، علاوه بر این، در طول مکالمه، روزنامه نگار ممکن است از موضوع بخواهد که حقایق خاصی را مستند کند که اطلاعات شفاهی در مورد آنها شنیده شده است. یک روزنامه نگار باید همیشه به دنبال انجام مصاحبه در شرایطی باشد که برای خودش مناسب است و اینها گفتگو در محل کار اشیا است.

مصاحبه در منزل شیء.به ویژه هنگامی که یک روزنامه نگار با یک شخص خصوصی ملاقات می کند سودمند است. پس نه محیط کار در سمت، بلکه محیط زندگی، خانه می تواند نقش پیشرو داشته باشد و همان مزایای ملاقات با یک کارمند در محل کار خود را داشته باشد و استفاده از روش های اضافی مشاهده و مطالعه اسناد و منابع را تضمین کند.

یکی از مشخصه های یک جامعه دموکراتیک، برگزاری روزهای خانه باز در خانه های سیاستمداران مهم است. چندین روز از این دست در سال 2005 بلافاصله پس از انقلاب نارنجی برگزار شد تا صراحت و شفافیت دولت جدید را به خبرنگاران نشان دهد.

مصاحبه سرمقاله.باید به عنوان آخرین راه حل موافقت کرد، زمانی که شی از هر چیز دیگری امتناع می ورزد. در محل کارتان یک همکار را می پذیرید و دیگر این شما نیستید که او را تماشا می کنید، بلکه او شما را زیر نظر دارد. شما از فرصت مشاهده محروم هستید، درخواست تأیید مستند سخنان او، فقط می توانید بپرسید و پاسخ ها را یادداشت کنید.

مصاحبه تلفنی.برای دستیابی به کارایی خاص، باید به بررسی جزئیات فردی در اطلاعات موجود در تحریریه متوسل شد. مصاحبه تلفنی تمام عیار غیرممکن است، اما برای مرجع، روشن شدن برخی حقایق، مشاوره در مورد مسائل خاص، می توان از آن بهره وری استفاده کرد. یک روزنامه نگار وقتی با یک مقام یا شخصیت آشنا تماس می گیرد که قبلاً با او ملاقات کرده است، تأثیر بیشتری به دست می آورد. سپس با یادآوری در مورد خود و توضیح شرایط دشواری که باعث می شود از تلفن استفاده کنید و درخواست ملاقات شخصی نکنید، راحت تر می توانید به نتیجه دلخواه برسید - اطلاعات لازم را به دست آورید.

با این حال، در زندگی مدرن، در میان نسل جدید روزنامه نگاران، تلفن، از جمله تلفن همراه، در حال تبدیل شدن به موضوع مصرف روزافزون است. مصاحبه های تلفنی تمام عیار برای مدت طولانی در مطبوعات و همچنین رادیو یا برنامه های تلویزیونی ظاهر می شود تا به حداکثر بازدهی دست یابد، پیام های خبرنگاران که از تلفن های متصل به استودیو پخش می شود، شهادت خبرسازان، نظرات کارشناسان مستقل و مانند آن شنیده می شود.

مصاحبه در موقعیت های بین المللیبیایید بازه زمانی پیشنهادی را توضیح دهیم. کلمه «اینتر» (اینتر) در لاتین به معنای «بین، بین» است و به عنوان پیشوند در کلمات مرکب برای نشان دادن وضعیت میانی، قرار گرفتن بین چیزی به کار می رود. در دنیای پر استرس امروز، که برنامه روزانه افراد مشهور نه بر حسب ساعت، بلکه بر اساس دقیقه تنظیم می شود، روزنامه نگار اغلب از مصاحبه محروم می شود، نه به این دلیل که در ابتدا نمی خواهند با یک نماینده مطبوعات ملاقات کنند، بلکه به این دلیل که در واقع نمی خواهند با آنها ملاقات کنند. برای این کار وقت آزاد داشته باشید سپس روزنامه‌نگار پیشنهاد می‌کند در موقعیت‌های بین‌المللی ملاقات کنید: در ناهار یا شام در یک رستوران، در آرایشگاه، درست در خیابان و شخص را پیاده به خانه ببرید، پیاده‌روی را با گفتگو ترکیب کنید.

تصور یک روزنامه نگار اوکراینی در حال انجام مصاحبه در یک رستوران دشوار است، اما در غرب این روش رایج جمع آوری شفاهی اطلاعات است، به این معنی که ما دوست داریم روزنامه نگاران آینده ما نیز در مورد آن بدانند. در روزنامه های بزرگ غرب، هزینه مصاحبه در رستوران ها توسط سردبیران پرداخت می شود، زیرا اطلاعات تازه و رقابتی در آنجا بسیار ارزشمند است و اعتبار نشریه را بالا می برد.

علاوه بر این، مصاحبه در موقعیت‌های بین‌المللی به طور فزاینده‌ای بخشی از تمرین یک روزنامه‌نگار مدرن اوکراینی می‌شود. بنابراین ، در 16 ژوئن 2000 ، روزنامه "اوکراین جوان" مصاحبه ای با روزنامه نگار مایا اورل با مجری مشهور تلویزیون اولگا گراسیمیوک تحت عنوان "زنی که در دنیای مردانه برنده می شود" منتشر کرد. این قطعه روزنامه نگاری نمونه ای معمولی از مصاحبه در یک موقعیت بین المللی است. مایا اورل شروع به آشنا کردن خوانندگان با وضعیت گفتگو می کند: "اولگا گراسیمیوک به من پیشنهاد داد که در یک آرایشگاه ملاقات کنم."

مکالمه ای که در چنین محیطی انجام شد از نظر اطلاعات کامل و حتی عمیق بود و به هیچ وجه از نظر محتوا از انواع مصاحبه های بسیار مؤثر مانند مصاحبه در محل کار پایین تر بود. و بسیار عجیب و غریب بودن موقعیت، که مایا اورل هر از گاهی بر آن تأکید می کرد، وجود یک کوفر ساکت، اما با لبخندی مرموز، که نماینده دنیای مردانه در مشکلی است که برای گفتگو در نظر گرفته شده است ("ویژگی های جنسیتی دستیابی به موفقیت" ) طراوت و جذابیت خاصی به مصاحبه می بخشد و ایده اصلی یک اثر روزنامه نگاری را در بر می گیرد.

مصاحبه غیرقابل ثبت است.اغلب زمانی استفاده می شود که یک روزنامه نگار با محافل جرم زا سر و کار دارد. سوژه بدش نمی‌آید که یک روزنامه‌نگار به او بگوید، اما می‌ترسد که مطالب ضبط‌شده به نحوی علیه او مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین با مصاحبه، اما بدون ضبط موافقت می کند. چنین مصاحبه ای باید بلافاصله پس از جلسه ضبط شود، در حالی که برداشت ها تازه هستند، یا بلافاصله مطالبی را در ژانر دیگری که در نظر دارید ایجاد کنید. نکته اصلی این است که اطلاعات به دست آمده از مصاحبه بدون سابقه همچنان می تواند در مطالب بعدی استفاده شود.

مصاحبه برای ضبط یا استفاده نیست.شما باید با آن به عنوان آخرین راه حل موافقت کنید، زیرا نمی توانید از اطلاعات به دست آمده از این طریق در کار روزنامه نگاری خود استفاده کنید. اما می توانید از آن برای یک هدف درونی استفاده کنید. دو جنبه برای استفاده احتمالی آن وجود دارد:

الف) برای درک موضوع، آنچه شما را نگران می کند، درک عملکرد مکانیسم های پنهان.

ب) به سایر منابع اطلاعاتی که می توانید به صورت قانونی، عمومی و با پیوندهایی به آنها استفاده کنید، بروید.

این نوع مصاحبه زمانی باید مورد توافق قرار گیرد که در فرآیند تحقیق روزنامه نگاری، راه های باز و مشروع جستجوی اطلاعات تمام شده باشد. قانون اصلی رفتار روزنامه نگار در شرایط این مصاحبه، رعایت دقیق تمام الزامات موضوع است. باید به وضوح درک کرد که آنها موافقت کردند که اطلاعات خطرناکی به او بدهند که سرنوشت افراد به انتشار آنها بستگی دارد.

مصاحبهشامل اجزای زیر است:

آماده سازی عمومیکل زندگی حرفه ای یک روزنامه نگار ادامه دارد و شامل ایجاد شخصیت خود، به دست آوردن دانش عمومی لازم برای برقراری ارتباط با افراد با سطح فکری بالا، تسلط بر قوانین اساسی هنر ارتباطات و فن آوری "حل زبان" است.

آموزش خاصاین شامل مطالعه سؤال مجموعه ای از مشکلات است که می خواهید از طریق مصاحبه متوجه شوید. مطالعه ادبیات خاص، رویکردها و دیدگاه های جدید در مورد مسئله، آشنایی با اسناد و منابع احتمالی، چهره موضوع را فراهم می کند. به طور خلاصه - در کسب دانش خاص، که سپس مستقیماً توسط شما در این مصاحبه استفاده خواهد شد.

دانستن موضوع گفتگوی آینده و جهت گیری اولیه در مسئله نه تنها یک پیش نیاز است، بلکه تضمینی برای کار موفق یک روزنامه نگار است. در شرایط مدرن در بازار کار و مهارت روزنامه نگاران، رهبر اسیر کسی می شود که بیشترین شایستگی را در زمینه خود نشان می دهد، درک عمیق پدیده ها در گفتگو با موضوع مصاحبه. در این مورد، روزنامه نگار خود به یک گفتگوی جالب برای موضوع تبدیل می شود، برای او جالب است که با او ارتباط برقرار کند، او شروع به برخورد با او به عنوان همکار خود می کند که در روزنامه نگاری کار می کند و می تواند منافع زیادی را برای هدف مشترک به همراه داشته باشد. انتشارات

بیایید یک آزمایش ذهنی انجام دهیم. رئیس جدید به ریاست منطقه ای وزارت امور داخله منصوب شد. قابل درک است که حتی پس از کنفرانس مطبوعاتی (که می توان آن را یک نوع مصاحبه جمعی تلقی کرد) بسیاری از رسانه ها هستند که می خواهند مطالب انحصاری درباره رئیس جدید منتشر کنند.

ژنرال از نظر دیدگاه دموکرات است و به مطبوعات احترام می گذارد. او اولین روزنامه نگار را دریافت کرد... اما از گفتگو با او ناامید شد، او از دایره موضوعات کلی فراتر نرفت و به سؤالات خلاصه شد: "دوست دارید به خوانندگان ما چه بگویید؟ خوانندگان روزنامه ما؟ ژنرال پس از گذراندن 2 ساعت وقت کاری، روز بعد با تمایل کمتری برای ملاقات با خبرنگار دیگری موافقت کرد. او همچنین در مشکلات وزارت کشور منطقه ناتوان بود و برای او باید داستان را از صفر شروع کرد تا او را به روز کند. رئیس به این نتیجه رسید که روزنامه نگاران فقط در کار او دخالت می کنند و وظایف رسمی فوری او را انجام می دهند.

سردبیر معتبرترین نشریه شهر کاملاً تصادفی توانست ژنرال را متقاعد کند که خبرنگار دیگری را برای روزنامه خود بپذیرد. این یک جلسه کاملا متفاوت بود. روزنامه نگار بلافاصله در امور وزارت امور داخله صلاحیت نشان داد، یک لایه کامل از کم اهمیت ترین موضوعات را رد کرد، فقط در مورد مهمترین آنها سؤال کرد: در مورد کار اداره مبارزه با جرایم سازمان یافته، فساد در دستگاه پلیس، که در واقع منجر به تغییر در رهبری وزارت امور داخلی منطقه شد. این روزنامه‌نگار پرسیده است که روند رسیدگی به پرونده‌های «پرمخاطب» که روزنامه‌ها قبلاً درباره آن نوشته‌اند، چگونه پیش می‌رود؟ چگونه حقوق بشر در طول تحقیقات محافظت می شود.

ژنرال بلافاصله سطح بالای حرفه ای این روزنامه نگار را احساس کرد، او را در میان دیگران متمایز کرد، با کمال میل با او تا ساعت 3:00 صحبت کرد، به آجودان دستور داد در صورت تماس تلفنی و زمانی که نیاز به ارائه اختصاصی داشت، همیشه این خبرنگار را با او مرتبط کند. او شخصاً با اطلاع رسانی به مطبوعات، از این نویسنده خاص به عنوان شایسته ترین و آگاه ترین در این زمینه دعوت کرد.

بدون شک هدف از مصاحبه «آرام شدن»، صحبت کردن با طرف مقابل و نه زیاد حرف زدن است. اما انجام موفقیت آمیز این وظیفه تنها در صورتی امکان پذیر است که طرفین کافی باشند. ورود به دایره مشکلات جدید هر بار سخت و دشوار است، اما فعالیت حرفه ای یک روزنامه نگار بدون این مرحله از کار او غیرممکن است. امروز، مقامات به طور فزاینده ای از روزنامه نگاران می پرسند که می خواهند در مورد چه چیزی صحبت کنند، و با شنیدن پاسخ کلی: "خب، در مورد چیزهای جدید در صنعت شما وجود دارد"، آنها قاطعانه از ملاقات با چنین نویسندگانی خودداری می کنند.

بنابراین، آموزش خاص هنگام به کارگیری روش مصاحبه در فعالیت های اطلاعات انبوه اهمیت فزاینده ای پیدا می کند.

آمادگی روانیاین شامل تمایل درونی شما برای گفتگو است، زمان و مکان مناسب در نظر گرفته شده برای آن، انتخاب لباس و ایجاد تصویر خاصی از یک روزنامه نگار، باید بهترین شرایط را برای خودافشایی شی فراهم کند. یک روزنامه نگار باید یک ارتباط حرفه ای باشد، دانش و مهارت های لازم را در این زمینه داشته باشد.

از همان ابتدا باید درک کرد که اساساً افراد در درون خود به شدت آشفته قرار گرفته اند. برای به دست آوردن موفقیت آمیز اطلاعات مورد نیاز از آنها، باید تمام منابع خارجی و داخلی خود را بسیج کنید. در اینجا هیچ چیز کوچکی وجود ندارد، از جزئیات لباس شروع می شود و به تن صدای انتخابی شما ختم می شود، که البته باید انواع آن را نیز در اختیار داشت.

وقتی برای صحبت با کارگران به کارخانه می روید، باید مانند یک کارگر لباس بپوشید. هنگام رفتن به مصاحبه با مدیر یک بانک، باید ظاهر مناسبی نیز داشته باشید تا بدون صحبت از درب منزل، بدون نگاه کردن به شناسنامه روزنامه نگاری خود، بیرون نروید.

یک روزنامه‌نگار باید همیشه با انعطاف‌پذیری و رفتار هماهنگ باشد و همچنین تجربه حسی داشته باشد تا خودش بفهمد کدام مدل رفتار ملموس‌ترین نتیجه را در ارتباطات می‌دهد. هنگام آماده شدن برای مصاحبه، باید در مورد یک مدل رفتار تصمیم بگیرید، یکی را به عنوان مدل اصلی انتخاب کنید، اما مطمئن شوید که دو یا سه گزینه دیگر را در صورتی که مدل اول کار نمی کند، داشته باشید. هنگام انجام مصاحبه، باید به سرعت با موج ارتباطی سوژه هماهنگ شوید و به رفتار او پاسخ انعطاف پذیری بدهید و به دنبال بیشترین باز بودن باشید.

روزنامه‌نگار هم بازیگر است و هم کارگردان و هر یک از مصاحبه‌هایش یک اجرای کوچک تک پرده‌ای است که به تنهایی با ابژه بازی می‌کند.

در کلی ترین شکل، قوانین مصاحبه را می توان به صورت زیر تنظیم کرد:

اول از همه، شما باید بدانید که در مورد چه چیزی می خواهید بدانید. موضوع اصلی یا گروهی از مسائل اصلی را برای خود برجسته کنید، مجموعه ای از اهداف را مشخص کنید و به طور پیوسته در روند گفتگو به سمت آن حرکت کنید.

روزنامه‌نگار باید از ایده ارزش خودکفایی حرفه‌اش اقتباس کند. او یک شکارچی اطلاعات است. او به دنبال او است. او مانند یک بازی از او پنهان می شود. روزنامه نگار باید بداند که ممکن است اطلاعات عمداً از او پنهان شده باشد، یا ممکن است به سادگی محتوای سؤالات مطرح شده را درک نکنند. در نهایت، برخی از اشیاء ممکن است به سادگی خود به اندازه کافی برای توضیح کامل وضعیت یا مشکل آگاه نباشند. بنابراین، آگاهی عمیق از وظایف خود، کشف آنچه که باید در مورد آن بیاموزد، پیش نیاز فعالیت اطلاعات انبوه است.

در استفاده از زبان دقت کنید. بدانید که فقط آن نتیجه ای را که می خواهید به دست آورید برای شما فراهم می کند. این قانون را به خاطر بسپارید: اگر در بیان سوالات دقیق باشید، اطلاعات دقیقی دریافت خواهید کرد.

نظر برادران در مورد موضوع مواد آینده شما فقط باید اولین بار در مورد صلاحیت یک فرد در صنعت باشد. تصور کنید کنفرانسی با حضور 200 دانشمند برگزار شود. روزنامه‌نگاری که مقاله‌ای می‌نویسد یا حتی پیامی اطلاع‌رسانی در این باره می‌دهد، باید برای مصاحبه نه با دانشجویان تحصیلات تکمیلی جوان حاضر در آن، نه با دانشیاران یا اساتید، بلکه با آکادمیک خ. در جلسه عمومی در گزارش برنامه افتتاحیه خود گفت. تنها چنین تفسیری توسط شخص اول در این رویداد از جنبه اطلاعاتی بیشترین بهره را خواهد داشت، رویداد را عمیقاً آشکار می کند و علاقه خوانندگان را برمی انگیزد.

استفاده از شعاری که از رومیان باستان به ما رسیده است را به عنوان یک قانون در نظر بگیرید: "Audiator et altera pars!" ("به طرف مقابل هم گوش کن!").استفاده از آن در موقعیت های تحقیق روزنامه نگاری، مطالعه وضعیت درگیری که در آن طرفین یکدیگر را در مقابل روزنامه نگار متهم می کنند و سعی می کنند او را به طرف خود جلب کنند، الزامی است. مهم نیست که موضع طرف اول در نگاه اول چقدر قانع کننده به نظر می رسد، مطالعه استدلال های مخالفان خود را یک قانون قرار دهید. تنها چنین مطالعه جامعی را می توان برای ترسیم مفهوم خود از رویدادها کافی دانست.

از نادانی خود خجالت نکشید.بهتر است در یک مکالمه غیر روحانی باشید و صمیمانه به این موضوع اعتراف کنید که برخی از مشکلات را درک نمی کنید تا اینکه در یک سخنرانی عمومی غیر روحانی باشید و اشتباهات تاسف باری انجام دهید که هم روزنامه نگار و هم خود نشریه شرمنده خواهند شد. بعد.

روزنامه‌نگار پس از آماده شدن برای مصاحبه در کتابخانه، خواندن منابع موجود در مورد یک مشکل خاص، با اتمام منابع اینترنتی، با این حال، باید موضوع را به سطح صلاحیت خود بفهماند. باید درک کرد که هرچه سطح صلاحیت یک کارمند رسانه بالاتر باشد، اعتماد بیشتری به موضوع مصاحبه القا می کند، تمایل به پوشش عمیق و همه جانبه مشکل را ایجاد می کند. رفتن به مصاحبه بدون آمادگی قبلی و بدون مطالعه دقیق مشکلات کاملاً ممنوع است. استفاده از فرمول های کلامی در طول مصاحبه ممنوع است: "البته من در این مورد چیزی نمی فهمم، اما شما به من بگویید ..."

با این حال، با برخورد با مطالب کم‌شناخته یا نامفهوم، نباید از ناآگاهی یا درک نادرست خود از آن خجالت کشید، بلکه پیوسته و پیگیر در پی توضیح و اظهار نظر بود.

با موضوع بحث کنید، بازیگر باشید، او را وادار کنید که بیشتر و بیشتر به نفع شما استدلال کند.

اگر شی از پاسخ دادن به سؤالی که برای شما مهم به نظر می رسد اجتناب می کند، آنها را چندین بار با فرمول متفاوتی تکرار کنید و قطعاً در جایی باز می شود. اگر داده های هیجان انگیزی ارائه شده است، حتماً بپرسید: "از کجا این را می دانید؟" بنابراین شما به منابع اطلاعاتی جدید می روید و می توانید شهادت شی را بررسی کنید.

فقط یک سوال در هر زمان با رعایت قوانین مطرح کنید: یک سوال - یک پاسخ.وقتی چندین سوال را به طور همزمان مطرح می کنید، آزمودنی شروع به پاسخ دادن به آخرین سوال می کند و با پایان دادن به پاسخ، دیگر سوالات دیگر را به خاطر نمی آورد، ناراحتی روانی ناشی از نیاز به صرف انرژی برای یادآوری آنها را تجربه می کند. همه سوالات به جز سوال آخر باید دوباره تکرار شوند. پس وقت خود را صرف کنید.

از همان کلمات، عبارات و لحن به عنوان موضوع مصاحبه استفاده کنید.با این کار اعتماد به نفس او را به دست خواهید آورد و به او شهادت می دهید که او را به خوبی درک می کنید. از طرف دیگر صحبت کردن با شما برای او راحت تر خواهد بود. از اصطلاحات مبهم استفاده نکنید، سعی کنید استفاده از کلمات خارجی را به حداقل برسانید. ساده و در جملات کوتاه صحبت کنید. اجرای این قانون شامل رعایت یک مبنای روانشناختی مهم برای پیوستن به همکار در حین گفتگو و ورود به مدل او از جهان است.

اگر در حال جمع آوری مطالب برای مقاله یا مقاله هستید، سعی کنید از روش های دیگر جمع آوری اطلاعات استفاده کنید،مصاحبه را با یک گزارش ترکیب کنید، مصاحبه در صحنه، در امتداد آن با شی قدم بزنید، و بخواهید مکان اشیاء و شخصیت های رویداد را نشان دهید. این امکان به دست آوردن نه تنها مجموع حقایق، بلکه ساختن یک طرح را فراهم می کند.

بی صدا گوش کنید، صحبت های طرف مقابل را قطع نکنید.به یاد داشته باشید: شما برای گوش دادن ملاقات کردید، نه برای صحبت زیاد. مردم، به عنوان یک قاعده، حتی نمی دانند که چقدر می دانند، شما باید آنها را در مسیر حافظه خود هدایت کنید. مانند کوزه ای پر از اطلاعات به طرف مقابل نزدیک شوید و سعی کنید آن را خالی کنید.

از پرسیدن سوالات سخت نترسید.هیچ سوالی وجود ندارد که گیج کننده باشد، فقط پاسخ هایی وجود دارد که گیج کننده هستند. یادداشت های خود را دوباره بخوانید، به سرعت شکاف های باقی مانده را مرور کنید و در صورت لزوم به دنبال مصاحبه دوم باشید.

در پایان مصاحبه، حتماً بپرسید که طرف مقابل چه چیزهای جالبی می تواند به خوانندگان خارج از موضوعی که در سؤالات شما بیان شده است بگوید. اغلب مردم داستان های زیادی دارند که ارزش انتشار روزنامه را دارند. بنابراین بیش از یک موضوع برای خلاقیت آینده پیدا خواهید کرد.

با وقار رفتار کنید، مانند نماینده رسمی OMI خود احساس کنید.نه تنها تشکر از مصاحبه، بلکه آوردن یک روزنامه با مطالبی که با مشارکت یا کمک او ظاهر شده است را به عنوان یک قانون در نظر بگیرید. مردم از نگرش خوب نسبت به آنها قدردانی می کنند، شما را به یاد می آورند و در آینده با کمال میل با گفتگو موافقت می کنند.

متن نوشته شده در نتیجه مصاحبه باید قبل از انتشار به شی نشان داده شود، از آن خواسته شود که آن را با دقت مطالعه کند، اشتباهات احتمالی را در اعداد، نام ها، حقایق، در صورت وجود تصحیح کند. از شی بخواهید که مطالب شما را تایید کند. در نسخه های مدرن، تماس ها با امضای شی در پشت هر برگ از متن مصاحبه انجام می شود.

اما در این قاعده بین منابع داخلی و خارجی اختلاف نظر وجود دارد. A. S. Moskalenko وضعیت زیر را به "اقدامات محدود کننده حق شهروندان برای آزادی بیان" اشاره کرد: "اگر یک روزنامه نگار برخلاف درخواست نویسنده مطلب یا شخصی که در آن مصاحبه انجام داده است، با آن موافق نباشد. متن نهایی آماده شده برای انتشار، یا تغییرات قابل توجهی در متن بدون رضایت و انتشار آن «در نتیجه، حتی در روزنامه نگاری داخلی، این قاعده به طور قاطع اعمال نمی شود، اما اجازه انتخاب در کاربرد را می دهد. به درخواست شی اعمال می شود.

روش‌های غربی عموماً نیازی به موافقت روزنامه‌نگار با موضوع متن مطالب خود ندارند. راهنمای «راهنمای روزنامه‌نگار» که بر اساس روش فرانسوی آموزش کارگران برای رسانه‌ها تهیه شده است، می‌گوید: «وظیفه مصاحبه کسب اطلاعات بیشتر از چیزی است که طرف مقابل می‌خواهد ارائه کند.» - بهتر است از توافق بر سر متن خودداری شود. از مصاحبه با کسی که آن را انجام داده است. موافقت با پیام اصلی و کلید خوراک."

چگونه این تناقض را درک کنیم؟ خاستگاه آن در وضعیت متفاوت روزنامه نگاری در داخل و کشورهای دموکراتیک غرب است. قوانین ما در حوزه اطلاعات به قدری ناقص است که یک روزنامه نگار همیشه با خطر برخورد قانونی حتی در صورت اشتباه بی گناه مواجه می شود، البته به مطالب انتقادی تند علیه یک دولت یا نهاد اشاره نکنیم. در این صورت البته بهتر است از قبل نشریه را با منبع اطلاعات هماهنگ کنید. ناگفته نماند که در این صورت تمامی ارزیابی های انتقادی عملا حذف می شوند و حتی جایی برای پیشنهادات سازنده باقی نمی ماند. به هر حال، اقتدار یک روزنامه مستقیماً به این بستگی دارد که چقدر در مخالفت با دولت است، چقدر از انفعال یا عملکرد اشتباه مقامات یا ساختارهای دولتی انتقاد می کند. روزنامه نگاری غربی قبلاً مسیر دشوار مبارزه برای آزادی بیان را طی کرده است، در شرایط مسئولیت این حق را به دست آورده است که بی پروا از مقامات و مقامات و از جمله روسای جمهور انتقاد کند. بنابراین در روش های غربی الزاماتی وجود دارد که در شرایط ما غیرسازنده به نظر می رسد. در واقع آنها بی معنی نیستند و روزنامه نگاری ما در نهایت به معرفی آنها در عمل نزدیک می شود.

فن آوری مدرن روزنامه نگار را قبل از انتخاب ضبط مصاحبه در دفترچه یادداشت یا ضبط آن بر روی دیکتافون قرار می دهد. در اینجا غیرممکن است که هیچ توصیه روشنی ارائه دهیم، به ویژه اینکه یک روزنامه نگار اوکراینی را از وسوسه استفاده از ابزار فنی دور نگه دارد. اما موارد زیر را باید در نظر داشت:

اول از همه،رونویسی مصاحبه ضبط شده روی دیکتافون زمان بسیار بیشتری نسبت به مصاحبه ضبط شده در دفترچه یادداشت می برد. ضبط صوت فقط یک پخش ثابت از مکالمه را ارائه می دهد، در حالی که یادداشت های دفترچه یادداشت در عین حال با دید پوشش داده می شوند، این فرصت های خوبی برای بازآرایی های ترکیبی ایجاد می کند، مطالب را به عنوان گروه بندی می کند.

ثانیاًضبط برای استفاده مکرر از ضبط صوت فراهم می کند. به عنوان یک قاعده، مصاحبه های ضبط شده اندکی پس از انتشار یک اثر روزنامه نگاری پاک می شوند. این امر بازگشت به مطالب منتشر شده قبلی و استفاده مجدد از آن را غیرممکن می کند. اما هر روزنامه نگار باتجربه ای می داند که تمام اطلاعات به دست آمده از مصاحبه در یک کار روزنامه نگاری استفاده نمی شود. با جستجوی ضبط‌های قدیمی، می‌توانید بیش از یک موضوع را برای اجرای جدید پیدا کنید. کار با دیکتافون، هر بار یک روزنامه نگار از صفر شروع می کند و چیزی از کارش در آرشیو خود باقی نمی گذارد.

به نفع مصاحبه ضبط شده، برای آزمودنی غیرممکن خواهد بود که سخنان خود را پس بگیرد، حتی اگر بعداً بخواهد این کار را انجام دهد. ویرایش فیلم برای سند در صورت شکایت از انتشار نادرست.

بهترین گزینه برای پشتیبانی فنی مصاحبه، ترکیبی از یادداشت‌ها در دفترچه پایان نامه‌ها و مفاد اصلی با ضبط متن کامل مکالمه در دستگاه ضبط صدا است. این کار مزایای هر روش را ترکیب می کند و برخی از معایب آنها را از بین می برد.

بگذارید این ملاحظات توسط روزنامه نگاران جوان در فعالیت های حرفه ای آینده خود در نظر گرفته شود.