رفتار سیاسی فعال اشکال اساسی رفتار سیاسی ببینید «رفتار سیاسی» در لغت نامه های دیگر چیست

نظم سیاسی جوامع مدرن ساختار پیچیده ای از هنجارها و قوانین است که باعث پیدایش اشکال متنوع فعالیت سیاسی می شود. شخص می تواند در انتخابات و رفراندوم شرکت کند، احزاب و تشکل های عمومی ایجاد کند، نظر خود را در مورد عملکرد مقامات بیان کند، در تظاهرات شرکت کند و غیره. هر چه نظام‌های سیاسی پیچیده‌تر و فرهنگ‌های سیاسی محتوایی غنی‌تر باشند، شکل‌های رفتار سیاسی متنوع‌تر می‌شوند. تنوع کنش‌های سیاسی ناگزیر مسئله طبقه‌بندی آن‌ها، شناسایی مهم‌ترین انواع را مطرح می‌کند. در علم، گونه‌شناسی‌های مختلفی از کنش‌های سیاسی وجود دارد که هر کدام یک مشکل تحقیقاتی بسیار خاص را حل می‌کنند.

یکی از متداول ترین آنها نوعی گونه شناسی است که همه کنش های سیاسی را بسته به رابطه آنها با نظام سیاسی فعلی، نظم سیاسی تقسیم می کند. بنابراین، دانشمند آمریکایی L. Milbright لازم می داند در مورد مرسوم و غیر متعارف انواع رفتار سیاسی در مورد اول، ما در مورد اقدامات سیاسی قانونی و قانونی صحبت می کنیم - مشارکت در کار احزاب سیاسی، رای دادن در انتخابات، روش های قانونی ابراز عقیده. در دوم - در مورد اعمالی که مغایر با هنجارهای اخلاقی و قانونی پذیرفته شده در جامعه است، یعنی. در مورد تظاهرات و اعتراضات غیرمجاز، شورش های خودجوش، امتناع از اطاعت از اقدامات مقامات. میلبرایت اقدامات سیاسی غیر متعارف را به زیر تقسیم می کند غیر خشونت آمیز (تظاهرات، تجمعات، اعتصابات) و خشن (تروریسم، شورش).

دانشمند انگلیسی A. Marsh پیشنهاد می کند که رفتار سیاسی را برحسب سه نوع در نظر بگیریم:

• 1) ارتدکس رفتار سیاسی که شامل روش های تعامل پذیرفته شده در یک جامعه معین در نظام روابط قدرت سیاسی (شرکت در انتخابات، فعالیت گروه های ذینفع، انجام اقدامات سیاسی مجاز توسط مقامات و غیره) می شود.
• 2) غیر متعارف رفتار سیاسی که فراتر از نظم هنجاری است و نشان دهنده اقدامات مستقیم و نافرمانی از مقامات است (تظاهرات سیاسی غیرمجاز، اعتصاب، راهپیمایی، اعتصاب و غیره).
• 3) جنایات سیاسی مرتبط با استفاده از خشونت و با هدف تخریب نظام سیاسی و نظم هنجاری سیاسی (شورش های خودجوش، تظاهرات غیرقانونی همراه با اعمال خرابکارانه و خشونت، درگیری مسلحانه با مقامات، انقلاب ها و غیره).

گونه شناسی های توصیف شده در بالا به محققان این امکان را می دهد تا نسبت رفتار سیاسی مرسوم و غیر متعارف را در جامعه شناسایی کنند، بر این اساس در مورد سطح ثبات نظام سیاسی نتیجه گیری کنند و ویژگی های وابستگی اجتماعی شرکت کنندگان در انواع متضاد را تجزیه و تحلیل کنند. کنش سیاسی، در نتیجه مراکز بالقوه تنش اجتماعی و سیاسی را آشکار می کند.

یکی دیگر از پایه های رایج در علوم سیاسی برای گونه شناسی کنش سیاسی، میزان فعالیت افراد در حوزه سیاسی است. بر اساس این مبنا، موارد زیر وجود دارد:

• سیاستمداران حرفه ای، برای کسانی که سیاست کاری است که بیشتر اوقات خود انجام می دهند.
• فعالانه شرکت می کند در فعالیت سیاسی اینها افرادی هستند که به طور حرفه ای در زمینه های مختلف مشغول به کار هستند، اما بخش قابل توجهی از اوقات فراغت خود را به کار در حزب و سایر سازمان های سیاسی، شرکت در اقدامات و رویدادهای مختلف سیاسی اختصاص می دهند.
• منفعلانه شرکت می کند در فعالیت سیاسی اینها معمولاً شامل اکثریت جمعیت است که هر از گاهی در رای گیری در انتخابات شرکت می کنند، گهگاه در رویدادهای سیاسی توده ای شرکت می کنند.
• شرکت نکردن در فعالیت سیاسی (غایبان)، یعنی. کسانی که از شرکت در انتخابات خودداری می کنند از هرگونه اقدام سیاسی طفره می روند.

غیبت به معنای طرد کامل یک فرد از سیاست نیست. با ماندن یک شهروند، او به ناچار وارد روابط خاصی با دولت می شود، به عنوان مثال، او می تواند یک شهروند قانونمند، یک مالیات دهنده خوب باشد. موضع عدم مشارکت او فقط در مورد آن دسته از فعالیت های سیاسی اعمال می شود که او می تواند به نوعی خود را به عنوان یک فرد فعال ثابت کند: نظر خود را بیان کند، در یک گروه یا سازمان ابراز مشارکت کند، نگرش خود را نسبت به این یا آن نامزد معاونت تعیین کند. مجلس و غیره

غیبت به عنوان یک پدیده توده ای در جوامع توتالیتر وجود ندارد. در اینجا جمعیت تقریباً به طور کامل درگیر گوی یا سایر اشکال فعالیت سیاسی است. به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، تقریباً 100٪ از جمعیت به پای صندوق های رای آمدند، جوانان بدون استثنا در سازمان های پیشگام یا کومسومول، بزرگسالان - در اتحادیه های کارگری شرکت کردند، و همه این سازمان های عمومی مردم را تشویق به شرکت در زندگی سیاسی کردند. عدم مشارکت به دلیل کنترل شدید سازمان های حزبی، دولتی و عمومی غیرممکن بود.

غیبت زمانی به وجود می آید که اجبار خارجی به فعالیت سیاسی از بین برود، شخص حق و فرصت واقعی برای خودداری از اقدامات سیاسی دارد. در این مورد، او ممکن است با انگیزه هایی هدایت شود که برای او اهمیت زیادی دارد، به عنوان مثال، به جای شرکت در اقدامات سیاسی، اوقات فراغت خود را به برقراری ارتباط با اعضای خانواده، دوستان اختصاص دهد. ممکن است در برخی موارد فرد آگاهانه دست به هیچ اقدام سیاسی نزند به دلیل این باورهای رایج که هنوز نمی تواند با عمل خود چیزی را تغییر دهد یا به دلیل احساس اعتراض و یا از ترس آزار و اذیت احتمالی مقامات در صورت وجود نظر خود را بیان خواهد کرد و غیره

تجزیه و تحلیل رفتار سیاسی از طریق منشور فعالیت سیاسی شهروندان به محققان اجازه می دهد تا بر شناسایی گروه هایی تمرکز کنند که در میزان مشارکت آنها در زندگی سیاسی جامعه متفاوت است، ویژگی های اجتماعی و جمعیت شناختی آنها را مطالعه کنند، ترجیحات حزبی خود را شناسایی کنند. برای روشن کردن انگیزه هایی که آنها را به اقدام و غیره ترغیب می کند.

رویکرد سوم به گونه‌شناسی کنش سیاسی، تمایز بین مشارکت خودمختار و بسیج شده است. خود مختار مشارکت به معنای شهروندی آزاد است که به طور داوطلبانه وارد فعالیت سیاسی می شود و بر اساس منافع خود یا گروهی که به آن تعلق دارد هدایت می شود. بسیج شد مشارکت از این جهت متفاوت است که مشارکت یک فرد در اقدامات سیاسی تحت تأثیر فشار خارجی انجام می شود، به عنوان مثال، اجبار اداری، ترس از مشکل، تحریم نیروی سیاسی حاکم، ترس از استفاده احتمالی از خشونت در صورت وقوع امتناع از شرکت در یک رویداد سیاسی

این نوع شناسی به شما امکان می دهد به تفاوت های انگیزه فعالیت سیاسی نشان داده شده توجه کنید. دلایلی که افراد را به شرکت در رویدادهای سیاسی سوق می دهد می تواند بر اساس انگیزه های داخلی (مشارکت مستقل) و انگیزه های بیرونی باشد که اغلب توسط فرد به عنوان فشار (مشارکت بسیج شده) درک می شود. برای مثال، وجود انگیزه‌های بیرونی قوی در جوامع توتالیتر تا حد زیادی پدیده رویدادهای سیاسی توده‌ای سازمان‌دهی شده توسط مقامات و حضور تقریباً جهانی مردم در پای صندوق‌های رای در روز انتخابات را توضیح می‌دهد. در جوامع دموکراتیک، که فشار خارجی در حال تضعیف است، دخالت مردم در احزاب سیاسی، سازمان‌های سیاسی-اجتماعی، از جمله اتحادیه‌های کارگری، در حال کاهش است.

نوع شناسی چهارم شامل تقسیم کنش های سیاسی به دو دسته است شخصی و جمعی این گونه شناسی در علوم سیاسی به دو صورت ارائه می شود. در مورد اول، تقسیم بر اساس اصل "به نفع چه کسی”: اگر به نفع یک فرد باشد، این یک عمل فردی است، اگر به نفع همه یا گروه باشد، یک اقدام جمعی است. این رویکردی است که M. Olson در کتاب "منطق کنش های جمعی" توصیف می کند، جایی که تقریباً همه انواع مشارکت با هدف دستیابی به اهداف گروه خاصی از مردم به عنوان اقدامات جمعی طبقه بندی می شوند. تضاد ارزش های فردی و جمعی که ناگزیر در کنش های سیاسی خود را نشان می دهد، مشکل اصلی نظری و روش شناختی این گونه شناسی است.

مبنای دیگر تقسیم کنش های سیاسی به جمعی و فردی می باشد راه تصمیم گیری و ماهیت خود عمل یک نمونه معمولی از یک اقدام فردی شرکت در روند رای گیری مخفی است، زمانی که یک فرد تصمیم گیری در مورد انتخاب را در اتاق رای گیری اجرا می کند و هیچ کس در این لحظه نمی تواند او را تحت فشار قرار دهد. کنش جمعی، اقدامی است که به طور مشترک با افراد دیگر انجام می شود، مانند رای گیری آزاد، شرکت در اعتصاب یا تجمع، تصمیم گیری جمعی. این گونه شناسی به شما امکان می دهد جنبه های خاص رفتار جمعی را در سیاست برجسته کنید، به عنوان مثال، در یک جمعیت، یک سازمان سیاسی.

گونه شناسی های فوق فهرست خود را در علوم سیاسی تمام نمی کنند. در هر مطالعه جدید، نویسنده بارها و بارها به مزایا و محدودیت‌های هر یک از گونه‌شناسی‌های ایجاد شده قبلی می‌اندیشد و بسته به موقعیت روش‌شناختی خود، یکی از آنها را تکمیل می‌کند یا نوع جدیدی را ایجاد می‌کند.

• Milbrath L.A.V. مشارکت سیاسی شیکاگو: رند مک نالی، 1965.
• مارش الف. اعتراض و آگاهی سیاسی. بورلی هیلز؛ لندن: انتشارات سیج، 1977.
• اولسون ام. منطق کنش های جمعی. کالاهای عمومی و نظریه گروه. م.: انتشارات FEI، 1995.

آزمون علوم اجتماعی رفتار سیاسی پایه یازدهم با پاسخ. آزمون شامل دو بخش است. سوالات انتخابی (10 کار) و تکالیف پاسخ کوتاه (3 کار).

سوالات انتخابی

1. تجلی نگرش منفی نسبت به نظام سیاسی به عنوان یک کل یا نسبت به عناصر فردی، ارزش ها، تصمیمات سیاسی آن به شکل آشکارا نمایشی است.

1) افراط گرایی
2) اعتراض سیاسی
3) رفتار انتخاباتی
4) رفتار سیاسی گروهی

2. رفتاری که مطابق با قوانین، الزامات اخلاق سیاسی نامیده می شود

1) نظارتی
2) پاتولوژیک
3) منحرف
4) افراطی

3. اشکال باز رفتار سیاسی شامل(های)

1) تجمع
2) تظاهرات
3) رفراندوم
4) تمام موارد فوق

4. تعریف: «اعمال و کنش های موضوع سیاست، مشخص کننده تعامل آن با محیط اجتماعی، با نیروهای مختلف اجتماعی-سیاسی» به این مفهوم اشاره دارد.

1) رفتار سیاسی عاطفی
2) رفتار سیاسی افراطی
3) رفتار سیاسی
4) رفتار سیاسی انحرافی

5. آیا جملات زیر در مورد رفتار سیاسی صحیح است؟

الف- در رفتار سیاسی اهمیت تعیین کننده وجود منافع سیاسی آگاهانه فرد است.
ب- اهمیت تعیین کننده در رفتار سیاسی وجود ارزش های شخصی است.

1) فقط A درست است
2) فقط B درست است
3) هر دو عبارت صحیح است
4) هر دو قضاوت اشتباه است

6. آیا عبارات زیر در مورد رفتار سیاسی فردی صحیح است؟

الف) رفتار سیاسی یک فرد تنها به این دلیل معنا دارد که بسیاری از افراد دیگر همزمان آماده انجام و انجام همان کار هستند.
ب- رفتار سیاسی یک فرد می تواند در غیاب همکاری سازمانی و حتی ایدئولوژیک بر وضعیت جامعه تأثیر بگذارد.

1) فقط A درست است
2) فقط B درست است
3) هر دو عبارت صحیح است
4) هر دو قضاوت اشتباه است

7. آیا جملات زیر در مورد انگیزه اقدامات سیاسی مردم صحیح است؟

الف- انگیزه های کنش سیاسی مردم را عوامل اجتماعی تعیین می کند.
ب- انگیزه‌های کنش سیاسی مردم با آرایش روانی فردی مشخص می‌شود.

1) فقط A درست است
2) فقط B درست است
3) هر دو عبارت صحیح است
4) هر دو قضاوت اشتباه است

8. رهبر اپوزیسیون در سخنرانی خود در یک تظاهرات خودجوش، از هواداران خود خواست تا مراکز حیاتی قدرت و کنترل دولتی را تصرف کنند. این یک مثال است

1) اشکال سنتی رفتار سیاسی
2) رفتار سیاسی مخرب
3) رفتار سیاسی سازنده
4) رفتار انتخاباتی

9. شهروند د اظهار داشت: از همه شرایطی که دولت ما را به تصمیم برای انعقاد این معاهده بین المللی سوق داده اطلاعی ندارم، اما نگرانم که رعایت تمام نکات آن موجب تضییع منافع ملی ما شود. این مثال مؤلفه ای از رفتار سیاسی را نشان می دهد

1) نظرات
2) ارزش ها
3) باورها
4) رابطه

10. شهروند ال. ارزش های سیاسی اکثریت هموطنان خود را ندارد. او نسبت به رهبران و نهادهای سیاسی بی اعتمادی بالایی دارد و معتقد است که نمی تواند بر سیاست تأثیر بگذارد. بنابراین شهروند ال در زندگی سیاسی شرکت نمی کند. این مثال موقعیت را نشان می دهد

1) فعال
2) ناظر شایسته
3) غایب
4) منتقد شایسته

سوالات پاسخ کوتاه

1. کلمه گم شده را در نمودار یادداشت کنید.

2. در زیر لیستی از اصطلاحات آمده است. همه آنها، به استثنای یکی، با مفهوم "رفتار سیاسی افراطی" همراه هستند.

نیهیلیسم قانونی، هنجار قانونی، شورش، گروگان گیری، عدم تحمل.

اصطلاحی را بیابید و نشان دهید که به مفهوم دیگری اشاره دارد.

3. اشکال تنظیم رفتار سیاسی را در فهرست زیر بیابید و اعدادی را بنویسید که زیر آنها نشان داده شده است.

1) انتشار اطلاعات واقعی سیاسی
2) امتناع رهبر حزب از تعامل با سایر احزاب سیاسی و احزاب نزدیک به جهت گیری ایدئولوژیک.
3) تمایل به سازماندهی از سوی سوژه های سیاسی
4) تحریک تظاهرات مخرب خود به خود در زندگی سیاسی
5) تربیت سیاسی
6) نادیده گرفتن افکار عمومی

پاسخ به آزمون در مطالعات اجتماعی رفتار سیاسی برای پایه یازدهم
سوالات انتخابی
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
سوالات پاسخ کوتاه
1. منحرف
2. تنظیم حقوقی
3. 135

در نتیجه تسلط بر این مبحث، دانشجو باید:

دانستن

• - پدیده و ویژگی های رفتار و مشارکت سیاسی؛
• - انواع اصلی مشارکت سیاسی؛
• - نظریه مشارکت سیاسی؛
• - ویژگی ها و روندهای اصلی مشارکت در انتخابات در روسیه مدرن؛
• - ویژگی های رفتار انتخاباتی در روسیه؛

قادر بودن به

• - تحلیل انگیزه های رفتار و مشارکت سیاسی؛
• - حفظ و دفاع از اخلاقیات خود؛
• - شناسایی ترجیحات حزبی رای دهندگان روسی؛

خود را

• - یک روش اساسی برای ارزیابی رفتار و مشارکت سیاسی؛
• - زمینه مشکل ساز رفتار انتخاباتی.

انواع رفتار و مشارکت سیاسی

رفتار سیاسیمجموعه ای از واکنش های سوژه های اجتماعی (اجتماعات اجتماعی، گروه ها، افراد و ...) به فعالیت های نظام سیاسی است.

رفتار سیاسی فرآیندی با انگیزه است و انواع مختلفی از فعالیت های سیاسی در آن تجسم یافته است. ویژگی‌های رفتار سیاسی با ویژگی‌های حوزه سیاسی مرتبط است، که نشان می‌دهد همه «مفاهیم، ​​ایده‌ها و واژه‌های سیاسی معنایی جدلی دارند، متضاد خاصی را مطرح می‌کنند، به موقعیتی خاص گره می‌خورند که آخرین پیامد آن تقسیم به گروه های دوست-دشمن، و اگر این وضعیت از بین برود، تبدیل به یک انتزاع توخالی و شبح مانند می شوند.

اندیشه سیاسی مدرن از چندین رویکرد برای تبیین پدیده رفتار سیاسی استفاده می کند. حوزه های اصلی عبارتند از: اقتصادی، جامعه شناختی، روانی. در تعدادی از موارد، ادغام، استفاده پیچیده آنها برای به دست آوردن یک ایده عینی از "کل فرد" - رای دهنده امکان پذیر است.

رفتار سیاسی را می توان به مشارکت سیاسی و غیبت تقسیم کرد.

مشارکت سیاسی -این تأثیر شهروندان بر عملکرد نظام سیاسی، تشکیل نهادهای سیاسی و فرآیند تصمیم گیری سیاسی است. S. Verba و N. Ni، دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی تأکید می کنند که مشارکت سیاسی یک فعالیت ابزاری است که از طریق آن شهروندان سعی می کنند بر دولت تأثیر بگذارند به گونه ای که اقدامات مورد نظر خود را انجام دهد.

مشارکت سیاسی شامل:

• - رفتار انتخاباتی (اقدامات مربوط به تفویض اختیار)؛
• - کنشگری با هدف حمایت از نامزدها و احزاب در مبارزات انتخاباتی؛
• - حضور در تجمعات؛
• - شرکت در تظاهرات؛
• - مشارکت در فعالیت های احزاب و گروه های ذینفع.

دقیق ترین طبقه بندی انواع مشارکت سیاسی توسط دانشمند انگلیسی A. Marsh ارائه شد (جدول 12.1).

جدول 12.1

طبقه بندی انواع مشارکت سیاسی بر اساس A. Marsh

همانطور که از جدول مشخص است. 12.1، A. Marsh سه نوع اصلی مشارکت سیاسی را متمایز می کند: جرایم ارتدکس، غیر متعارف و سیاسی.

الف. مارش به مشارکت سیاسی از نوع ارتدوکس اطلاق می شود که عملکرد پایدار نظام سیاسی را تضمین می کند و همچنین الزاماتی که در اشکال قانونی بر آن تحمیل می شود. اقداماتی که قانوناً مجاز نیستند یا علیه نظام سیاسی انجام می‌شوند (رفتار اعتراضی) به عنوان مشارکت سیاسی از نوع غیر متعارف شناخته می‌شوند. الف مارش فعالیت سیاسی با استفاده از خشونت نامشروع را جرایم سیاسی می داند.

موضع مشابهی توسط W. Millbright (ایالات متحده آمریکا) اتخاذ شده است، که مشارکت سیاسی را به متعارف (قانونی و تنظیم شده توسط قانون) و غیر متعارف (غیرقانونی، رد شده توسط اکثریت جامعه به دلایل اخلاقی، مذهبی و غیره) تقسیم می کند.

نوع اول رای دادن، مشارکت در کار احزاب و مبارزات انتخاباتی، مشارکت در حیات سیاسی جامعه، تماس با مسئولان را برمی‌شمرد. دوم - شرکت در تظاهرات، شورش، اعتراض شدید به اقدامات غیر اخلاقی مقامات، شرکت در تجمعات اعتراضی، امتناع از اطاعت از قوانین ناعادلانه و تصمیمات سیاسی. مشارکت غیر متعارف در اشکال فعال غیرخشونت آمیز (تظاهرات، اعتصاب، تجمع و غیره) و اشکال خشونت آمیز (تروریسم، شورش و غیره) انجام می شود.

مشارکت سیاسی را می توان بر حسب درجه یا سطح فعالیت (فعال - منفعل) طبقه بندی کرد. بر اساس شکل مشارکت (قابل قبول و غیرقابل قبول) و میزان فعالیت (فعال - منفعل)، چهار نوع مشارکت سیاسی قابل تشخیص است (جدول 12.1 و 12.2).

جدول 12.2

اشکال مشارکت سیاسی

مشارکت سیاسی اغلب به انواع زیر تقسیم می شود: خودمختار و بسیج. مشارکت خودمختار یک فعالیت داوطلبانه آزاد افراد است که به دنبال منافع شخصی و گروهی هستند. مشارکت بسیج الزامی است ترس، اجبار اداری، سنت ها و... مشوق فعالیت سیاسی می شوند. قاعدتاً مشارکت بسیج صرفاً با هدف حمایت از نظام سیاسی است و هدف آن نشان دادن وفاداری به نخبگان حاکم، وحدت مردمی و تأیید سیاست فعلی است. چنین مشارکتی به هیچ وجه وسیله ای برای تحقق منافع گروهی نیست. به تعبیری می توان آن را شبه مشارکت نامید.

البته هر دو نوع ایده آل هستند به این معنا که در هر جامعه ای، در هر نظام سیاسی، عناصر هر دو وجود دارد. در رژیم های توتالیتر و خودکامه، نوع بسیج مشارکت غالب است. در موارد دموکراتیک، مستقل است، اگرچه عناصری از رفتار بسیج افراد وجود دارد، به عنوان مثال، در مبارزات انتخاباتی، روش دستکاری آگاهی به طور فعال به منظور تأثیرگذاری بر موقعیت سیاسی یک فرد استفاده می شود. جوزف شومپیتر، یکی از بزرگترین دانشمندان علوم سیاسی اتریشی که در دانشگاه کلمبیا و هاروارد نیز تدریس می کرد، استدلال می کند که "وجود احزاب و سیاستمداران نشان می دهد که توده های رای دهندگان قادر به انجام هیچ اقدام دیگری جز وحشت نیستند. آنها رقابت سیاسی را در جهان تنظیم می کنند. همان طور که انجمن های حرفه ای این کار را می کنند. روان تکنیک های مدیریت حزب، کمپین تبلیغاتی، شعارها و راهپیمایی های آن زینت نیست. این جوهر سیاست است. اجازه دهید برخی از انواع مشارکت سیاسی را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم.

رایج ترین نوع آن است رفتار انتخاباتیجهت گیری آن، اول از همه، تحت تأثیر شناسایی یک رأی دهنده خاص با یک گروه اجتماعی و (یا) حزب خاص است. نزدیکی روانی به گروه، دامنه جهت گیری ها و گزینه های سیاسی را محدود می کند و انتخاب های سیاسی را آسان تر می کند.

اشکال اعتراضی جایگاه مشخصی را در میان اشکال رفتار و مشارکت سیاسی به خود اختصاص داده است. اعتراض سیاسی نمایش آشکار نگرش منفی نسبت به کل نظام سیاسی، عناصر فردی، هنجارها، ارزش ها و تصمیمات آن است.

اشکال رفتار اعتراضی شامل راهپیمایی، تظاهرات، راهپیمایی، اعتصاب، اعتصاب، اقدامات خشونت آمیز توده ای و گروهی است. رايج ترين تبيين علل و سازوكارهاي رفتار اعتراضي، مفهوم محروميت است. محرومیت -این حالت نارضایتی سوژه است که در نتیجه اختلاف بین حالت واقعی (یا برآورد شده) و حالت مورد انتظار او (سوژه) ایجاد می شود. وقتی این اختلاف چشمگیر می شود و نارضایتی گسترده می شود، انگیزه ای برای شرکت در اقدامات اعتراضی ایجاد می شود. عوامل محرومیت می تواند رکود اقتصادی، افزایش شدید مالیات ها و قیمت ها، از بین رفتن هنجارها و باورهای استاندارد، از دست دادن موقعیت اجتماعی معمول، انتظارات متورم، نتایج منفی مقایسه موفقیت های خود با موفقیت های دیگران یا با برخی موارد باشد. حالت "هنجاری". «انفجار» رفتارهای اعتراضی بیشتر در دوران گذار از یک رونق اقتصادی به یک رکود عمیق رخ می دهد، زمانی که مردم شروع به مقایسه وضعیت جدید خود با وضعیت قبلی می کنند.

همانطور که رویه سیاسی نشان می دهد، نارضایتی در درجه اول باعث اعتراض در میان کسانی می شود که هنوز امید خود را از "گسل در میان مردم" از دست نداده اند، و تلاش های مکرر و تقویت شده برای بهبود وضعیت خود را انجام داده اند. بنابراین، رفتار اعتراضی در میان افرادی که وضعیت آنها نسبتاً بهبود یافته است بیشتر از افرادی که وضعیت آنها به طور مداوم بد است، دیده می شود. فعال شدن اشکال مختلف اعتراض سیاسی نیز در دوره های رشد اقتصادی امکان پذیر است، زمانی که رشد انتظارات می تواند به طور قابل توجهی از امکانات اقتصادی برای ارضای نیازها پیشی بگیرد.

با این حال، نارضایتی دلیل مهم، اما نه تنها دلیل رفتار اعتراضی مردم است. ایدئولوژی های رادیکال، شعارها و کنش های نمادین، بی اعتمادی به رژیم سیاسی، از دست دادن ایمان به شیوه های سنتی بیان مطالبات به رشد محرومیت و تشدید اقدامات اعتراضی کمک می کند.

اشکال رایج اعتراض سیاسی تجمع، تظاهرات، راهپیمایی، اعتصاب است. با درجه پایین نهادینه شدن، چنین اقداماتی می تواند به شورش، خشونت و درگیری مستقیم با مقامات منجر شود. به همین دلیل است که در بسیاری از کشورهای دموکراتیک، برگزاری رویدادهای سیاسی توده ای توسط قوانین خاصی تنظیم می شود که تعدادی از اقدامات لازم را پیش بینی می کند (روش اطلاع رسانی به مقامات در مورد رویدادهای در حال انجام یا دریافت مجوز قبلی از مقامات برای برگزاری تجمعات توسط سازمان دهندگان). ، تظاهرات، راهپیمایی و غیره).

انواع غیر متعارف خشونت آمیز رفتار و مشارکت سیاسی عبارتند از تروریسممفهوم "تروریسم" را نباید با مفهوم "فعالیت تروریستی" اشتباه گرفت، که هم شامل ترور انجام شده توسط دولت علیه مردم یا سیاستمداران سایر کشورها، هم ترور رقبای سیاسی و هم خود تروریسم می شود. تروریسم به عنوان فعالیت های مخالف سازمان ها یا افراد افراطی تلقی می شود که هدف آن استفاده سیستماتیک یا منفرد از خشونت است. (یا تهدیدهای او) برای ارعاب دولت و مردم.ویژگی مشخصی که تروریسم را از جرایم جنایی متمایز می کند، انجام چنین اقدامات خشونت آمیزی است که می تواند جامعه را در حالت شوک فرو برد، واکنش گسترده ای دریافت کند و بر روند رویدادهای سیاسی و تصمیم گیری تأثیر بگذارد.

تروریسم سیاسی انواع مختلفی دارد.

• - بر اساس جهت گیری های ایدئولوژیک، تروریسم راست (نئوفاشیست، راست اقتدارگرا) و چپ (انقلابی، آنارشیست، تروتسکیست و...) متمایز می شود.
• - با توجه به اهدافی که تروریست ها دنبال می کنند، تروریسم فرهنگی و خلاقانه (مهیج آگاهی عمومی به کمک اقدامات خونین)، عقلانی (که وسیله مشارکت سیاسی است) و ایدئولوژیک (تاثیرگذار بر کل نظام سیاسی و هنجارهای آن). متمایز می شوند.
• - تروریسم را بر اساس جهت گیری تاریخی می توان به "آنارکو ایدئولوژیک"، به دنبال برهم زدن نظام سیاسی سنتی، جهان پدران، قطع تداوم تاریخی و "ملی-تجزیه طلب" تقسیم کرد، برعکس، به دنبال بازگرداندن. دنیای نیاکان، عظمت و وحدت پیشین ملت، استقلال و حاکمیت، برای پس گرفتن سرزمین های از دست رفته، انتقام آسیب ها و توهین ها.
• - تروریسم مذهبی به عنوان یک نوع جداگانه مشخص می شود.

روش‌های تروریسم عبارتند از: ترور سیاستمداران، آدم‌ربایی، تهدید و باج‌گیری، انفجار در اماکن عمومی، تصرف ساختمان‌ها و سازمان‌ها، گروگان‌گیری، تحریک درگیری‌های مسلحانه و غیره. مشخصه اعضای سازمان های تروریستی تمایل به توجیه اقدامات خود با اهداف بالاتر، عدم امکان تأثیرگذاری بر وضعیت است. با این حال، انگیزه های دخالت سازمان های تروریستی اغلب کاملاً متفاوت است.

اشتباه است که تروریسم سیاسی را صرفاً با ویژگی های آسیب شناختی روانی عوامل آن توضیح دهیم. بررسی ها از تروریست های بازداشت شده نشان می دهد که افراد کمی با انحرافات روانی در بین آنها وجود دارد. تروریست ها با ویژگی های شخصیتی مانند ادعاهای اغراق آمیز، شکست در تسلط بر نقش های اجتماعی، سرزنش دیگران برای شکست های خود، توسعه نیافتگی عاطفی، افزایش درجه پرخاشگری، تمایل به استرس، تعصب، و عدم انطباق با واقعیت مشخص می شوند.

انطباق شکل عجیبی از کسب عادت توسط شخص است. I. P. Pavlov تأکید کرد که کسب یک عادت از دیدگاه فیزیولوژیکی چیزی نیست جز "تشکیل اتصالات عصبی پایدار در ساختارهای مغز که با افزایش آمادگی برای عملکرد مشخص می شود و به عنوان مبنایی برای شکل گیری اعمال رفتاری عمل می کند. "، از جمله، ظاهرا، فعالیت اجتماعی انسان.

بسیاری از تروریست ها توانایی کنترل خود را ندارند. شکل گیری توانایی خودکنترلی مستلزم حضور دائمی اصل ارادی در اعمال رفتاری فرد است. ت. شیبوتانی معتقد است: «خودکنترلی، شکل پیچیده ای از رفتار است که با توانایی نگاه کردن به خود «از پهلو»، شکل دادن از دیدگاه دیگران، تصویری از خود و سازگاری همراه است. به اقدامات پیش بینی شده خود ". در توانایی فرد در کنترل خود است که سطح رشد اجتماعی او آشکار می شود. اعمال خودکنترلی برای نگه داشتن یک فرد در چارچوب الزامات اجتماعی طراحی شده است و با غلبه بر تضادها بین تمایلات شخصی، ترجیحات و تعهدات اجتماعی، هنجارهای اخلاقی که به طور کلی در یک جامعه پذیرفته شده است، همراه است. بنابراین، خودکنترلی محدودیت خاصی از شخصی به نفع عموم است و شرط اصلی بهبود است که روند آن با رشد احساس مسئولیت، احساس وظیفه و غیره مرتبط است. یکی از جنبه های مهم خود تنظیمی رفتار، تمایل به درک موقعیت دیگران است. درک افکار و اعمال افراد به معنای آشتی با مظاهر منفی آنها نیست، برعکس، شرایط را برای مبارزه موفق با آنها ایجاد می کند. ما در زندگی دچار سوءتفاهم های زیادی می شویم زیرا نمی دانیم چگونه یا به خودمان زحمت نمی دهیم آگاهانه خود را به جای دیگران بگذاریم. "نفوذ" انگیزشی یک فرد، به درجات مختلف، وارد سیستم های انگیزشی افراد دیگر می شود، با آنها در تعامل است. بنابراین، تنظیم انگیزه یک شخص اغلب توسط ویژگی های انگیزه شخص دیگر واسطه می شود. توسعه توانایی درک انگیزه دیگران، داشتن دیدگاهی متفاوت، حتی مخالف، نه تنها ارتباط را تسهیل می کند، بلکه به پیش بینی رفتار افراد در یک موقعیت خاص نیز کمک می کند.

در موقعیت‌های مشکلات لاینحل، مبارزه با انگیزه‌ها، بالا رفتن از آنها ضروری می‌شود که به افراد کمک می‌کند تا ثبات زندگی خود را در شرایط عدم اطمینان و شرایط بحرانی افزایش دهند.

مشارکت در سازمان های تروریستی نوعی راه برای جبران عزت نفس پایین (به دلیل احساس تسلط بر دیگران)، راهی برای غلبه بر احساس تنهایی، شکل گیری احساس تعلق، اتحاد جمعی است. در اصل، عضو یک سازمان تروریستی یک حاشیه نشین رادیکال شده است که هنجارهای پذیرفته شده عمومی فرهنگ را رد کرده و هنجارهای ضد فرهنگ، ضد فرهنگ خشونت را ایجاد کرده و بر آن مسلط شده است.

رشد تروریسم ارتباط مستقیمی با وضعیت اجتماعی و اقتصادی جامعه ندارد. البته بحران و کاهش تولید بر گسترش رفتار تروریستی تأثیرگذار است، اما «چپش» اقدامات تروریستی را می توان در کشورهای مرفه اقتصادی مشاهده کرد. گسترش تروریسم با خلق و خوی عاطفی و فکری جامعه تسهیل می شود. بنابراین، درک رمانتیک از تروریسم به عنوان مبارزه برای حقیقت، عدالت، به عنوان نوعی "رابینهد سیاسی" به عنوان حمایت اخلاقی برای تروریست ها عمل می کند و به گسترش جنایات هیولایی کمک می کند. رد شدید تروریسم به عنوان یک پدیده منحصراً اجتماعی یکی از مؤلفه های موفقیت در مبارزه با آن است.

تیراندازی به شهردار سنت پترزبورگ، F. Trepov، که در یک صبح ژانویه سال 1878 توسط V. Zasulich شلیک شد، نشان دهنده تولد تروریسم سیاسی در دولت روسیه بود.

با این حال، هر هدفی که ممکن است برای توجیه تروریسم سیاسی مورد استفاده قرار گیرد، یکی از سنگین ترین جنایات سیاسی بوده و هست. بنابراین، مشکل مبارزه با تروریسم از سوی جامعه جهانی به عنوان یکی از اولویت ها شناخته شده است.

مشارکت سیاسی با چنین رفتار سیاسی مخالف است غیبت غیبت به پرهیز از مشارکت در زندگی سیاسی اشاره دارد.(در رای گیری، مبارزات انتخاباتی، اعتراضات، فعالیت احزاب، گروه های ذینفع و غیره)، از دست دادن علاقه به سیاست و هنجارهای سیاسی، یعنی. بی تفاوتی سیاسی نوع رفتار غایب در هر جامعه ای وجود دارد، اما رشد آن و نیز رشد نسبت افراد بی تفاوت، حاکی از بحران جدی در مشروعیت نظام سیاسی، هنجارها و ارزش های آن است.

دلایل غیبت شامل غلبه هنجارهای خرده فرهنگ در شخصیت با جابجایی تقریباً کامل هنجارهای پذیرفته شده فرهنگ است. در نتیجه، انسان دنیایی را که خارج از چارچوب خرده فرهنگ «خود» است، بیگانه و (یا) توهم می داند. درجه بالایی از منافع شخصی نیز می تواند منجر به از دست دادن علاقه به سیاست شود. از دیدگاه برخی از دانشمندان علوم سیاسی، توانایی یک فرد در کنار آمدن با مشکلات خود، دفاع از منافع خود در خلوت می تواند باعث ایجاد احساس بی فایده بودن سیاست و برعکس، تهدیدی برای خود شود. منافع گروه های قدرتمندتر، تمایل به روی آوردن به سیاست را به عنوان وسیله ای برای دفاع و حفاظت از منافع خود ایجاد می کند.

در حال حاضر، روند جامعه‌پذیری ویژگی‌های مشکل‌ساز پیدا می‌کند، زیرا آموزش «رایگان» منجر به این واقعیت می‌شود که فرد به دلیل تمایل دائمی خود به بی‌اعتنایی به دیگران، واقعاً غیرقابل کنترل و در نتیجه نسبت به جامعه تحمل ناپذیر می‌شود. تصادفی نیست که چنین فردی در تضاد مستمر با دیگران است.

بی تفاوتی سیاسی می تواند ناشی از احساس درماندگی در مواجهه با مشکلات پیچیده، بی اعتمادی به نهادهای سیاسی، احساس ناتوانی در تأثیرگذاری به نحوی بر روند توسعه و تصمیم گیری باشد. غیبت ممکن است به دلیل فروپاشی هنجارهای گروهی، از بین رفتن احساس تعلق فرد به هر گروه اجتماعی و در نتیجه، اهداف و ارزش های زندگی اجتماعی، فقدان تصور درباره رابطه سیاست و زندگی خصوصی باشد. . غیبت بیشتر در بین جوانان، نمایندگان خرده فرهنگ های مختلف، افراد با سطح تحصیلات پایین مشاهده می شود.

در روسیه مدرن، نسبت افراد بی تفاوت سیاسی در جمعیت بسیار زیاد است. این به دلیل بحران آگاهی توده‌ها، تضاد ارزش‌ها، بیگانگی اکثریت مردم از قدرت و بی‌اعتمادی به آن، نیهیلیسم سیاسی و قانونی و حفظ باور پایدار به آمدن «معجزه‌آسا» یک قدرت بزرگ است. رهبر کاریزماتیک غیبت بخش خاصی از جامعه روسیه تا حد زیادی نتیجه فروپاشی افسانه ورود سریع به دایره کشورهای بسیار توسعه یافته و انتظار یک "معجزه اقتصادی" است.

نقش غیبت در جامعه مدرن روسیه مبهم است. از یک سو، غیبت است که تقریباً تنها عامل تثبیت کننده در جامعه ای است که در آن مکانیسم های مؤثری برای حل مسالمت آمیز درگیری های اجتماعی و سیاسی وجود ندارد. از سوی دیگر، این خطر وجود دارد که تحت شرایط خاص، گذار شدید از غیبت به اشکال رادیکال رفتار سیاسی امکان پذیر باشد.

به همین دلیل است که مشکل مشارکت اکثریت مردم در سیاست از طریق اشکال نهادینه مشارکت در روسیه همچنان مطرح است.

• اشمیت ک.مفهوم سیاسی // گلچین اندیشه سیاسی جهان. T. 2. M.، 1997. S. 296.
• شومپیتر جی.سرمایه داری، سوسیالیسم و ​​دموکراسی // گلچین اندیشه سیاسی جهان. م.، 1997. S. 232.
• پاولوف I.P.چند. جمع کردن op. م. L., 1951. T. 4. S. 428-429.
• شیبوتانی تی.روانشناسی اجتماعی. M., 1969. S. 168.

رفتار سیاسی- اینها ویژگی های فعالیت سیاسی و مشارکت سیاسی است، نحوه رفتار یک فرد در یک رویداد سیاسی خاص، این یک روش تجلی مشارکت سیاسی و فعالیت سیاسی است.

عوامل مؤثر بر رفتار سیاسی:

• ویژگی های عاطفی و روانی فردییک شرکت کننده در فرآیند سیاسی (به عنوان مثال احساساتی بودن، غیرقابل پیش بینی بودن، تعادل، احتیاط و غیره)؛
• شخصی (گروهی) علاقهь موضوع یا شرکت کننده در اقدامات سیاسی.
• اصول و ارزش های اخلاقی؛
• به صلاحیتدر مورد ارزیابی یک رویداد سیاسی خاص، که در این که چگونه سوژه یا شرکت کننده وضعیت را کنترل می کند، ماهیت آنچه را که اتفاق می افتد درک می کند، آشکار می شود.
• انگیزه و میزان دخالت سوژه در زندگی سیاسی. برای برخی، شرکت در رویدادهای سیاسی یک اتفاق تصادفی است، برای برخی دیگر، سیاست یک حرفه است، برای برخی دیگر، حرفه و معنای زندگی و برای برخی دیگر، راهی برای کسب درآمد است.
• رفتار انبوه را می توان هدایت کرد ویژگی های روانی-اجتماعی جمعیت،زمانی که انگیزه فردی سرکوب می شود و در اقدامات نه کاملا آگاهانه (گاه خود به خودی) جمعیت حل می شود.

انواع رفتار سیاسی:

• "باز کن"، یعنی اقدام سیاسی؛ زیر اقدام سیاسیبخشی از کنش اجتماعی به طور کلی درک می شود. موضوعات عمل در آن متمایز می شود و افراد، گروه های اجتماعی بزرگ و کوچک، سازمان ها موضوع هستند
• "بسته"با تمایل به کناره گیری از مشارکت در زندگی سیاسی مشخص می شود.
• رفتار انطباقی- رفتار مرتبط با نیاز به انطباق با شرایط عینی زندگی سیاسی؛
• رفتار موقعیتی- این رفتار ناشی از یک موقعیت خاص است، زمانی که موضوع یا شرکت کننده در کنش سیاسی عملاً هیچ انتخابی ندارد.
• رفتار به دلیل دستکاری سیاسی(با دروغ، فریب، وعده‌های پوپولیستی، مردم «مجبور» می‌شوند که به هر طریقی رفتار کنند).
• رفتار اجباری, ناشی از اجباربه نوع خاصی از رفتار چنین روش‌هایی برای تأثیرگذاری بر رفتار، ویژگی رژیم‌های قدرت توتالیتر و استبدادی است.

اشکال رفتار سیاسی.

اشکال رفتار سیاسی از نظر انطباق با هنجارهای موجود:

• رفتار قانونی- مرتبط با اعمال و اعمالی است که با هنجارها و اصول یک نظام اجتماعی-سیاسی معین، قانون اساسی آن و سایر اقدامات قانونی که روابط بین فرد و دولت، فرد و جامعه را تنظیم می کند، مغایرت ندارد.
• منحرف رفتار - اخلاق- مجموعه ای از اعمال و اعمال یک فرد که با هنجارهای (الگوهای) رفتاری که در یک جامعه معین ایجاد شده مطابقت ندارد. از جمله: جرایم مختلف با ماهیت ضداجتماعی، ضد دولتی (به عنوان مثال، رفتار هولیگانی در یک تجمع، تظاهرات، در حین اعتصاب، هتک حرمت به نمادهای دولتی، اقدامات غیرمجاز با ماهیت سیاسی و غیره). مخالفت با مقامات، اجرای اقدامات سیاسی ناقض نظم عمومی و غیره. اعتراض سیاسی- این تجلی نگرش منفی نسبت به سیستم سیاسی به عنوان یک کل یا نسبت به عناصر فردی آن، هنجارها، ارزش ها، تصمیمات سیاسی به شکل آشکارا نشان داده شده است.
• رفتار افراطی- اقدامات غیرمجاز یا خشونت آمیز علیه نظم قانون اساسی موجود، خواستار سرنگونی خشونت آمیز آن است. ناسیونالیسم تهاجمی؛ تروریسم سیاسی و غیره

تروریسم به انواع رفتارهای سیاسی افراطی تعلق دارد. تروریسم سیاسی- استفاده سیستماتیک یا منفرد از خشونت با استفاده از سلاح (انفجار، آتش سوزی، سازماندهی بلایا و غیره) یا تهدید به خشونت که به افراد و اموال آسیب می رساند به منظور ایجاد فضای ترس، وحشت، احساس اضطراب، خطر، بی اعتمادی به قدرت نکته اصلی ترساندن دولت و مردم است. تروریسم سیاسی برخلاف جرایم جنایی معمولی خود را در چنین اقدامات سیاسی نشان می دهد که با واکنش عمومی گسترده روبرو می شود و می تواند کل جامعه را شوکه کند و بر روند رویدادهای سیاسی و تصمیم گیری تأثیر بگذارد.

اشکال رفتار سیاسی از نظر جانشینی:

• سنتیمتناظر با ایده‌های سیاسی تثبیت‌شده، ذهنیت، معمولی برای فرهنگ سیاسی معین.
• خلاقانه, ایجاد الگوهای جدید رفتار سیاسی، ایجاد ویژگی های جدید روابط سیاسی.

اشکال رفتار سیاسی با توجه به جهت گیری هدف:

• بهسازندهکمک به عملکرد عادی نظام سیاسی؛
• مخربتضعیف نظم سیاسی

اشکال رفتار سیاسی بر اساس تعداد شرکت کنندگان:

• شخصی- اینها اقدامات یک فرد است که دارای اهمیت اجتماعی - سیاسی است.
• گروه- مرتبط با فعالیت های سازمان های سیاسی یا یک گروه فعال سیاسی خود به خودی تشکیل شده از افراد؛
• عظیم- انتخابات، رفراندوم، راهپیمایی، تظاهرات.

اشکال مشارکت در حیات سیاسی کشور:

• متعلق به احزاب و سازمان های سیاسی،
• فعالیت در نهادهای منتخب قدرت دولتی،
• خواندن نشریات و آشنایی با برنامه های سیاسی رادیو و تلویزیون،
• درخواست از مقامات و همچنین دفاتر تحریریه روزنامه ها، مجلات، رادیو و تلویزیون با پیشنهاداتی برای بهبود وضعیت موجود؛
• فرم های اعتراض . اعتراض سیاسی- این تجلی نگرش منفی نسبت به سیستم سیاسی به عنوان یک کل یا نسبت به عناصر فردی آن، هنجارها، ارزش ها، تصمیمات سیاسی به شکل آشکارا نشان داده شده است.

روشهای تنظیم رفتار سیاسی.

• تنظیم حقوقی. قوانین حاوی هنجارهایی هستند که به نفع امنیت جامعه و دولت، محدودیت هایی را برای استفاده از حقوق و آزادی های مدنی ایجاد می کنند. به عنوان مثال، حق تجمع برای راهپیمایی، تظاهرات، و اعتصاب با اشاره به این که این جلسات باید به صورت مسالمت آمیز و بدون سلاح برگزار شود محدود می شود.
• تایید در جامعه ارزش های دموکراتیکتعریف قوانین متمدنانه رفتار
• سازماندهی موضوعات خط مشی. حضور تشکل هایی که فعالیت آنها منطبق بر الزامات قانون باشد، نقش مظاهر خودجوش را در زندگی سیاسی کاهش می دهد، رفتار سیاسی را مسئولیت پذیرتر می کند.
• آموزش سیاسیو انتشار اطلاعات واقعی سیاسی.
• مهم نقش رهبران سیاسیهنجارهای آنها، توانایی هدایت پیروان در مسیر رعایت موازین قانونی، سیاسی و اخلاقی.

مطالب توسط: ملنیکوا ورا الکساندرونا تهیه شده است.

وجود داشته باشد! و چقدر افراد کمی در مورد آنها می دانند. و این تعجب آور نیست - از این گذشته ، این موضوع منحصراً توسط جامعه شناسان و دانشمندان علوم سیاسی مورد مطالعه قرار می گیرد. اما دانش در این مورد با کسانی که مایل به مشارکت مستقیم در زندگی کشور هستند، تداخل نخواهد داشت. بنابراین، دانشمند علوم سیاسی مبتدی، بیایید اشکال اصلی رفتار سیاسی را مطالعه کنیم.

اطلاعات کلی

رفتار سیاسی می تواند به شکل مشارکت، اعتراض و غیبت باشد. این تقسیم بندی به دلیل تعدادی ویژگی وجود دارد. به عنوان یک قاعده، استفاده از شکل خاصی از رفتار سیاسی مستلزم ایجاد یک وضعیت خاص است. مشارکت تا حد زیادی رایج ترین است. اما به دلیل نارضایتی از نظام فعلی، نوعی اعتراض به تدریج رواج پیدا می کند.

فرم های جایگزین

لازم به ذکر است که از سیستم های طبقه بندی مختلفی استفاده می شود. یکی قبلاً داده شده است، بیایید نگاهی به دیگری بیندازیم که دلالت بر تقسیم به اشکال غیر متعارف دارد. این امر برای درک کامل موضوع مقاله ضروری است. ابتدا اجازه دهید در مورد اشکال متعارف رفتار صحبت کنیم:

1. غیبت.
2. آشنایی با سیاست از طریق رسانه ها
3. بحث در مورد رویدادهای سیاسی با آشنایان و دوستان.
4. رای دادن در انتخابات و همه پرسی.
5. کار کمپین برای آشنایی توده های وسیع با یک حزب یا نامزد سیاسی.
6. متقاعد کردن جمعیت به نیاز آنها به رای دادن (و به روشی خاص).
7. شرکت در جلسات و تجمعات.
8. درخواست تجدید نظر و تعامل با ساختارهای قدرت و همچنین نمایندگان فردی آنها.
9. فعالیت سیاسی این شخصیت (انتخاب نامزدی خود، کار به عنوان عضو رهبری یک سازمان یا حزب عمومی، معاون، وزیر و غیره).

علاوه بر این، هنوز اشکال رفتارهای غیر متعارفی وجود دارد که هدفشان اعتراض به وضعیت فعلی است. این شامل:

1. امضای طومارها
2. حضور فیزیکی در تظاهراتی که مجاز نبودند.
3. مشارکت در تحریم
4. خودداری از پرداخت مالیات به خزانه دولت.
5. تسخیر ساختمان های ارگان های دولتی، شرکت ها، تحصن ها.
6. مسدود شدن ترافیک.
7. مشارکت فعال در حرکات خود به خود.

اکنون اجازه دهید به طور خاص در مورد چگونگی تفاوت اشکال رفتار سیاسی صحبت کنیم. جنبه ها و ویژگی های مختلف در نظر گرفته خواهد شد.

مشارکت سیاسی

بنابراین، این به عنوان فعالیت شهروندان درک می شود که با هدف شکل دادن و حمایت از فعالیت های نهادهای دولتی و عمومی است. می تواند به اشکال زیر باشد:

1. حمایت از احزاب و کاندیداهای فردی در طول
2. رای دادن به مردم و سازمان ها در انتخابات.
3. ایجاد و فعالیت فعال در انجمن های عمومی، احزاب، جنبش ها، گروه های ذینفع.
4. همچنین شامل مشارکت در اقدامات سیاسی می شود.

علاوه بر این، می تواند شکل باز و غیر مستقیم داشته باشد. در مورد اول، شرکت در همه پرسی، کار جلسات مختلف، کمیته ها و غیره بیان می شود که در آن فرد می تواند در هر مرحله ای که نیاز به تصمیم گیری باشد شرکت کند. فرم دوم برای یک شخص خاص به عنوان نماینده گروهی از شهروندان در یک نهاد (مثلاً دومای ایالتی) عمل می کند. در مورد آنها چه می توان گفت؟ اعتقاد بر این است که اشکال باز رفتار سیاسی مظهر دموکراسی واقعی در دولت است. مخالفان این پایان نامه اغلب به بی انگیزگی شهروندان و همچنین سطح تحصیلات نسبتا پایین اشاره می کنند. بنابراین، جنبه منفی فرم های باز این است که می توان به راحتی نظر اکثریت را دستکاری کرد و شرایط لازم را در کشور ایجاد کرد.

فعالیت شهروندی

رایج ترین در دنیای مدرن به اصطلاح رفتار انتخاباتی است. این به عنوان فعالیت شهروندان درک می شود که با نمایندگی شهروندان فردی همراه است. ماهیت و فعالیت رفتار انتخاباتی می تواند تحت تأثیر عواملی مانند موقعیت اجتماعی، تحصیلات، دینداری، سطح درآمد، محل سکونت و سایر عوامل مشابه قرار گیرد. همچنین در برخی از کشورها، سیستم ثبت نام رای دهندگان، ویژگی ها و علاوه بر آن جمعیت کشور اثر خود را بر جای می گذارد. اگر ما در مورد شخصیت توده ای صحبت کنیم، پس روند به گونه ای است که فعال ترین ساکنان اروپا و کمترین آنها - ایالات متحده هستند. این به این دلیل است که در اول، رای دهندگان نفوذ بیشتری دارند. علاوه بر موارد فوق، باید توجه داشته باشید که مشارکت را می توان به خودگردان و بسیجی تقسیم کرد. در مورد اول، تلویحا این است که شهروندان به ابتکار عمل خود عمل می کنند. مشارکت سیاسی بسیج شده مبتنی بر دستکاری و زور است.

اعتراض

در این صورت، آنها بیان فعال نگرش منفی خود را نسبت به نظام سیاسی مستقر درک می کنند. نقد ممکن است تابع کلیت یا ساختارهای فردی آن باشد. در زندگی واقعی، اعتراض به صورت تجمع، راهپیمایی، تظاهرات، اعتصاب، نافرمانی مدنی و اعتصاب بیان می شود. با تشدید رویارویی، اقدامات خشونت آمیز گروهی و حتی دسته جمعی ممکن است رخ دهد.

غیبت

این نام وضعیتی است که رای دهندگان از مشارکت در زندگی سیاسی طفره می روند. در نتیجه، پیوند بین قدرت و قدرت از بین می رود. این امر منجر به تضعیف مشروعیت نظام سیاسی فعلی می شود. علل غیبت را بی‌تفاوتی، بی‌تفاوتی نسبت به فرآیندهای در حال وقوع در کشور، ناامیدی از ساختارهای قدرت، بی‌اعتمادی به نهادها می‌نامند. همچنین می تواند نوعی حمایت منفعل از جنبش های اعتراضی باشد.

فعالیت

وقتی کسی می گوید که دموکراسی یک شکل سنتی از رفتار سیاسی است، نمونه آن به خوبی انتخاب نمی شود. این تا حد زیادی به این دلیل است که نسبتاً اخیراً مورد استفاده قرار می‌گیرد و هنوز نتوانسته ریشه‌دار شود. اما اگر فردی مجزا بتواند بر اساس نیازها، علایق و انگیزه‌های خود استراتژی اعمال عقلانی بسازد، آنگاه قادر به اجرای آن خواهد بود. در جامعه مدرن، فرد می تواند با رای دادن در انتخابات، شرکت در تجمعات و تظاهرات مشارکت خود را نشان دهد. در عین حال، اگر تمایلی وجود داشته باشد، در صورتی که بدنه اصلی اطلاعات به سادگی به او نمی رسد، ممکن است انفعال سیاسی را نیز بروز دهد. و داده هایی که شخص می تواند با آنها آشنا شود توسط او با درجه خاصی از بلغم درک می شود.

رفتار سیاسی چگونه است؟

از نظر تداوم، اشکال زیر متمایز می شوند:

1. سنتی. با ایده های سیاسی تثبیت شده مطابقت دارد یا برای قلمرو معین معمول است.
2. خلاقانه. در مواردی که مدل‌های جدیدی از رفتار سیاسی ایجاد می‌شود یا ویژگی‌های جدیدی از روابط موجود ایجاد می‌شود، تلویحاً بیان می‌شود.

از نقطه نظر جهت گیری هدف، اشکال زیر متمایز می شوند:

1. سازنده. این بدان معنی است که رفتار نشان داده شده به حفظ عملکرد عادی سیستم سیاسی که در قلمرو معین عمل می کند کمک می کند.
2. مخرب. این بدان معناست که رفتار سیاسی یک فرد نظم برقرار شده در قلمرو معین را تضعیف می کند.

علاوه بر این، می توانید بر روی شماره نیز تمرکز کنید:

1. رفتار سیاسی فردی این شامل اقداماتی است که یک فرد می تواند انجام دهد. آنها لزوماً باید دارای اهمیت اجتماعی و سیاسی خاصی باشند. نمونه آن بیانیه عمومی یا اقدام عملی است.
2. رفتار سیاسی گروهی این شامل فعالیت‌های گروه‌هایی از افراد یا سازمان‌هایی است که به‌طور خودانگیخته تشکیل شده‌اند.
3. رفتار سیاسی توده ای اکثر اشکال عددی اینها شامل انتخابات، همه پرسی، تظاهرات و راهپیمایی می شود.

دو مورد آخر با "عفونت" عاطفی مشخص می شوند.

انتخابات

همانطور که می بینید، شکل ها و انواع مختلفی از رفتار سیاسی وجود دارد. اما عظیم ترین انتخابات، انتخابات است. در طول انجام آنها، رفتار انتخاباتی شهروندان بیشترین علاقه را برای محققان این فرآیند دارد. آنها به دنبال پاسخ برای چنین سؤالاتی هستند: چه کسی برای چه کسی است. چرا؛ دلایل عدم شرکت چیست؟ به عبارت دیگر، آنها درگیر شناسایی عواملی هستند که باعث توسعه وضعیت موجود شده است. باید توجه داشت که رفتار انتخاباتی تا حد زیادی به تعدادی ویژگی بستگی دارد. بنابراین، در کشورهایی که قبلاً یک سیستم حزبی قدیمی وجود دارد، ارتباط رأی دهندگان با گروه ها و افراد نماینده آنها کاملاً پایدار است. هر انتخاباتی به «خودشان» رأی می دهند. به عنوان یک قاعده، آنها بر اساس نتایج واقعی و آنچه طرفین می خواهند متوجه شوند هدایت می شوند. علاوه بر این، آنها به گونه ای انتخاب می شوند که علایق آنها به بهترین وجه با نیازهای فرد مطابقت داشته باشد. اگرچه تعهد گروهی و فردی نیز بسیار گسترده است. در چنین مواقعی نه آنقدر به ایده و برنامه که به شخصیت رای می دهند. موارد فوق می توانند با هم تعامل داشته باشند، متناقض باشند و گاهی اوقات همپوشانی داشته باشند. این امر منجر به این واقعیت می شود که در کشورهای حتی با رژیم های یکسان، اشکال مختلف رفتار سیاسی ایجاد شده است. نمونه هایی در این مورد قدرت های شناخته شده ای مانند ایالات متحده و بریتانیا هستند. بنابراین، اخیراً 72 درصد از ساکنان بریتانیا به برگزیت آمدند. در حالی که در ایالات متحده، حدود یک سوم مردم پای صندوق های رای می روند.

ویژگی های خاص

در میان توده ها، غیبت بسیار محبوب است. بسیاری از ایالت ها برای جلوگیری از همدستی شهروندان اقدامات مختلفی را انجام می دهند. بنابراین، در یونان، رای دادن اجباری است و اگر کسی این "حق" را نادیده بگیرد، به جیب او ضربه می زند. برخی دیگر هنجار خاصی را معرفی می کنند (مثلاً 50٪ یا 30٪ از کل رای دهندگان) افرادی که باید به وصیت نامه مراجعه کنند تا معتبر تلقی شود. مکانیسم رسانه های جمعی نیز به طور گسترده برای این اهداف استفاده می شود. با تشکر از رسانه ها، می توانید اطلاعاتی در مورد یک سیاست (یا حزب) خاص دریافت کنید. علاوه بر این، آنها به تحریک شهروندان برای غلبه بر بی تفاوتی و بی تفاوتی و حضور در پای صندوق های رای مشغول هستند.

نتیجه

از این رو، شکل‌های رفتار سیاسی و ویژگی‌های آن را بررسی کرده‌ایم. اطلاعات ارائه شده برای درک کامل زندگی سیاسی کافی نیست، اما در عین حال به شما امکان می دهد پایه و اساس شکل گیری یک دولت موفق آینده را ایجاد کنید. اگر همه بتوانند اهمیت صدا را در رسیدن به سعادت مبارک کشور درک کنند، بسیار خوب خواهد بود. با توجه به اینکه انتخابات نزدیک است، لازم است حداقل از این فرصت برای تأثیرگذاری بر دولت منتخب استفاده کنیم. در عین حال، لازم است با دقت به انتخاب خود نزدیک شوید و به کاندیداهای حوزه توجه کنید. به هر حال، در واقع، آنها نماینده یک قلمرو خاص هستند و از منافع آن محافظت می کنند.