Аль организмуудын харилцаа нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний жишээ юм. Төрөл бүрийн өрсөлдөөн. Төрөл хоорондын оршин тогтнохын төлөө тэмцдэг

Демекологи бол янз бүрийн популяцийн нэг хэсэг болох амьд организмын хоорондын олон янзын харилцааг авч үздэг шинжлэх ухааны салбар юм. Ийм харилцан үйлчлэлийн нэг хэлбэр нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн юм. Энэ нийтлэлд бид түүний онцлог шинж чанар, байгалийн болон хиймэл биогеоцинозын орчинд амьдардаг организмын нутаг дэвсгэр, хоол хүнс болон бусад абиотик хүчин зүйлсийн төлөөх тэмцэл үүсэх хэлбэрийг авч үзэх болно.

Харагдах байдал ба түүний экологийн шинж чанар

Түүхэн хөгжлийн явцад биологийн таксон (зарим нийтлэг шинж чанартай бүлгүүд) байгалийн абиотик ба биотик хүчин зүйлд дасан зохицдог. Эхнийх нь уур амьсгал, хөрс, ус, агаарын химийн найрлага гэх мэт, хоёрдугаарт - зарим зүйлийн амьдралын бусад зүйлд үзүүлэх нөлөө.

Нэг зүйлийн бодгаль хүмүүс биотопын тодорхой хэсэгт жигд бус суурьшдаг. Тэдний кластеруудыг популяци гэж нэрлэдэг. Нэг зүйлийн бүлгэмдэл бусад зүйлийн популяцитай байнга холбоотой байдаг. Энэ нь биогеоценоз дахь түүний байр суурийг тодорхойлдог бөгөөд үүнийг нэрлэдэг

Эдгээр зүйлийн хувь хүмүүс хоол хүнс (гурил) -ын төлөө хоорондоо өрсөлдөж, махчин амьтан байсан (тэд өөр зүйлийн цох иддэг).

Туршилтын хиймэл нөхцөлд температур, чийгшил харилцан адилгүй байв. Тэдгээрийн хамт нэг буюу өөр зүйлийн бүлгүүдийн давамгайлах магадлал өөрчлөгдсөн. Тодорхой хугацааны дараа хиймэл орчинд (нэг хайрцаг гурил) зөвхөн нэг зүйлийн хувь хүмүүс олдсон бол нөгөө зүйлийн хувь хүмүүс бүрмөсөн алга болжээ.

Үйл ажиллагааны өрсөлдөөн

Энэ нь янз бүрийн зүйлийн организмуудын хамгийн багадаа байдаг абиотик хүчин зүйлийн төлөө чиглэсэн зорилготой тэмцлийн үр дүнд үүсдэг: хоол хүнс, нутаг дэвсгэр. Экологийн харилцан үйлчлэлийн энэ хэлбэрийн жишээ бол өөр өөр зүйлд хамаарах шувуудыг нэг мод дээр тэжээх, гэхдээ өөр өөр давхаргад байх явдал юм.

Тиймээс биологийн хувьд төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн нь организмын хоорондын харилцан үйлчлэлийн нэг хэлбэр бөгөөд дараахь зүйлийг үүсгэдэг.

• янз бүрийн зүйлийн популяцийг экологийн тохиромжгүй цэгүүдийн дагуу үндсэн хуваах;
• биогеоцинозоос нэг цөөхөн хуванцар зүйлүүдийг зайлуулах;
• Өрсөлдөгч таксоны популяци дахь хувь хүмүүсийг бүрэн устгах.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөнтэй холбоотой экологийн цэг ба түүний хязгаарлалт

Экологийн судалгаагаар биогеоцинозууд нь экосистемд амьдардаг зүйлүүдтэй адил олон экологийн үүрээс бүрддэг болохыг тогтоожээ. Биотоп дахь чухал таксон бүлгүүдийн экологийн цэгүүд орон зайн хувьд ойртох тусам байгаль орчныг сайжруулахын төлөөх тэмцэл улам ширүүн болно.

• нутаг дэвсгэр;
• тэжээлийн суурь;
• хүн амын оршин суух хугацаа.

Биотоп дахь хүрээлэн буй орчны даралтын бууралт дараах байдлаар явагдана.

• холимог ойд давхарга тавих;
• авгалдай болон насанд хүрэгчдэд зориулсан өөр өөр амьдрах орчин. Тиймээс, соно, наиадууд усны ургамал дээр амьдардаг бөгөөд насанд хүрэгчид агаарын орчныг эзэмшсэн; 5-р сарын цох, авгалдай нь хөрсний дээд давхаргад, насанд хүрсэн шавж нь газрын агаарын орон зайд амьдардаг.

Эдгээр бүх үзэгдлүүд нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн гэх мэт ойлголтыг тодорхойлдог. Дээр дурдсан амьтан, ургамлын жишээ үүнийг баталж байна.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөний үр дүн

Зэрлэг ан амьтдад өргөн тархсан, төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн гэж тодорхойлогддог үзэгдлийг бид авч үздэг. Жишээ нь - биологи ба экологи (түүний хэсэг болгон) - мөөгөнцөр, ургамлын хаант улсад харьяалагддаг организмын хүрээлэн буй орчин, амьтны ертөнцийн аль алинд нь энэ үйл явцыг бидэнд танилцуулж байна.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөний үр дүнд төрөл зүйлийн зэрэгцэн орших, орлуулах, экологийн ялгаа зэрэг орно. Эхний үзэгдэл нь цаг хугацааны хувьд өргөжин тэлж, экосистем дэх холбогдох зүйлүүд нь тоо толгойгоо нэмэгдүүлдэггүй, учир нь популяцийн нөхөн үржихүйд нөлөөлдөг тодорхой хүчин зүйл байдаг. Өрсөлдөөнт гадуурхах хуулинд үндэслэн төрөл зүйлийг орлуулах нь илүү хуванцар, хатуулаг зүйлийн дарамт шахалтын туйлын хэлбэр бөгөөд энэ нь хувь хүн - өрсөлдөгчийн үхэлд хүргэдэг.

Экологийн ялгарал (дивергенц) нь бага зэрэг өөрчлөгддөг, өндөр мэргэшсэн зүйлүүдийг бий болгоход хүргэдэг. Тэд давуу талтай (нөхөн үржихүйн хэлбэр, хэлбэр, хоол тэжээлийн хувьд) нийтлэг тархацын хэсгүүдэд тохирсон байдаг.

Ялгах явцад өрсөлдөж буй зүйлүүд хоёулаа удамшлын хувьсах чадвараа бууруулж, илүү консерватив генийн сантай болох хандлагатай байдаг. Үүнийг ийм бүлгүүдэд байгалийн шалгарлын тогтворжуулах хэлбэр нь түүний хөдөлгөгч, эвдрэлийн төрлөөс давамгайлах болно гэж тайлбарлаж байна.

Сүүлийн хорин жилийн хугацаанд экологийн уран зохиолд янз бүрийн зүйлийн байгалийн популяцийн тархалт, динамикийг хязгаарлах, улмаар нөхөрлөлийн бүтцийг тодорхойлоход өрсөлдөөний гүйцэтгэх үүргийн талаар ширүүн маргаан өрнөж байна. Зарим судлаачдын үзэж байгаагаар байгалийн бүлгэмдэлд багтсан популяци нь өрсөлдөөнт харилцааны тогтолцоонд нэлээд хатуу хяналт тавьдаг боловч заримдаа махчин амьтдын нөлөөгөөр өөрчлөгддөг. Бусад хүмүүс янз бүрийн зүйлийн төлөөлөгчдийн хоорондын өрсөлдөөн нь байгальд хааяа ажиглагддаг гэж үздэг бөгөөд популяци нь бусад хүчин зүйлээр хязгаарлагддаг бөгөөд дүрмээр бол өрсөлдөөний харилцаа шийдвэрлэх нягтралд хүрдэггүй. Бодит байгалийн бүлгүүдийн тодорхой үргэлжлэл байдаг гэж үздэг үндэслэлгүй буулт хийх үзэл байдаг бөгөөд тэдгээрийн нэг төгсгөлд цаг хугацааны хувьд тогтвортой, баялаг, эсвэл илүү тодорхой хэлбэл төрөл зүйлээр ханасан, нягт холбоотой бүлгүүд байдаг. биотик харилцан үйлчлэлээр хянагддаг, нөгөө талаар тогтворгүй бүлгүүд (ихэнх тохиолдолд амьдрах орчны абиотик нөхцөл нь тогтвортой биш байдаг тул), төрөл зүйлээр ханадаггүй (өөрөөр хэлбэл шинэ зүйл нэвтрүүлэх боломжийг олгодог) ба Дүрмээр бол гадаад нөхцөл байдлын таамаглах боломжгүй өөрчлөлтөөр хянагддаг.

Байгаль дахь популяцийн динамик, тархалтыг тодорхойлоход өрсөлдөөний үүрэг чухал болохыг шууд нотлох баримтыг олж авах нь маш хэцүү байдаг. Ихэвчлэн бид үүнийг зөвхөн шууд бус нотлох баримтын үндсэн дээр дүгнэж болох боловч тодорхой нотлох баримтын нөхцөл байдал нь өөрөө тэдгээрийг үл тоомсорлох үндэслэл болохгүй гэдгийг бид тэмдэглэж байна. Бие даан олж авсан хэд хэдэн нөхцөл байдлын нотлох баримтыг логик үндэслэлтэй, эрүүл саруул ухаанд харшлахгүйгээр нэгтгэсэн тохиолдолд шууд нотлох баримт байхгүй гэсэн үндэслэлээр энэ схемийг үгүйсгэх ёсгүй. Мөн байгаль дээрх өрсөлдөөний үйл явцыг шууд ажиглах боломжгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Өрсөлдөөнтэй холбоотой байгаа нотлох баримтуудын дийлэнх хэсэг нь орон зай, цаг хугацааны хувьд бие биентэйгээ харьцуулахад төрөл зүйлийн тархалттай холбоотой бөгөөд үүнийг өрсөлдөөний үр дүн гэж тайлбарлаж болно. Доор бид ийм хуваарилалтын хэд хэдэн жишээг өгье.

Перугийн Андын нурууны шувууд ууланд авирах явцдаа тэдний зүйлийн бүрэлдэхүүнд гарсан өөрчлөлтийг судалж үзээд Ж.Терборг (Терборг, 1971) нэг төрлийн зүйлүүд бие биенээ маш тодорхой орлуулж, тархалтын хил хязгаар нь ихэвчлэн ямар ч хамааралгүй байдгийг тогтоожээ. Ургамлын босоо бүсчлэл, гэхдээ зөвхөн ойр дотны зүйлүүдийн хоорондын өрсөлдөөнөөр тодорхойлогддог. Ж.Терборгийн бүтээлээс авсан схемээс (Зураг 57) Судалгаанд хамрагдсан өндрийн бүх мужид ижил төрлийн олон зүйл байх тусам өндрийн интервал нэг төрөлд дунджаар багасдаг болохыг харуулж байна. Тиймээс, 1000-аас 3400 м-ийн өндрөөс нэг төрлийн хоёр төлөөлөгч байдаг бол тус бүр нь 1200 м-ийн зайтай, хэрэв ижил төрлийн гурван зүйл ижил өндөрт амьдардаг бол тус бүр нь зүйл нь дунджаар 800 м. тархалт нь өрсөлдөөнийг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд үүнийг төрөл зүйл хоорондын харилцан үйлчлэлийг тооцохгүйгээр тайлбарлах аргагүй юм (MacArthur, 1972). Ж.Терборгийн тодорхойлсон хэрэгт өрсөлдөөн байгаа эсэхийг нотлох чухал нэмэлт нотлох баримтыг Андын нуруунд биш, нэг зохиолчийн (Terborgh, Weske, 1975) оролцоотойгоор явуулсан шувуудын босоо тархалтын судалгаанаас олж авсан болно. гол нуруу, гэхдээ түүнээс 100 км-ийн зайд орших жижиг тусгаарлагдсан уулын нуруунд. Энд амьдардаг зүйлүүдийн тоо нурууныхаас хамаагүй бага байсан боловч ижил зүйл нь өндөрт илүү өргөн хүрээнд олдсон нь гол нуруунд тархалтыг хязгаарладаг абиотик хүчин зүйлээс илүүтэй өрсөлдөөн гэдгийг харуулж байна.

Төрөл хоорондын өрсөлдөөний олон жишээг арлын амьтны аймаг (1968 оны 5-р сар) өгдөг бөгөөд тэдгээрийн төлөөлөгчид эх газарт мөр зэрэгцэн амьдардаг хэдий ч бие биенээ үгүйсгэдэг. Тиймээс, М.Радованович (Радованович, 1959; иш татсан Майр, 1968) уг овгийн гүрвэлийн тархалтыг судалжээ. ЛацертаЮгославын эрэг орчмын Газар дундын тэнгисийн 46 арал дээр зөвхөн 28 арал дээр байгааг олж мэдэв. Lacerta melisellensis,үлдсэн хэсэгт - зөвхөн Lacerta sicula.Хоёр төрөл зүйлийн хамт амьдардаг ганц ч арал байдаггүй.

Илүү ховор тохиолдолд судлаачид нэг зүйлийн тархалтын талбайн өргөжиж, түүний боломжит өрсөлдөгч болох өөр зүйлийн тоо толгой алга болж, цөөрч байгааг шууд ажиглаж болно. Тэгэхээр 19-р зууны сүүлчээс 20-р зууны дунд үе хүртэл. Европт өргөн хуруутай хавчны тархалт огцом буурч байгааг анзаарсан (Astacus astacus)мөн ойрын төрөл зүйлийн нутаг дэвсгэрийн баруун хойд зүгт холбогдох өргөтгөл - урт хумстай хавч (Astacus lepiodactylus),Ижил мөрний сав газрыг бүхэлд нь эзэлж, дараа нь Нева, Северский Донецын сав газарт нэвтэрсэн (Бирштейн, Виноградов, 1934). Одоогийн байдлаар эдгээр хоёр зүйл нь Балтийн орнууд, Беларусь улсад байдаг боловч нэг усан санд байх тохиолдол маш ховор байдаг (Цукерзис, 1970). Урт хумстай хавч "хавч тахал"-ын халдварт өвчний үед өргөн хумстай хавч үхсэн эдгээр усан сан руу тусгайлан илгээсэн цөөхөн тохиолдлыг эс тооцвол нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр нүүлгэн шилжүүлэх механизм тодорхойгүй байна. хавчны популяцийг бүрэн устгах боломжтой мөөгөнцрийн өвчин. Энэ нь хүрээг амжилттай өргөжүүлэх магадлалтай A. lepiodactylus-тай харьцуулахад бас хувь нэмрээ оруулсан A. astacusэнэ нь илүү хурдан ургадаг, илүү үржил шимтэй, өргөн хуруутай хавч шиг зөвхөн шөнийн цагаар биш, цаг наргүй хооллох чадвартай.

Их Британийн арлуудад энгийн хэрэмний тархац эрс багассан байна (Sciurus vulgaris)Хойд Америкаас ойр дотны Каролина хэрэм импортолсоны дараа (Sciurus carolinensis),хэдийгээр өрсөлдөөнт нүүлгэн шилжүүлэлтийн мөн чанар тодорхойгүй хэвээр байна. Арлын төрөл зүйлд ялангуяа эх газрын түрэмгийлэгчид өртдөг бөгөөд тэд илүү өрсөлдөх чадвартай байдаг. Э.Майр (1968) тэмдэглэснээр, сүүлийн 200 жилийн хугацаанд устаж үгүй ​​болсон шувуудын ихэнх төрөл зүйл нь арлын шинж чанартай байжээ.

Нэг зүйлийн тархалтын талбайн өсөлт, экологийн хувьд ойрхон өөр зүйлийн тархалтын талбайн бууралттай давхцах нь өрсөлдөөний үр дагавар байх албагүй нь ойлгомжтой. Махчин амьтдын үйл ажиллагаа, олз олдоц, абиотик нөхцлийн өөрчлөлт зэрэг бусад биотик хүчин зүйлүүд нь амьдрах орчны хил хязгаарыг өөрчлөхөд нөлөөлж болно. Ийнхүү өрсөлдөөнт нүүлгэн шилжүүлэлтийн жишээ болгон Ньюфаундленд дахь хоёр төрлийн туулайн тархалтын өөрчлөлтийг өмнө нь авч үзсэн: туйлын туулай. (Lepus arcticus) n Америкийн туулай (Lepus americanus).Зуу гаруй жилийн өмнө уул, ойн хөндийн аль алинд нь олон төрлийн биотопууд амьдардаг арал дээр зөвхөн цагаан туулай амьдардаг байв. Өнгөрсөн зууны сүүлчээр аралд авчирсан цагаан туулай ойн хөндийгөөр тархсан бол цагаан туулай зөвхөн уулархаг модгүй бүс нутгаас олдож эхэлсэн. Нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр өрсөлдөхүйц нүүлгэн шилжүүлэх тухай энгийн таамаглал дэвшүүлсэн боловч дараа нь (Бергеруд, 1967) махчин амьтан болох цагаан туулай ойн бүсээс алга болсонд буруутай болох нь тогтоогджээ. (шилүүс шилүүс), цагаан туулай аралд нутагшсаны дараа тэдний тоо эрс нэмэгдсэн. Энэ тохиолдолд махчин амьтдын дарамт шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн гэсэн шууд бус аргумент бол уулын туулай нэвтэрч чадаагүй, харин ургамлын шинж чанараас шалтгаалан туйлын туулай алга болсон явдал юм. туулай хөөхөд тохиромжтой. Тиймээс, энэ тохиолдолд өрсөлдөөнийг хасах таамаглал нь бүрэн үгүйсгэгдээгүй боловч хоёр боломжит өрсөлдөгч, нэг махчин гэсэн гурван зүйлийн харилцааг харгалзан үзсэн таамаглалд шилжих ёстой байв.

Өрсөлдөгч зүйлийн зэрэгцэн орших байдал. Нөөцийн төвлөрлөөр тодорхойлогддог динамикийн загварууд

Хэрэв байгалийн нөхцөлд нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр өрсөлдөхүйц байдлаар нүүлгэн шилжүүлэх найдвартай нотлогдсон тохиолдол маш цөөхөн байдаг бөгөөд популяци, нийгэмлэгийн динамикийг тодорхойлох хүчин зүйл болох өрсөлдөөний ач холбогдлын талаар эцэс төгсгөлгүй хэлэлцүүлэг өрнөж байгаа бол үүнтэй зэрэгцэн оршдог олон тооны баримтууд байдаг. экологийн хувьд ойрхон тул өрсөлдөх чадвартай төрөл зүйл нь эргэлзээ төрүүлдэггүй. Тиймээс, бид "планктон парадокс" -ын талаар дээр дурдсан боловч "нугын парадокс" -ын талаар багагүй шалтгаанаар ярьж болно, учир нь олон төрлийн өвслөг ургамал нь гэрэл, чийг, ижил төрлийн эрдэс тэжээлийн элементүүдээр хязгаарлагддаг. , зэрэгцэн өснө.Өрсөлдөөнтэй харилцаатай ч нэг газар.

Зарчмын хувьд, өрсөлдөж буй зүйлүүдийн зэрэгцэн оршдог (өөрөөр хэлбэл, Гаусын хуулийг дагаж мөрдөхгүй байх) нь дараахь нөхцөл байдлаас шалтгаалж болно: 1) янз бүрийн зүйлийн популяци нь өөр өөр нөөцөөр хязгаарлагддаг; 2) махчин амьтан илүү хүчтэй өрсөлдөгчөө голчлон иддэг; 3) зүйлийн өрсөлдөөний давуу тал нь гадаад нөхцөл байдлын тогтворгүй байдлаас хамааран харилцан адилгүй байдаг (жишээлбэл, өрсөлдөөнийг хасах нь төгсгөлд нь хүрэхгүй байх, өмнө нь устгагдсан зүйлүүдэд таатай үе рүү шилжих); 4) янз бүрийн зүйлийн популяци нь орон зай-цаг хугацааны хувьд тусгаарлагдсан байдаг бөгөөд ажиглагчдад нэг амьдрах орчин мэт санагдах зүйл нь судлагдсан организмын үүднээс бүхэл бүтэн янз бүрийн амьдрах орчныг агуулдаг.

Хязгаарлагдмал тооны нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй зүйлүүдийн зэрэгцэн оршдог байдлыг тайлбарлахын тулд боломжит нөөцийн хэмжээгээр тэдний хөгжилд хязгаарлагдмал популяцийн динамикийн загварыг ядаж товч авч үзэх шаардлагатай. Энэхүү загвар нь нөөцийн босго төвлөрлийн тухай дээр дурдсан санаан дээр үндэслэсэн болно R*,өөрөөр хэлбэл, төрөлт нь нас баралтын түвшинтэй яг таарч байгаа хамгийн бага концентраци (44-р зургийг үз), хүн ам хөдөлгөөнгүй хэвээр байна. Мэдээжийн хэрэг, ижил нөөцөөс хамаардаг өөр өөр зүйлийн хувьд босго агууламжийн утга давхцахгүй байж болох ч хэрэв хүрээлэн буй орчинд маш их нөөц байгаа бол хоёр зүйл хоёулаа хамгийн их хурдтай ургадаг бөгөөд хамгийн том зүйл байдаг. Өгөгдсөн концентраци дахь төрөлтийн ялгаа илүү хурдан өсдөг ба нас баралт (өөрөөр хэлбэл үнэ цэнэ б-г).Гэвч байгалийн нөхцөлд тухайн нөөцийг хэрэглэж буй организмын тоо нэмэгдэхийн хэрээр хүрээлэн буй орчин дахь агууламж нь буурч, тухайн төрлийн организмын босго утгад хүрэхэд популяци буурч эхэлдэг нь ойлгомжтой. Нэг нөөцийн төлөө хоёр зүйлийн өрсөлдөөний үр дүнд нөөцийн босго агууламж бага байгаа нь ялдаг.

Одоо дунд дахь концентраци нь хоёр нөөцтэй загварыг авч үзье R1Тэгээд R2хоёр ортогональ тэнхлэг дээр тавина (Зураг 58). Эдгээр нөөцийн координатын орон зайд бид популяцийн хэмжээг тогтмол байлгах эхний ба хоёрдугаар нөөцийн концентрацийн утгуудад тохирсон шугамыг зурдаг ( dN/Ndt = 0). Тэг өсөлтийн изоклин гэж нэрлэгддэг энэ шугам нь тухайн зүйлийн эхний болон хоёрдугаар нөөцийн концентрацийн босго хослолтой тохирч байна. Хэрэв хүрээлэн буй орчинд ажиглагдсан нөөцийн концентрацид тохирох цэгүүд нь энэ шугамаас координатын гарал үүсэлтэй ойрхон байвал концентрацийн өгөгдсөн утга дахь популяцийн хэмжээ буурах болно. Хэрэв тэд изоклинаас давж орвол хүн ам нэмэгдэх болно.

Энэ график дахь изоклин шулуун шугамыг зөвхөн хялбар болгох үүднээс зурсан болохыг анхаарна уу. Энэ тохиолдол нь нөөцийг солих чадвартай тохирч байна, өөрөөр хэлбэл, Тухайн зүйлийн зөвхөн нэг нөөцийг хэрэглэж, эсвэл тэдгээрийн хослолд сэтгэл хангалуун байж, амжилттай оршин тогтнох чадвар. Үнэн хэрэгтээ изоклин нь янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн холимог идэх үед бие нь эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тус тусад нь хооллохоос бага хэмжээгээр хэрэглэдэг, жишээлбэл, үйлдэл хийх үед гүдгэр хэлбэртэй байж болно. Хорт бодисыг янз бүрийн хүнсний бүрэлдэхүүн хэсгүүдтэй синергетик байдлаар хэрэглэдэг. Нэг зүйлийн тоог тогтмол байлгахын тулд (Зураг 58, A)Эхнийхээс хамаагүй илүү хоёр дахь нөөц шаардлагатай, гэхдээ өөр төрлийн (Зураг 58, б) нь эхнийхээс бага шаардагдах хоёр дахь нөөцийн илүү үр ашигтай хэрэглэгч байж болно.

Одоо ижил график дээр хоёр дахь төрлийн хувьд тэг өсөлттэй изоклиныг зурж үзье. Хэрэв В төрлийн изоклин нь А төрлийн изоклинаас (Зураг 58, б) координатын гарал үүсэлтэй ойр өнгөрвөл В төрөл нь концентрацийг "арах" тул өрсөлдөөнд ялагч болох нь ойлгомжтой. Энэ хоёр нөөцийг А хэлбэрийн суурин хүн ам оршин тогтнох боломжгүй тийм доогуур түвшинд хүргэнэ. Хэрэв В төрлийн изоклин нь координатын гарал үүслээс А төрлийн изоклиныг бодвол цааш дамжвал А төрөл нь тэмцээнд ялагч болно (Зураг 58, d). Хэрэв хоёр зүйлийн изоклинууд огтлолцож байвал хүрээлэн буй орчны нөөцийн тодорхой харьцаагаар тухайн зүйл зэрэгцэн оршиж, нөгөө зүйлд нэг зүйл нөгөөгөөр дарагдаж болно. Жишээлбэл, Зураг дээр үзүүлсэн нөхцөл байдалд. 58, г,Хоёр дахь нөөцийн өндөр агууламжтай, эхнийх нь бага агууламжтай А зүйл нь өрсөлдөх давуу талтай, эхний нөөцийн өндөр агууламжтай, хоёрдугаарт бага агууламжтай В төрөл нь давуу талтай.

Дээрх жишээ нь бүрэн сольж болох нөөцтэй тохирч байна. Гэхдээ ихэнх организмын хувьд нөхөж баршгүй олон нөөц байдаг. Тэгэхээр жишээлбэл, ургамал хэчнээн азотоор хангагдсан ч шим тэжээлт орчинд нь фосфор байхгүй бол ургаж, хөгжиж чадахгүй. Хоёр нөөцийн координатын тэнхлэгт ийм "хоёр нөөцөөр хязгаарлагдсан хүн амын тэг өсөлтийн изоклиныг зөв өнцгөөр муруйсан шугамаар дүрсэлсэн байх болно, өөрөөр хэлбэл энэ нь тэнхлэгүүдтэй параллель хоёр салбараас бүрдэх болно. графикийн (Зураг 59, A).Салбар бүрийн байрлал нь эхний эсвэл хоёр дахь нөөцийн босго агууламжтай тохирч байна. Хэрэв хоёр зүйл орлуулшгүй хоёр нөөцийн төлөө өрсөлдөж байгаа бол сольж болох нөөцийн нэгэн адил эдгээр зүйлийн 0 өсөлтийн изоклинуудын өөр хоорондоо харьцангуй байршлын өөр өөр хувилбарууд боломжтой болно. Мэдээжийн хэрэг, зурагт үзүүлсэн нөхцөл байдалд. 59, б,ялагч нь А төрлийн байх ба зурагт үзүүлсэн. 59, b - харах C. Изоклиныг гатлах үед (Зураг 59, Г) төрөл бүрийн нөөц нь хязгаарлагдмал байдаг тул хоёр зүйл зэрэгцэн орших боломжтой.

Сүүлчийн тохиолдол нь бас туршилтаар батлагдсан. Ийнхүү нөөцийн төлөөх өрсөлдөөний талаарх орчин үеийн санааг хөгжүүлэхэд асар их хувь нэмэр оруулсан Дэвид Тилман (Тилман, 1982) хоёр төрлийн планктон диатомтой цуврал туршилт хийсэн Asterionella formosaТэгээд Циклотелла менегиниапамөн олж авсан өгөгдлийн үндсэн дээр тэрээр хоёр орлуулашгүй нөөц болох фосфор, цахиурын агууламжаас хамааран тэдгээрийн өсөлтийн тэг изоклиныг бүтээжээ (Зураг 60).

Энэ загварын хүрээнд төрөл зүйл нь өөр өөр нөөцөөр хязгаарлагдаж байгаа бол тэдгээрийн зэрэгцэн оршдог гэдгийг тайлбарлахад харьцангуй хялбар байдаг. Гэсэн хэдий ч "өөр өөр нөөц" гэсэн ойлголтыг тодорхой болгох хэрэгтэй. Тиймээс фитофаг амьтдын янз бүрийн төрлийн ургамлыг өөр өөр нөөц гэж үзэх боломжтой гэдэгтэй хүн бүр санал нийлэх байх. Бага зэрэг үндэслэлтэй боловч нэг ургамлын өөр өөр хэсгүүдийг өөр өөр нөөц гэж тайлбарлаж болно гэж хэлж болно. Гэсэн хэдий ч гэрэл, чийгийн хамт ургамалд шаардлагатай эрдэс тэжээлийн хэмжээ маш хязгаарлагдмал байдаг. Ямар ч тохиолдолд энэ нь бага хэмжээний усанд амьдардаг ("планктон парадокс" -ыг санаарай), эсвэл нэг нугад ургадаг өвслөг ургамлын төрөл зүйлийн тооноос хамаагүй бага юм. Цөөн тооны нийтлэг нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй олон зүйл зэрэгцэн оршдогийг тайлбарлах оролдлогыг Д.Тилман (Тилман, 1982) хийсэн. Түүний үндэслэлийн мөн чанарыг тодруулахын тулд дээр дурдсан загварт зарим хүндрэлийг оруулах шаардлагатай байна.

Өмнөх бүх үндэслэлүүд нь нөөцийн тогтвортой төвлөрөл дээр үндэслэсэн байснаас эхэлье. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр нөөц нь тэдгээрийг хэрэглэж буй хүн амын нэгэн адил байнгын динамик эсвэл ямар ч тохиолдолд динамик тэнцвэрт байдалд байгаа нь тодорхой бөгөөд энэ нь нөөцийн хэрэглээ нь хүрээлэн буй орчинд орж ирэх замаар тэнцвэрждэг. . Хэрэв бид хэрэглэгчдийг хүрээлэн буй орчноос татан буулгаж чадна гэж төсөөлвөл түүнд хязгаарлагдмал нөөцийн илүү өндөр агууламж бий болох нь ойлгомжтой. Хэрэглээ байхгүй үед нөөцийн төвлөрөлд тохирсон цэгийг Д.Тилман нийлүүлэлтийн цэг гэж нэрлэхийг санал болгов. Үнэн хэрэгтээ, бид Зураг дээр дүрсэлсэн загваруудын талаар ярилцахдаа энэ ойлголтыг аль хэдийн ашигласан. 58-59, мөн хүрээлэн буй орчинд ажиглагдсан нөөцийн нэг буюу өөр төвлөрлийн талаар ярьсан. Зураг дээр. 61 орлуулшгүй хоёр нөөцийн орон зайд нийлүүлэлтийн цэгийг зурсан (түүний координат) S1, S2) ба нэг зүйлийн өсөлтийн изоклин тэг. Өгөгдсөн изоклин дээрх бүх цэгүүдэд төрөлт нь нас баралттай тэнцүү байдаг боловч энэ нь хоёр нөөцийн хэрэглээний харьцаа нь байгаль орчинд нэвтрэх үед тэдгээрийн харьцаатай яг тэнцүү байна гэсэн үг биш юм. Цэг бүрээс бид хэрэглээний векторыг зурж болно ХАМТ, хүн амын босго төвлөрлийг шилжүүлэх хандлагатай байгаа чиглэл, нийлүүлэлтийн векторыг харуулсан чи,нийлүүлэлтийн цэг рүү чиглүүлж, энэ хүн амын хэрэглээ бага зэрэг суларч байгаль орчинд бий болох нөөцийн харьцааг харуулав. Хэрэглээний вектор ба нийлүүлэлтийн векторыг яг эсрэг чиглэлд (180 ° өнцгөөр) чиглүүлж болно: энэ тохиолдолд изоклин дээрх харгалзах цэгийг нөөцийн тэнцвэрийн цэг (цэг) гэж нэрлэнэ. ЭЗураг дээр. 61). Изоклиний бусад цэгүүдэд хэрэглээний вектор ба нийлүүлэлтийн вектор нь 180 ° -аас бага өнцөгт байж болно: нөөцийн ийм харьцаа тэнцвэргүй байх болно.

Цагаан будаа. 61. Орлуулашгүй нөөцийн хувьд хүн амын тэг өсөлтийн изоклин (Tilman, 1982)

Цагаан будаа. 62. Хоёр төрлийн орлуулшгүй нөөцөөр хязгаарлагдсан изоклинууд: C A ба C B - хэрэглээний векторууд (Tilman, 1982 дагуу)

Цагаан будаа. 63. Дөрвөн төрлийн изоклин (a, b, c, d), хоёр нөөцөөр хязгаарлагддаг. Тойрог бүр нь хүрээлэн буй орчны эдгээр нөөцийн тоон харьцааны тодорхой хэлбэлзлийг харуулдаг (Тилман, 1982)

Хоёр бие даасан нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй хоёр зүйлийн изоклинуудын огтлолцлын хувьд нөөцийн тэнцвэрийн цэг нь изоклинуудын огтлолцох цэг юм. Зураг дээр. 62-т тэнцвэрийн цэгээс гарч буй хэрэглээний векторуудыг (мөн тэдгээрийг үргэлжлүүлэх нийлүүлэлтийн векторуудыг) харуулав. Өрсөлдөгч зүйл бүр өөрийн популяцийн өсөлтийг хязгаарладаг нөөцийг илүү их хэмжээгээр хэрэглэдэг тул энэ тохиолдолд зүйлийн зэрэгцэн орших байдал тогтвортой байна. Ялангуяа, Зураг дээр. 62 төрлийн А нь хоёр дахь нөөцийг илүү их хэрэглэдэг бөгөөд B төрөл нь эхнийх нь юм. Хэрэв нөхцөл байдал эсрэгээрээ байсан бол төрөл зүйлийн зэрэгцэн орших байдал тогтворгүй болно. Зурагт үзүүлсэн диаграммыг харна уу. 62, энд тоонууд нь изоклин ба вектороор хязгаарлагдсан бие даасан хэсгүүдийг, дараа нь тухайн бүсэд заана 1 Энэ бүс нутагт А зүйл ч, В зүйл ч байж болохгүй 2 А байж болно, гэхдээ В боломжгүй; болон бүс нутаг 6 эсрэг нөхцөл байдал ажиглагдаж байна - B байж болно, гэхдээ А боломжгүй; бүсэд 4 хоёр төрөл зүйл амжилттай зэрэгцэн оршдог; бүсэд 3 Аөрсөлдөх чадвартай Б-г орлуулж, бүс нутагтаа 5 B нь А-г өрсөлдүүлэн зайлуулдаг.

Хоёр нөөцийн орон зайд хоёр зүйлийн оронд бид хэд хэдэн зүйлийн изоклиныг зурж, эдгээр изоклинуудын огтлолцлын цэгээс хос зүйл тус бүрийн зэрэгцэн орших боломжтой газар нутгийг хязгаарлах нийлүүлэлтийн векторуудыг зурж болно (Зураг 1). 63). Энэ орон зайн өөр өөр цэгүүдэд нэг зүйл, хоёр зүйл, аль нь ч амьдарч чадахгүй. Өөрөөр хэлбэл, хоёр нөөцийн нарийн тодорхойлогдсон тоон харьцаатай бол өрсөлдөөнийг хасах зарчмыг тодорхой тохиолдол бүрт чанд баримталдаг: зэрэгцэн оршдог зүйлийн тоо нь хязгаарлагдмал нөөцийн тооноос хэтрэхгүй байна. Гэхдээ хэрэв бид идеалчилсан загвараас байгальд шилжих юм бол аливаа амьдрах орчны аль ч бодит орон зайд (газар дээрх болон усны аль алинд нь) ойрхон байрладаг цэгүүд нөөцийн хязгаарлагдмал тоон харьцаагаар нэлээд ялгаатай болохыг олж мэдэх болно. Үүнээс гадна аливаа цэгийн хувьд тодорхойлсон харьцаа нь цаг хугацааны явцад ихээхэн ялгаатай байж болно. Жишээлбэл, Д.Тилман 12х12 м талбайн хөрсөн дэх азотын агууламжийн тархалтыг маш нарийвчилсан судалгаагаар 42% -ийн хэлбэлзэлтэй, мөн ижил талбайд магнийн агууламжийн өөрчлөлт 100% -д хүрсэн байна. Байгаль орчны нөөцийн урсгал дахь орон зай-цаг хугацааны хэлбэлзэл, Зураг дээр. 63-ыг тодорхой диаметртэй тойрог хэлбэрээр дүрсэлж болно. Диаграмаас харахад энэ тойрог нь өндөр концентрацитай газарт байрлуулсан бол хоёроос илүүгүй зүйл ийм өөрчлөлттэй зэрэгцэн орших боломжгүй, харин бага утгатай хэсэгт ижил тойрог байрлуулсан бол, Дараа нь хэд хэдэн зүйлийн зэрэгцэн орших бүс нутгийг нэг дор хамрах боломжтой. Өөрөөр хэлбэл, хязгаарлагдмал нөөцийн маш бага концентрацитай үед тэдгээрийн маш бага зэрэг өөрчлөгддөг байсан ч сансар огторгуйн нэг цэгээс нөгөөд эсвэл цаг хугацааны нэг цэгээс нөгөөд хэлбэлзэх нь олон тооны төрөл зүйл зэрэгцэн орших бодит боломжийг нэгэн зэрэг хангахад хангалттай юм. (ямар ч тохиолдолд хязгаарлах нөөцийн тооноос хамаагүй их). Эндээс бас нэгэн сонирхолтой дүгнэлт гарч байна: байгаль орчныг нөөцөөр баяжуулах үед бид зүйлийн төрөл зүйл буурна гэж хүлээх эрхтэй. Зүйлийн тоо ийм цөөрч, цөөн хэдэн зүйлийн тоон давамгайлал нэмэгдэж байгаа нь үнэхээр усан орчинд (еврофикацийн үзэгдэл) болон хуурай газрын орчинд (удаан насжилттай нугын зүйлийн бүрэлдэхүүний хомсдол) аль алинд нь ажиглагдаж байна. бордоо).

Дүгнэлт

Байгалийн хувьд аливаа зүйлийн популяци нь бусад зүйлийн популяцитай харилцах харилцааны сүлжээнд ордог: махчин-олз (эсвэл нөөц-хэрэглэгч)-ийн харилцаа ба өрсөлдөөний харилцаа нь аливаа организмын амьдралын хамгийн чухал зүйлийн нэг юм. тэр үед хамгийн их судлагдсаны нэг. Олзны тоо нэмэгдэхийн хэрээр махчин амьтдын функциональ хариу үйлдэл (жишээ нь, махчин амьтдын нэг хувь хүн цаг тутамд идсэн олзны тоог нэмэгдүүлэх) болон тоон (өөрөөр хэлбэл хэмжээ нэмэгдэх) хоёулаа байдаг. махчин амьтдын популяцийн) ажиглагдаж байна. Махчин амьтдын үйл ажиллагааны болон тоон хариу үйлдэл үзүүлэх чадварын ачаар олзны популяцид үзүүлэх дарамт нь нягтралаас хамааралтай хүчин зүйл болж, зохицуулах нөлөөтэй байдаг.

Математикчдын боловсруулсан онолын дагуу махчин ба олзны популяцийн харилцан уялдаатай систем нь хэлбэлзлийн горимыг харуулах ёстой, гэхдээ лабораторийн нөхцөлд ч махчин-олзны тогтвортой хэлбэлзлийг олж авах нь бараг маш хэцүү байдаг. Энэ боломжтой тохиолдолд судлаачид, дүрмээр бол олзны хоол хүнсний хэмжээг хязгаарлах эсвэл олз, махчин амьтдын нүүдэллэх цогц, нэг төрлийн бус амьдрах орчныг бий болгодог бөгөөд олзны тархалт нь махчин амьтдын тархалтаас арай өндөр байдаг. ханш. Байгалийн нөхцөлд бид ихэвчлэн махчин амьтдын тооноос олз руу шилжих хэлбэлзлийг зөвхөн энэ махчин амьтны нөлөөнөөс шууд хамааралгүй бусад хүчин зүйлээр тодорхойлдог.

Махчин амьтны хувьсал болон олзны хувьсал нь үргэлж нягт холбоотой байдаг. Олзыг махчин амьтдын дарамтаас хамгаалах хувьслын боломжит аргуудын нэг бол төрөлтийг нэмэгдүүлэх (махчин амьтдын нас баралтын зохих өсөлтийг нөхөх) юм. Бусад боломжит арга замууд: энэ бол махчин амьтантай тулгарахаас зайлсхийх стратеги эсвэл түүнээс хамгаалах морфологи, физиологи, биохимийн хэрэгслийг боловсруулах стратеги юм. Махчин амьтдын нас баралтыг шууд бууруулахад чиглэсэн эдгээр хоёр стратеги нь хохирогчийн тодорхой зардалтай холбоотой бөгөөд энэ нь эцэстээ төрөлт буурахад хүргэдэг. Махчин амьтны хувьсал нь өөрийн төрөлтийг нэмэгдүүлэх, (эсвэл) нас баралтыг бууруулахад чиглэгддэг бөгөөд энэ нь бараг үргэлж олзыг ашиглах үр ашгийг нэмэгдүүлэхтэй холбоотой байдаг.

Төрөл бүрийн зүйлийн популяци хоорондын өрсөлдөөнт харилцаа нь хангалттай хэмжээний нөөцгүй нэг нөөцөд нэн шаардлагатай үед үүсдэг. Өрсөлдөөн нь мөлжлөгийн төрлөөр, өөрөөр хэлбэл хомс нөөцийг энгийн ашиглах, эсвэл нийтлэг нөөцийг ашиглахад нэг зүйлийн хувь хүмүүс нөгөө зүйлийн хувь хүмүүстэй хөндлөнгөөс оролцож буй хөндлөнгийн төрлөөр явагдаж болно.

Экологид өрсөлдөөнийг онолын чиглэлээр судалдаг эртний уламжлал бий. Г.Ф.Гаузегийн хожим боловсруулж, туршилтаар баталсан Вольтерра-Лотка математикийн загварт зааснаар нэг нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй хоёр зүйл нь дүрмээр бол нэгэн төрлийн орчинд тогтвортой зэрэгцэн орших боломжгүй бөгөөд өрсөлдөөний үр дүнг эрчим хүчний харьцаагаар тодорхойлдог. популяци тус бүрийн өөрийгөө хязгаарлах, тэдгээрийн харилцан хязгаарлалт. Гаузегийн хууль буюу өрсөлдөөнийг үгүйсгэх зарчим гэж нэрлэгддэг энэхүү дүрэм нь онолчид, туршилтчдын иж бүрэн судалгааны үр дүнд тодорхой хөгжилд хүрсэн. Орчин үеийн томъёололдоо нэгэн төрлийн амьдрах орчны байнгын нөхцөлд хязгааргүй зэрэгцэн оршдог зүйлийн тоо нь популяцийн хөгжлийг хязгаарлаж буй нягтралаас хамааралтай хүчин зүйлсийн тооноос хэтэрч болохгүй гэж заасан.

Гаусын хууль нь байгальд өрсөлдөөнийг судалж буй натуралистуудын хувьд эвристик ач холбогдолтой хэвээр байна. Байгаль дахь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний үүргийн ач холбогдлын шууд нотолгоог олж авах нь лабораторийнхоос хамаагүй илүү хэцүү байдаг. Тиймээс, дүрмээр бол байгалийн популяцийн динамик, тархалтыг тодорхойлдог хүчин зүйл болох өрсөлдөөний ач холбогдлыг шууд бус нотлох баримтын нийт дүнгээр үнэлдэг.

Зарим тохиолдолд тэдний хөгжлийг хязгаарлаж буй нийтлэг нөөцийн төлөө өрсөлдөж буй зэрэгцэн оршдог зүйлийн тоо нь ийм нөөцийн тооноос илт их байдаг (жишээлбэл, планктон замаг эсвэл нугын ургамлын бүлгэмдэл) нь Гаусын хуультай зөрчилдөж байна. Гэсэн хэдий ч энэ зөрчилдөөнийг хязгаарлагдмал нөөцөөр өрсөлдөхүйц зүйлүүдийг хангахад орон зайн болон цаг хугацааны өөрчлөлтийг харгалзан үздэг онол арилгадаг.

Орос хэл дээр "экологи" гэдэг үгийг анх 1868 онд И.И.Мечниковын найруулгаар хэвлэгдсэн Э.Геккелийн "Ерөнхий морфологи" хэмээх товч тоймд дурдсан байдаг.

Харин одоо бид экологи, биологийг ерөнхийд нь физикийн шугамаар хөгжүүлэх гэж оролдох нь утгагүй гэдгийг ойлгож эхэлж байна. Ирээдүйн биологи нь хүмүүнлэгийн ухаанд илүү ойр байх магадлалтай. Ямар ч байсан "фитнесс" нь Дарвинизмын гол ойлголтуудын нэг (мөн энэ нь одоогоор цорын ганц нэлээд ерөнхий эко-хувьслын онол юм) нь семантик мэдээллийн талбарт хамаардаг (Заренков, 1984).

Дэлхий дээрх хамгийн олон төрөл зүйлээр баялаг бүлэг организм бол шавьж юм. Бусад бүх амьтан, ургамлын төрлөөс илүү олон төрлийн шавж байдаг. Халуун оронд амьдардаг шавжны ихэнх зүйл хараахан тодорхойлогдоогүй байгаа тул тэдний нийт тоо тодорхойгүй хэвээр байна. Саяхныг хүртэл 3-5 сая зүйлийн шавьж байдаг гэж үздэг байсан ч сүүлийн жилүүдэд (1988 оны 5-р сард) энэ тоог, магадгүй том хэмжээний дарааллаар, өөрөөр хэлбэл шавжны зүйлийн тоог нэмэгдүүлэх шаардлагатай гэсэн мэдээлэл гарч байна. Дэлхий дээр 30 саяас багагүй байна.Энэхүү дахин үнэлгээний үндэс нь ялангуяа халуун орны модны титмийн судалгааны үр дүн байв. Тиймээс титэм дэх шавьжийг хөөж гаргахын тулд утах аргыг ашиглан 19 сорьцыг харуулах боломжтой байв. халуун орны мөнх ногоон модны нэг зүйл Geuhea SeemanniПанамд л гэхэд 1100 төрлийн цох байсан.

Зохиогчийн онцолсон дээрх тодорхойлолт нь Австралийн судлаач Г.Андревартагийн (Andrewartha. 1961) санал болгосон экологийн талаар бага зэрэг өөрчилсөн тодорхойлолт бөгөөд тэрээр эргээд 20-иод онд боловсруулсан санаанаасаа үндэслэсэн болно. C. Элтон (1934; Элтон, 1927).

Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал физикт ажиглагдсан. Вейскопф (1977) тэмдэглэснээр орчин үед энэ шинжлэх ухааны ололт амжилт нь бүхэл бүтэн үнэнийг нэг дор тогтоож, бүх ертөнцийг тайлбарлах оролдлогыг орхисонтой холбоотой юм. Эрдэмтэд ерөнхий асуулт асууж, тодорхой хариулт авахын оронд илүү тодорхой асуулт асууж эхэлсэн боловч гайхалтай нь тэд илүү ерөнхий хариултыг авсан.

"Хангалттай төгс" эсвэл "хангалттай дасан зохицсон" гэсэн хэллэгүүд нь энэ зүйл хамгийн сайн дасан зохицсон гэсэн үг биш бөгөөд үүнийг цаашид сайжруулах газар байхгүй гэдгийг анхаарна уу. Энэ нь мөн төрөл зүйл бүр байгальд хамгийн оновчтой нөхцөлд амьдардаг гэж хэлсэн зүйлээс гарахгүй. Тухайн зүйлийн боломжит хүрээний хамгийн оновчтой (абиотик нөхцлийн дагуу) хэсгүүдээс өрсөлдөгчид эсвэл махчин амьтдын хүчээр шахагдан гарах нь ихэвчлэн тохиолддог. Наад зах нь дээрх жишээг St. Хризолина.

Экологийн хувьслын тал дээр зориулагдсан англи хэл дээрх уран зохиолд "Jack of all trade is a master of none" гэсэн англи зүйр үгийг маш олон удаа иш татдаг бөгөөд үүнийг орос хэл рүү ойролцоогоор дараах байдлаар орчуулж болно: "Хэн нэгэн ажил нь тэдний алийг нь ч сайн хийдэггүй."

Ангилал судлалын мэргэжилтнүүд (Скворцов, 1988) ангилал зүйн ангиллын зарим нэрс нь нийтлэг нэр биш харин зохих нэрс болохыг анзаардаг. Жишээлбэл, бид "монокотуудын анги" эсвэл "мөлхөгчдийн анги" гэж хэлэхэд бид юуны түрүүнд монокотт ба мөлхөгч амьтдыг төсөөлдөг бөгөөд тодорхой "ерөнхийдөө анги" - ангиудыг дараалалд хуваадаг гэдэгт санал нийлдэг ангилал судлаачдын ердийн нэгжийг төсөөлдөг. , төрөл болгон нэгтгэсэн.

Дотоодын эрдэмтдийн дунд энэ үзэл бодлыг S. S. Schwartz (1969) хамгаалсан. А.В.Яблоков (1987) “Популяцийн биологи” номондоо популяцийг “... тодорхой орон зайд хувьслын явцад удаан хугацаагаар оршин тогтнож, бие даасан генетикийн тогтолцоог бүрдүүлдэг нэг зүйлийн өөрөө үржих хамгийн бага бүлэг юм. мөн өөрийн гэсэн экологийн орон зайг бүрдүүлж байна” (х. 150). А.В.Яблоков өөрийн тодорхойлолтыг тайлбарлахдаа “... популяци гэдэг нь олон үе дамжсан, бусад ижил төстэй бүлгүүдээс өндөр түвшинд тусгаарлагдсан нэлээд том бодгаль юм” (х. 151) гэж онцлон тэмдэглэв.

Клоныг ихэвчлэн ургамлын болон партеногенетик үржлийн замаар өвөг дээдсийн нэг хэлбэрээс гаралтай хүмүүсийн бүлгүүд гэж нэрлэдэг тул маш ойрын хамаатан садан байдаг. Экологичид ихэвчлэн замаг, эгэл биетэн, ротифер болон бусад организмын клоныг туршилтандаа ашигладаг.

Фитоценологичид энэ үзэл бодлыг ихэвчлэн хатуу чанд баримталдаг. Тэд "хүн ам" гэсэн нэр томъёоны оронд "коенопопуляци" гэсэн нэр томъёог ашиглахыг илүүд үздэг бөгөөд ингэснээр энэ нь зөвхөн тодорхой зүйлийн ургамлын цуглуулга биш, харин тодорхой ценозын нэг хэсэг (=нөхөрлөл) гэдгийг онцолж байна.

1960-аад онд Н.П.Наумов популяцийн "зөөлөн" тодорхойлолтыг тууштай хамгаалж, хүн амын байгалийн шаталсан бүтцийг тусгадаг тул энэ болон бусад бүлэглэлийг хүн ам гэж үзэх боломжтой эсвэл боломжгүй гэсэн маргаан нь объектив шинж чанартай гэдгийг зөв онцлон тэмдэглэв. Бидний бодлоор Н.П.Наумов (1965, х. 626) популяцийн динамикийг “цаг хугацааны хувьд төдийгүй орон зайд ч мөн адил өрнөдөг үзэгдэл” гэж үзсэн нь маш зөв юм.

Нийт популяцийн тоог тооцоолох нь Улаан номонд орсон ховордсон амьтан, ургамлын хувьд онцгой ач холбогдолтой юм. Эдгээр популяцийн зөвшөөрөгдөх хамгийн бага хэмжээ хэд байх вэ гэсэн асуулт нь практик асуудал болж хувирдаг.

Орон зайн тархалтыг хэмжих техникийг судалж буй мэргэжилтнүүд σ 2 / индикаторыг ашиглахыг зөвлөж байна. ТЗөвхөн дундаж нь нэмэгдэхийн хэрээр (илүү том талбайг ашиглах замаар хүрдэг) хэлбэлзэл нь шугаман өсөх тохиолдолд л болно. Бусад тохиолдолд орон зайн нэгтгэлийн бусад үзүүлэлтүүдийг ашигладаг (Романовский, 1979).

Энэ жишээнд бид хүнсний хуурай жинг (нойтон жин нь 10 дахин их байж болно) илэрхийлж байгааг онцлон тэмдэглэв. Бүх тоо баримтыг Б.Д.Абатуров, В.Н.Лопатин (1987) нарын ерөнхий бүтээлээс авсан болно.

Өрсөлдөөн гэдэг нь амьдралд шаардлагатай нөхцлийн төлөөх тэмцэлд хоёр хүн ам эсвэл хоёр хүн бие биедээ сөргөөр нөлөөлдөг харилцан үйлчлэл юм. харилцан бие биенээ дарамтлах. Өрсөлдөгчид нэг төрөлд хамаарах бол төрөл зүйлийн доторх өрсөлдөөн, өөр зүйлд хамаарах бол төрөл хоорондын өрсөлдөөн гэнэ.

Төрөл хоорондын өрсөлдөөн гэдэг нь хоёр ба түүнээс дээш тооны популяцийн өсөлт, оршин тогтнолд сөргөөр нөлөөлдөг аливаа харилцан үйлчлэл юм. Төрөл бүрийн өрсөлдөөний үндэс нь юу байгаагаас үл хамааран - ижил нөөцийг ашиглах, төрөл зүйл хоорондын химийн болон иллелопатик харилцан үйлчлэл, махчин амьтан - энэ нь зүйлийн харилцан дасан зохицох, эсвэл нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэдэг.

Төрөл бүрийн зүйлийн популяцийн хувь хүмүүс амьдралын нөөц (ус, хоол хүнс, гэрэл), орон зайн хувьд бие биетэйгээ өрсөлдөж чаддаг. Нөөц хязгаарлагдмал, төрөл зүйл нь ижил хоол хүнс хэрэглэх зэрэг ижил төстэй хэрэгцээтэй үед төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн үүсдэг. Хэрэв нөөц нь элбэг байгаа бол ижил төстэй хэрэгцээтэй зүйлүүдийн хооронд ч өрсөлдөөн үүсдэггүй.
Царцаа, өвсөн тэжээлт хөхтөн амьтад бүгд өвслөг ургамлаар хооллодог тул өрсөлдөгчид гэдгийг Дарвин онцолсон. Беловежская Пуща дархан цаазат газарт буга нь хойд хөл дээрээ зогсож байгаад модны навч иддэг байв. Ингэснээр тэд өөрт хэрэгтэй хоолоо идсэн бидоныг өлсгөлөнд оруулав. Халиу, усны булга хоёр нь ижил төрлийн хоолоор хооллодог өрсөлдөөнт харилцаатай байдаг. Халиуны усны булга агнадаг усан сангаас хөөж гаргах тохиолдол байдаг.
Ургамлын зүйлийн хоорондын өрсөлдөөнт харилцаанд тэдгээрийн үндэс систем нь газрын дээрх хэсгүүдээс илүү их үүрэг гүйцэтгэдэг. Үүний зэрэгцээ нэг зүйлийг нөгөөгөөр дарах нь янз бүрийн аргаар явагддаг. Нэг тохиолдолд шаардлагатай эрдэс бодис, хөрсний чийгийг авдаг. Энэ нь юуны түрүүнд бүх хогийн ургамлын сөрөг нөлөөг илэрхийлдэг. Өөр нэг тохиолдолд, нэг зүйлийн үндэс системийг тусгаарлах нь нөгөө зүйлийн хөгжлийг саатуулж, хөрсний химийн найрлагыг өөрчлөх боломжтой. Тиймээс мөлхөгч буйдангийн өвс, улаан буудайн өвсний үндэс ялгадас нь нарс, шар хуайсны суулгацыг дарах нөлөөтэй байдаг.
Өрсөлдөөнт харилцан үйлчлэлийн хэлбэрүүд нь маш өөр байж болно: янз бүрийн зүйлийн хүмүүсийн бие махбодийн шууд тэмцлээс эхлээд тайван амгалан зэрэгцэн орших хүртэл. Өрсөлдөгчдийн бие биедээ идэвхтэй нөлөөллийн жишээ нь холимог тариалалтанд хурдан ургадаг модоор удаан ургадаг модыг дарах, антибиотик үйлдвэрлэх замаар мөөгөнцөрийн бактерийн өсөлтийг дарах явдал юм.
Төрөл бүрийн өрсөлдөөн нь өрсөлдөж буй зүйлүүдийн экологийн ялгааг нэмэгдүүлэх, өөрөөр хэлбэл экологийн цэгүүдийг тодорхойлоход хүргэдэг. Экологийн цэгийн хүрээнд тухайн зүйлийн нийгэмд эзлэх байр суурь, бусад зүйлтэй харилцах харилцааны цогц байдал, хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлыг ойлгодог. "Экологийн үүр" гэсэн ойлголтыг "амьдрах орчин" гэсэн ойлголтоос ялгах хэрэгтэй. Сүүлчийн тохиолдолд бид тухайн зүйл амьдардаг орон зайн нэг хэсэг, оршин тогтноход шаардлагатай нөхцөл байдлын талаар ярьж байна. Тухайн зүйлийн экологийн үүр нь зөвхөн хүрээлэн буй орчны нөхцлөөр тодорхойлогддоггүй. Энэ нь түүний амьдралын хэв маягийг бүхэлд нь тодорхойлдог. Америкийн экологич Ю.Одумын дүрсэлсэн хэллэгээр амьдрах орчин нь тухайн зүйлийн "хаяг", экологийн үүр нь түүний "мэргэжил" юм.
Олон зүйлийн нийгэмлэгт хамт амьдардаг зүйлүүд нь өөр өөр экологийн цэгүүдийг эзэлдэг, өөрөөр хэлбэл тэд амьдрах орчны үндсэн нөөцийг ашиглах чиглэлээр мэргэшсэн байдаг. Гэсэн хэдий ч нэмэлт нөөц нь экологийн цэгүүдтэй давхцаж болзошгүй бөгөөд энэ нь байгалийн бүлгүүдийн тогтвортой байдлыг нэмэгдүүлэхэд тусалдаг. Нэг зүйл бүлгэмдэлээс гарахад бусад зүйл нь түүний үүргийг гүйцэтгэдэг. Жишээлбэл, хэрэв суусар тэнд амьдардаг булга биш харин Сибирийн шилмүүст ойд суурьшдаг бол эдгээр хоёр зүйлийн төлөөлөгчид нь идэшт махчин амьтад байдаг тул нийгэмлэг үндсэн шинж чанараа хадгалах болно. Тэд жижиг мэрэгч амьтад, шувууд, самар, жимс, шавьжаар хооллож, газар, модноос хоол хүнсээ авдаг.
Төрөл хоорондын өрсөлдөөн гэдэг нь хоёр ба түүнээс дээш тооны популяцийн өсөлт, оршин тогтнолд сөргөөр нөлөөлдөг аливаа харилцан үйлчлэл юм. Төрөл бүрийн өрсөлдөөний үндэс нь юу байгаагаас үл хамааран - ижил нөөцийг ашиглах, төрөл зүйл хоорондын химийн болон аллелопатик харилцан үйлчлэл, махчин амьтан - энэ нь зүйлийн харилцан дасан зохицох, эсвэл нэг зүйлийг нөгөө зүйлээр нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэдэг.
Тухайн зүйл ижил төстэй нөхцөл шаардлагатай бөгөөд нэг төрөлд хамаарах тохиолдолд төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн маш хурдан явагддаг. Саарал, хар харх нь нэг төрлийн өөр өөр зүйл юм. Европ дахь хүн амын суурьшилд саарал харх нь одоо ойн бүс, цөлд байдаг хар хархыг бүрэн орлуулжээ. Саарал харх нь илүү том, илүү сайн сэлж, хамгийн чухал нь илүү түрэмгий байдаг тул хар хархтай тулалдаанд ялдаг. Шотландын зарим хэсэгт манантай хөхөнцөр хурдацтай үржиж байгаа нь өөр нэг зүйл болох дууны хөвөнгийн тоо толгой буурахад хүргэсэн. Австралид Европоос авчирсан энгийн зөгий жижиг, хатгалтгүй унаган зөгийг орлуулж байна.
Ойд гэрэлд дуртай зүйл болох нарс, хус, улиас зэрэг ургамлын хамгаалалт дор гацуурын суулгац сайн хөгжиж, ил задгай газар хөлддөг боловч дараа нь залуу гацуур модны титэм хаагдах тусам халуунд дуртай зүйлийн суулгац ургадаг. үхэх.
Хоёр төрлийн чулуулгийн нуралт нь хоорондоо нягт холбоотой зүйлүүдийн хоорондын өрсөлдөөний үр дагаврын жишээ болж чадна. Эдгээр зүйлийн тархац нь давхцдаг газруудад, i.e. Хоёр зүйлийн шувууд нэг нутаг дэвсгэрт амьдардаг, хушууны урт, хоол хүнс авах арга нь эрс ялгаатай. Самар загасны амьдрах орчны давхцаагүй орчинд хушууны урт, хоол хүнс олж авах аргад ямар ч ялгаа ажиглагддаггүй. Тиймээс төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн нь төрөл зүйлийн экологи, морфологийн тусгаарлалтад хүргэдэг.

Олон тооны судалгаагаар ижил төстэй амьдралын хэв маягийг удирдан чиглүүлдэг ойр дотно биетүүд нэг газар амьдардаггүй бөгөөд хэрэв тэд нэг нутаг дэвсгэрийг эзэлдэг бол өөр өөр хоол хүнс хэрэглэдэг, өөр өөр цаг үед идэвхтэй байдаг эсвэл бусад шинж чанартай байдаг. Та өөр өөр орон зайг эзлэх болно. Байгаль дээр яг ижил байрыг эзэлж чадах хоёр зүйл байдаггүй. Гэсэн хэдий ч ойр дотно холбоотой зарим зүйлүүд нь ихэвчлэн ижил төстэй байдаг тул бараг ижил хоол хүнс шаарддаг. Ширүүн өрсөлдөөн нь тор хэсэгчлэн давхцсан тохиолдолд ажиглагдаж болно. Тодорхой торыг ихэвчлэн нэг зүйл эзэлдэг.

Зэрлэг ан амьтдын ертөнц гайхалтай олон янз байдаг. Дэлхий дээр амьдардаг бүх зүйлийн хоорондын харилцааны талаар ижил зүйлийг хэлж болно. Яг л хүмүүс шиг амьтад мөлжиж чаддаг, бие биенийхээ хэрэгт хөндлөнгөөс оролцдог, эсвэл огт харьцдаггүй. Байгаль дээрх өрсөлдөөний жишээ нь нэлээд түгээмэл бөгөөд байгалийн үзэгдэл юм. Тэдгээрийн аль нь хамгийн гайхалтай, сонирхолтой вэ?

Байгаль дахь өрсөлдөөнт харилцааны жишээ

Төрөл бүрийн өрсөлдөөнийг талбарт үзүүлэхэд үргэлж хэцүү байсаар ирсэн тул тодорхой жишээг төдийлөн ажиглаж болохгүй. Хоёр зүйл ижил нөөцтэй байна гэдэг нь тэд өрсөлдөж байна гэсэн үг биш юм. Амьд үлдэхэд шаардлагатай бүх зүйл хязгааргүй хэмжээгээр байдаг тул амьтад зүгээр л тулалдах шаардлагагүй. Үүнтэй төстэй жишээг байгалийн системээс олж болно.

Төрөл зүйлүүд өрсөлддөг гэж хэлэхийн тулд тэд нэг экосистемийг эзэмшиж, нийтлэг нөөцийг ашиглах ёстой бөгөөд үүний үр дүнд популяцийн аль нэгнийх нь тоо цөөрөх, бүр бүрмөсөн устах, хөөгдөж гарахад хүргэдэг. Дүрмээр бол хөндлөнгийн өрсөлдөөнийг харуулах нь илүү хялбар байдаг. Энэ нь нэг зүйл нөгөө зүйл нь хязгаарлагдмал нөөцөд нэвтрэхээс шууд сэргийлж, оршин тогтнох чадвар нь буурдаг.

Байгаль дахь организмуудын өрсөлдөөний нэг жишээ бол Аргентин шоргоолж юм. Энэ нь Өмнөд Америкаас гаралтай бөгөөд дэлхийн хамгийн муу түрэмгий шоргоолжны нэг юм. Колони нь хүнсний нөөцийг олохдоо түүнийг физик, химийн аргаар хамгаалж, уугуул шоргоолжнууд хүнсний нөөцөд нэвтрэхээс сэргийлдэг. Тэд ихэвчлэн бусад ах дүүсийн колони руу дайрч, хөөж гаргадаг. Энэ нь шоргоолжны популяцийн тоо буурахад хүргэдэг. Тэд бусад шоргоолжны колонитой бие бялдрын хувьд харилцан үйлчлэлцдэг тул энэ нь байгаль дээрх төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний сонгодог жишээ юм.

Үл үзэгдэх өрсөлдөөн

Байгаль дээрх өрсөлдөөний жишээг бие биетэйгээ шууд харьцдаггүй амьтдаас олох нь илүү хэцүү байдаг. Яст мэлхий зөвхөн хүзүүгээ сунгаснаар хүрч болох бут сөөгийг л иддэг. Ямаа ч бас бут иддэг ч яст мэлхийг бодвол илүү өргөн сонголттой байдаг. Үүний үр дүнд хоёр дахь нь амьд үлдэх, цэцэглэн хөгжихөд шаардлагатай ургамалжилт багатай болдог. Байгаль дахь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний энэ жишээ нь зарим амьтад бие махбодийн шууд харилцан үйлчлэлгүйгээр бусад амьтдын тоог цөөрүүлж чаддаг гэдгийг баталж байна.

Мөлжих ба хөндлөнгөөс оролцох (хөндлөнгөөс оролцох)

Нэг төрлийн экосистемийн төрөл зүйлүүд хоол хүнс, орон байр, гэрэл, ус болон бусад чухал хэрэгцээг хангахын тулд ижил нөөцийн төлөө өрсөлдөх үед төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн үүсдэг. Ийм тэмцэл нь тодорхой зүйлийн элбэг дэлбэг байдлыг бууруулж болохоос гадна өрсөлдөгчдийн популяцийн өсөлт нь тухайн зүйлийн өсөлтийг хязгаарлах хандлагатай байдаг. Тиймээс өрсөлдөөнийг бие даасан организмын түвшинд хоёр аргаар явуулж болно: мөлжлөгийн өрсөлдөөн ба хөндлөнгийн өрсөлдөөн.

Эхний төрлийн өрсөлдөөний жишээнд хязгаарлагдмал нөөцийн төлөөх үл үзэгдэх өрсөлдөөн багтана. Тэдгээрийг тодорхой зүйл ашигласны үр дүнд бусад хүмүүст хангалтгүй болдог. Интервенц буюу хөндлөнгийн оролцоо гэдэг нь нөөцийг олж авах шууд харилцан үйлчлэлийг хэлнэ.

Байгаль дахь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн, мөн төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний жишээнд махчин амьтдын олзны төлөөх тэмцлийг багтааж болно. Тиймээс, нэг зүйлийн дотор (хоёр барын хооронд), хэд хэдэн зүйлийн (арслан, хиена хоёрын хооронд) ширүүн сөргөлдөөн байж болно.

Боломжит үр нөлөө

• Үүний үр дүнд популяцийн хэмжээ хязгаарлагдмал, түүнчлэн бүлгэмдэл, зүйлийн хувьслын өөрчлөлтүүд байж болно.
• Өрсөлдөөнийг үгүйсгэх зарчмын дагуу ижил хязгаарлагдмал нөөцийг ижил аргаар, нэг орон зайд ашигладаг хоёр зүйл хамтдаа оршин тогтнох боломжгүй.
• Орон нутгийн устах нь өрсөлдөөний гадуурхалт, ялгавартай харьцуулахад ховор тохиолддог боловч энэ нь бас тохиолддог.

Өрсөлдөөнт харилцааны жишээ

Өтгөн ойд мод шиг ургамлын хооронд төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн үүсч болно. Учир нь холимог төрлийн мод байгаа үед зарим нь бусадтай харьцуулахад нөөцөд хүрэх нь илүү хялбар байдаг. Жишээлбэл, өндөр мод нарны гэрлийг илүү шингээж чаддаг тул намхан модны төрөл зүйлд хүрэх боломжгүй болгодог.

Арслан, бар зэрэг зэрлэг амьтад бол байгаль дээрх өрсөлдөөний тод жишээ юм. Тэд ижил олзны төлөө агнадаг бөгөөд энэ нь тэдний аль нэгнийх нь хүнсний нөөц багасах шалтгаан болдог. Нэмж дурдахад толботой гиена нь Африкийн арслантай хоол хүнсээрээ өрсөлддөг. Хүрэн баавгай, бартай ижил зүйл тохиолддог. Зебра, зээрд өвсний төлөө тэмцэлдэж байна.

Өрсөлдөөнт харилцааг далай тэнгист харж болно, тухайлбал, хөвөн, шүрэн сансар огторгуйн төлөө өрсөлддөг. Цөлийн бүс нутагт чоно чоно, хорхойтнууд хоол хүнс, усны төлөө ширүүн тэмцэлддэг. Төрөл хоорондын өрсөлдөөн нь хэрэм, бургас гэх мэт жижиг амьтдад ч ажиглагддаг бөгөөд тэдгээр нь самар болон бусад хоол хүнсний төлөө өрсөлдөх хандлагатай байдаг.

Организм хоёулаа нэг үүрэнд амьдарч, нөөц эсвэл орон зайн төлөө өрсөлдөж байгаа тохиолдолд аль аль талдаа байгаа нөөц багасдаг тул организм бүрт сөрөг үр дагавар гарах нь гарцаагүй.

Төрөл бүрийн оршихуйн төлөөх тэмцэл

Энэ өрсөлдөөн бол хамгийн ширүүн, ялангуяа зөрүүд юм. Энэхүү сөргөлдөөн нь дасан зохицох чадвар муутай хүмүүсийг дарангуйлах, хүчирхийлэн нүүлгэн шилжүүлэх, хөөх, устгах явдал юм. Нөөц ба амьдрах орон зайн төлөөх тэмцэлд байгаль нь сул дорой хүмүүст дургүй байдаг. Хамгийн их цуст зодоонуудын нэг бол үржлийн үеэр эмэгтэй хүний ​​төлөөх тулаан юм.

Байгаль дээрх өрсөлдөөний жишээнүүд нь бэлгийн хамтрагчаа сонгох өрсөлдөөн (буга), амьдрах орон зай, хоол хүнсний төлөөх тэмцэл (илүү хүчтэй хэрээ сулыг гацах) гэх мэт маш өөр байж болно.

Төрөл хоорондын оршин тогтнохын төлөө тэмцдэг

Хэрэв янз бүрийн төрлийн хүмүүс ямар нэг зүйлийн төлөө шууд эсвэл шууд бусаар тэмцдэг бол бид төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөний тухай ярьж байна. Ойр дотны амьтдын хооронд ялангуяа зөрүүд сөргөлдөөн ажиглагдаж байна, жишээлбэл:

1. Саарал харх нь амьдрах орчноосоо хар харыг зайлуулдаг.
2. Өндөгний мөөгөнцөр нь дууны мөөгөнцрийн тоо толгой буурахад хүргэдэг.
3. Пруссын жоом нь хар хамаатан садангаа амжилттай давж, зөрчиж байна.

Өрсөлдөөн ба оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл нь хувьслын чухал хөдөлгөгч хүч юм. Байгалийн шалгарал, удамшлын хувьсах чанар чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Манай гараг дээр амьдардаг амьд биетүүдийн хоорондын харилцаа ямар олон янз, нарийн төвөгтэй болохыг төсөөлөхөд хэцүү байдаг. Төрөл бүрийн болон төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн нь биологийн олон янз байдлыг бий болгох, популяцийн хэмжээг зохицуулахад шийдвэрлэх ач холбогдолтой биш юм.

Хүн амын хоорондох бүх харилцаа экологийн хувьд тэгш байдаггүй: тэдгээрийн зарим нь ховор, бусад нь сонголттой, бусад нь өрсөлдөөн гэх мэт экологийн олон янз байдал үүсэх гол механизм юм.

Өрсөлдөөн(лат. concurrere - мөргөлдөх) - амьдралд шаардлагатай нөхцлийн төлөөх тэмцэлд хоёр популяци (эсвэл хоёр хувь хүн) бие биедээ сөргөөр нөлөөлдөг харилцан үйлчлэл, өөрөөр хэлбэл. харилцан бие биенээ дарамтлах.

Өрсөлдөөн нь хангалттай нөөцтэй үед гарч ирдэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй, гэхдээ хувь хүмүүсийн идэвхтэй эсэргүүцлийн улмаас түүний хүртээмж буурч, энэ нь өрсөлдөгч хүмүүсийн оршин тогтнох чадвар буурахад хүргэдэг.

Ижил нөөцийг ашиглах боломжтой организмуудыг нэрлэдэг өрсөлдөгчид.Ургамал, амьтад нь зөвхөн хоол хүнс төдийгүй чийг, амьдрах орон зай, орон байр, үүрлэх - зүйлийн сайн сайхан байдлаас хамаарах бүх зүйлийн төлөө хоорондоо өрсөлддөг.

төрөл зүйлийн дотоод өрсөлдөөн

Хэрэв өрсөлдөгчид нэг төрөлд хамаарах бол тэдгээрийн хоорондын харилцааг нэрлэдэг төрөл зүйлийн дотоод өрсөлдөөн.Нэг зүйлийн хүмүүсийн хоорондын өрсөлдөөн нь байгаль орчны хүчин зүйлсийн хувьд ижил хэрэгцээтэй байдаг тул хамгийн хурц бөгөөд ширүүн өрсөлдөөн юм. Амьдрах орон зайн төлөөх тэмцэл байдаг оцон шувууны колонид төрөл зүйлийн дотоод өрсөлдөөн ажиглагдаж болно. Хүн бүр өөрийн гэсэн газар нутгийг эзэмшдэг бөгөөд хөршүүддээ түрэмгий ханддаг. Энэ нь хүн амын дотор газар нутгийг тодорхой хуваахад хүргэдэг.

Нэг зүйлийн оршин тогтнох үе шатанд төрөл бүрийн өрсөлдөөн бараг үргэлж тулгардаг тул хувьслын явцад организмууд түүний эрчмийг бууруулдаг дасан зохицох чадварыг бий болгосон. Эдгээрийн хамгийн чухал нь амьтан үүрлэх газар эсвэл тодорхой газар нутгийг хамгаалах үед үр удмаа тараах чадвар, бие даасан газар нутгийн хил хязгаарыг хамгаалах (нутаг дэвсгэр) юм. Тиймээс, шувууны үржлийн үеэр эр нь тодорхой нутаг дэвсгэрийг хамгаалдаг бөгөөд үүнд эмэгчинээсээ бусад нь түүний төрөл зүйлийн ганц биеийг зөвшөөрдөггүй. Үүнтэй ижил зургийг зарим загасанд ажиглаж болно.

Төрөл бүрийн өрсөлдөөн

Хэрэв өрсөлдөж буй хүмүүс өөр өөр зүйлд хамаардаг бол энэ нь төрөл зүйл хоорондын өрсөлдөөн.Өрсөлдөөний объект нь тухайн орчинд хангалттай нөөцгүй аливаа нөөц байж болно: тархалтын хязгаарлагдмал талбай, хоол хүнс, үүр хийх газар, ургамлын шим тэжээл.

Өрсөлдөөний үр дүн нь нэг зүйлийн тархалтын талбайг нөгөө зүйлийн тоо буурах эсвэл устах зардлаар өргөжүүлэх явдал байж болно. Үүний нэг жишээ бол 19-р зууны сүүлчээс хойшхи идэвхтэй тэлэлт юм. Ижил мөрний сав газрыг аажмаар эзэлж, Беларусь, Балтийн орнуудад хүрсэн урт хумстай хавч. Энд тэрээр холбогдох төрөл зүйл болох өргөн хуруутай хавчуудыг нүүлгэн шилжүүлж эхлэв.

Өрсөлдөөн нь жишээлбэл, нутаг дэвсгэрийнхээ төлөөх тэмцэлд нэлээд ширүүн байж болно. Энэ төрлийг нэрлэдэг шууд өрсөлдөөн. Ихэнх тохиолдолд эдгээр зөрчилдөөн нь нэг төрлийн хүмүүсийн хооронд тохиолддог. Гэсэн хэдий ч ихэвчлэн өрсөлдөөнт тэмцэл гаднаасаа цусгүй явагддаг. Жишээлбэл, идэш тэжээлээр уралддаг олон махчин амьтдад бусад махчин амьтдын нөлөөнд шууд бус, харин шууд бусаар хоол тэжээлийн хэмжээ багасдаг. Үүнтэй ижил зүйл ургамлын ертөнцөд тохиолддог бөгөөд өрсөлдөөний явцад зарим нь шим тэжээл, нар эсвэл чийгийг таслан зогсоох замаар бусдад шууд бусаар нөлөөлдөг. Энэ төрлийг нэрлэдэг шууд бус өрсөлдөөн.

Хоол тэжээл, зан араншин, амьдралын хэв маяг гэх мэт онцлог шинж чанараараа ялимгүй ялгаатай хоёр зүйл нэг нийгэмд ховорхон амьдардагийн нэг шалтгаан нь өрсөлдөөн юм. Төрөл бүрийн өрсөлдөөний шалтгаан, үр дагаврын судалгаа нь популяцийн бие даасан үйл ажиллагааны тодорхой хэв маягийг бий болгоход хүргэсэн. Эдгээр зүй тогтлын заримыг хуулийн зэрэглэлд хүргэсэн.

Хоёр төрлийн цилиатуудын өсөлт ба өрсөлдөөний харилцааг судалж, Зөвлөлтийн биологич Г.Ф. Гауз хэд хэдэн туршилт хийж, үр дүнгээ 1934 онд нийтлэв. Хоёр төрлийн цилиатууд - Paramecium caudatum болон Paramecium aurelia нь моно соёлд сайн ургадаг. Тэд тогтмол нэмсэн овъёосны будаагаар ургадаг бактери эсвэл мөөгөнцрийн эсүүдээр тэжээгддэг. Гаус хоёр зүйлийг нэг саванд байрлуулахад төрөл зүйл бүр эхэндээ хурдацтай нэмэгдэж байсан ч цаг хугацаа өнгөрөхөд P. aurelia P. caudatum-ийн зардлаар ургаж, хоёр дахь зүйл нь соёлоос бүрэн алга болтол ургаж эхэлсэн. Сураггүй болох хугацаа 20 орчим хоног үргэлжилсэн.

Ийнхүү Г.Ф. Гаузе томъёолсон өрсөлдөөнийг хасах хууль (зарчим)., Үүнд: Хэрэв экологийн хэрэгцээ нь ижил байвал хоёр зүйл нэг амьдрах орчинд (нэг нутаг дэвсгэрт) оршин тогтнох боломжгүй. Тиймээс экологийн ижил хэрэгцээтэй аливаа хоёр зүйл нь ихэвчлэн орон зай, цаг хугацааны хувьд тусгаарлагддаг: өөр өөр биотоп, ойн өөр давхаргад амьдардаг, өөр өөр гүнд нэг усан санд амьдардаг гэх мэт.

Өрсөлдөөнөөс гадуурхаж буйн жишээ бол нууранд хамт амьдрах үед бамбаруут, боргоцой, алганагийн элбэг дэлбэг байдлын өөрчлөлт юм. Roach нь цаг хугацааны явцад улаан ба алгана нүүлгэн шилжүүлдэг. Судалгаанаас харахад өсвөр насны хүүхдийн хоол хүнсний спектр давхцах үед өрсөлдөөн нь өсвөр насныханд нөлөөлдөг. Энэ үед шарсан мах илүү өрсөлдөх чадвартай байдаг.

Байгальд хоол хүнс, орон зайн төлөө өрсөлдөж буй зүйлүүд нь зөвшөөрөгдөх нөхцөл бүхий өөр амьдрах орчинд шилжих, эсвэл илүү хэцүү, шингэцгээхэд хэцүү хоол хүнс рүү шилжих, эсвэл хооллох цаг (газар) -ыг өөрчлөх замаар өрсөлдөөнөөс зайлсхийдэг эсвэл бууруулдаг. Амьтдыг өдрийн болон шөнийн гэж хуваадаг (шонхор ба шар шувуу, хараацай ба сарьсан багваахай, царцаа ба царцаа, өдрийн янз бүрийн цагт идэвхтэй байдаг төрөл бүрийн загас); арслан том амьтдыг, ирвэс жижиг амьтдыг агнадаг; халуун орны ой нь амьтан, шувуудын давхаргаар тархсанаар тодорхойлогддог.

Амьд орон зайг хуваах жишээ бол том ба урт хамартай хоёр төрлийн корморантуудын хооронд хүнсний бөмбөрцөг хуваагдах явдал юм. Тэд нэг усанд амьдардаг бөгөөд нэг хадан дээр үүрлэдэг. Ажиглалтаас харахад урт хамарт хярс нь усны дээд давхаргад сэлж буй загасыг барьдаг бол том хярс нь голчлон ёроолд нь идэш тэжээл хайдаг бөгөөд тэндээ галзуу ба сээр нуруугүйтнийг барьдаг.

Ургамлын дунд орон зайн хуваагдлыг бас ажиглаж болно. Нэг амьдрах орчинд хамтдаа ургадаг ургамлууд үндэс системээ өөр өөр гүнд сунгаж, улмаар шим тэжээл, ус шингээх хэсгийг тусгаарладаг. Нэвтрэх гүн нь үндэс суурьтай ургамал (оксалис гэх мэт) хэдэн миллиметрээс том модонд хэдэн арван метр хүртэл байж болно.